Provera Servis Packa ali u ghost fajlu

Znaci - interesuje me da proverim koji sam Servis Pack imao instaliran prilikom ghostovanja. Tezina ghosta mi ne moze reci mnogo, jer mi se cini da imam i jos neke programe. Sta je to tipicno za SP2 i gde to potraziti - Verujem da je pitanje lako - mada mi stvarno nikada na pamet nije padalo da to pogledam.

Znaci treba mi poprilicno precizna informacija gde se nalazi fajl u kom pise koji SP je instaliran na OS-u

Ako nije problem navedite i putanju fajla, i sta pise kad je u pitanju SP1, sta kad je u pitanju SP2 a sta kad je u pitanju SP3

Unapred zahvalan

Potraži, recimo, u C:\WINDOWS\system32, sledeći fajl - "firewall.cpl" (78.5 kb)
Ako ga nema, verovatno nema ni Service Pack-a 2 u toj instalaciji.

Eventualno, možeš i ovde da vidiš koja je verzija IE instalirana C:\Program Files\Internet Explorer
pa da se i po tome orijentišeš...

Sigurno ima i drugih načina za proveru, ali ova dva su mi prvi pali na pamet...

Nadam se da imaš ghost explorer, jer bez njega nećeš moći da "čeprkaš" po ghostovanom image-u.

_{SP3 ne postoji :)}

Odakle informacija da SP 3 ne postoji

Imam XP sa SP-3 - Sto jest jest definitivno ne pise SP3 u My Computer-u ali je gomila svega izmenjeno - Na kraju krajeva kako se zove skupno gomila "updateova" (Daleko vise od 100 mb) koja se moze skinuti posle SP 2 - Mozda SP3 nije zvanicno deklarisan ali to je to zar ne?


Hvala na odgovoru - provericu kasnije kad se vratim iz setnje

Iz FAQ-a na ovom istom forumu. Ne postoji. Tacka, gotovo, finito, nema.
Prosto da covek ne poveruje koliko je ljudi zaludjeno ovim... :(

Dodje mi da brisem svaku poruku u kojoj se uopste pominje SP3 za XP...

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Da nije u pitanju autopatcher?

SP3 ne postoji zvanično (Microsoft ga nije izdao/sklopio/objavio...)
Po net-u se povlače razni, najčešće .iso, fajlovi koji su rađeni u kućnoj radinosti,
i pored kojih često piše ono, pretenciozno i netačno, - Service Pack 3.

Radi se o tome da je neko integrisao hotfix-ove (autopatcher, nLite, ona glupava 'Borg" izdanja... nebitno),
i možda još ponešto, u instalaciju Windows-a, i dodao ono famozno SP3.
Service Pack-ovi nisu samo hotfix-ovi "na gomili",
već često mnogo više od toga, potpuno prepravljen i poboljšan OS (najbolji primer za to je SP2 za XP).

Da nije tako, i ja bih komotno mogao sopstvenu instalaciju Win XP-a da nazovem XP SP3,
jer sam u nju ubacio svih 53 (post SP2) hotfix-a, + WMP 10, + izmenjano / izbačeno sve i svašta...
Pa ipak, nikad mi nije palo na pamet da uradim takvu glupost. :)

Dodje i meni al' ne mogu :)
Ja se iznerviram svaki put kada procitam SP3 i jedva se uzdrzim od komentara.
Sigurno ima vise od pet tema u kojima je vodljena diskusija o SP3 pa molim moderatore da to dalje brisu.

Pogledaj
http://www.elitesecurity.org/t205901
Objašnjenje za nesporazum oko Windows SP3.

Šta da pogledamo, i kakvo je to objašnjenje nesporazuma ??

Neki bubuljičavi 15-ogodišnji hindus je sklepao XP, slipstream-ovao u instalaciju gomilu programa, i to bi trebalo da dokaže šta tačno ?
Ne znam samo zašto su autori takvih instalacija toliko skromni, i daju imena poput SP3.
Bilo bi bolje da se, još u startu, nazove Service Pack 73 !!, kad je već toliko dobar...

Nisam cesto na ovom delu foruma - i izvinjavam se ako sam izazvao duhove vezano za SP3 ali to mi nije bila namera - Vi ste vise ovde raspravljali off topic nego sto sam ja pogresio - I dalje osim onog prvog odgovora niko nije nista odgovarao na ono sto me interesuje.

Kako god - i ovako mi se to sto sam instalirao ne svidja - ali me interesuje da li je ghost koji sam pravio sa SP2 ili ne.


Hajde jos jedno pitanje - vezano za ovu temu

Uzmimo na primer da imam:
1. XP bez ijednog SP-a,
2. XP sa SP1
3. XP sa SP2

Moze li mi neko odgovoriti na sledece pitanje

Ako zelim da mi XP bude WEB I FTP server - mogu li se pouzdati u "sigurnost":
1. broja 1 sa pridodatim firewalom, PG-2, Kasperskim, ukljucenim XP Firwallom
2. broja 2 sa svim prethodnim plus SP1
3. broja 3 sa svim prethodnim plus SP1 + SP2

Bavim se kompjuterima dosta (od 95-e profi a od 91 ukupno) ali nisam strucnjak za analizu sigurnosti, pa me interesuje da li bi ovi "programi koje bih jos doinstalirao" povecali sigurnost i koliko - Da li bih njihovom instalacijom imao "siguran" web i ftp server ili ne?

Molio bih ako je moguce da prilikom odgovora navedete uporedjivanje tih navedenih solucija (1,2,3) sa nekim objasnjenjima - unapred zahvalan.

Inace masina je duron na 900 sa 512 mb rama i 120 Gb Hdd-om - prezentacija nije niti ce biti previse reklamirana, tako da nije nista sto ce biti posecivano milion puta dnevno - vec su neki maksimumi 100-tinak puta - i manje - znaci nista narocito - ali me interesuje sigurnost.

Konkretno, preporučio bih kombinaciju 3 bez mnogo razmišljanja. Jedan od veoma bitnih razloga za izlazak service pack-ova je bilo upravo unapređenje sigurnosti. Ne vidim ni jedan bitan razlog da se ne odlučiš za WinXP sa SP2. S tim da moram dodati da nema priče o nekoj pravoj sigurnosti tako što će se koristiti WinXp za server + par freeware ili sličnih rešenja za dodatnu zaštitu. Sigurnost košta jako puno. Naravno, verovatno ti se ne isplati davati par hiljada dolara na zaštitu. Uglavnom, bolje išta nego ništa (bez SP).

Firma ima potpisane ugovore sa Microsoftom - tako da Ode lova

Linux je alternativa -

Znaci predlazes XP + SP1 + SP2 PLUS navedeni programi - Po tebi to je dobitno resenje?

Neki detalji - zasto bas to?

Koliko SP-ovi uticu na sigurnosti - tacnije evo konkretnog pitanja

Koliko se navedeni dodatni programi - tipa npr firewall i Kasperski oslanjaju na sigurnost samog OS-a - Zar nisu oni sami sebi dovoljni za obavljanje posla ili sam OS ima veliki uticaj na njihov radu u smislu kvaliteta obavljenog posla.
Dali rupa u OS-u znaci rupu i u njihovom radu - nikako drugacije ne mogu da shvatim tvoj predlog osim tako - Znaci bez SP-ova necu dobiti sigurnost - SP-ovi krpe sigurnosne rupe + jos mnogo stosta u OS-u pa samim tim znaci da su pre SP-ova navedeni programi radili "losije" - ili je moja dedukcija netacna?

@SpelingMistakes u vezi sigurnosti postavi pitanje u odgovarajucem forumu.

Sto se verzije windowsa tice pogledaj u Windows folderu sta pise u properties->version od fajla koji se zove explorer.exe npr. treba da pise file version: 6.0.2900.2180.

Predlažem XP sa svim SP kao mnogo bolje rešenje nego XP bez njih. Što se ostalog tiče, kao što je predložio Goran možeš nastaviti diskusiju u odgovarajućem forumu.

SP1 tu nemoj nikako da dodaješ jer se on već sadrži u SP2.
(Service Pack-ovi za sve verzije Win.-a su kumulativni, npr. SP4 za Win2000 sadrži u sebi SP 1, 2 i 3 za win2000)
Može čak da bude i štetno po stabilnost sistema ako se SP2 "nabaci" preko SP1.
Idealna varijanta je slipstream-ovani SP2 u instalaciju, ali i upgrade na SP2 nakon instalacije "čistog" XP-a je OK rešenje.
I na kraju obavezan odlazak na Windows Updates, i skidanje svih critical zakrpa.

Nijedan AV program neće biti u stanju da se izbori sa npr. Microsoft VM 3806, koja je bušna k'o sito, a nalazila se u SP1. (u SP2 je potpuno izbačena).

Dakle, ono što je neophodno je:
- Win XP,
- Service Pack 2 (unapred integrisan, ili dodat naknadno),
- Svi critical hotfix-i izašli od dana objavljivanja SP2.
Njihov tačan broj, nije svuda isti (zavisi od software-a, koja verzija Office-a i sl.) ali kod mene npr. prijavljuje njih 56 na "čistom" WinXP SP2.

Tek kada sve to budeš obezbedio, ima smisla dalje razmišljati o nekim AV i FW rešenjima.

Kad smo kod bezbednosti, "dobitno rešenje" bi bilo web site na Win2003 R2 ili 2003 R2 Web Edition ispred kojeg se nalazi ISA 2004, ali čisto sumnjam da bi ti se svidela cena takve kombinacije. Ali, k'o što rekoh, da ne širimo temu ovde, ima forum za to.

6.00.2800.1106 (xpsp1.020828-1920)

Ocigledno da je u pitanju XP SP1 (I to pise kad se extractuje fajl explorer.exe pa properties pa version)