Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Initramfs vs Initrd, i noviji (2.5+) kerneli

[es] :: Linux :: Initramfs vs Initrd, i noviji (2.5+) kerneli

[ Pregleda: 2451 | Odgovora: 6 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Barabbas

Član broj: 57194
Poruke: 55
195.252.90.*



Profil

icon Initramfs vs Initrd, i noviji (2.5+) kerneli09.08.2006. u 18:29 - pre 184 meseci
Kompajlirao sam novi 2.6.17.8 kernel, ali ne umem da napravim Initramfs image.
kada pokusam da startujem kernel sa starim initrd, on panici i kaze:
Code:
Unpacking initramfs...<0>Kernel panic - not syncing: bad gzip magic numbers

sto je i logicno, posto se initrd i ne koristi jos od 2.5 verzije?

Ovde je bila slicna tema, s'tim sto su oni izgleda problem resili sa mkinitrd
http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=468250

U svakom slucaju, kada initrd napravim sa mkinitrd -o kernel ne moze da se startuje, i prijavljuje gresku:
Code:
Unpacking initramfs...<0>Kernel panic - not syncing: no cpio magic


Pokusao sam nesto da napravim rucno sa gen_initramfs.sh, ali ne znam od cega to da napravim,
sta treba da zapakujem da bi image radio kako treba.

Jel moguce da build to ne pravi automatski, znam da ima opcija u
General setup -> Initramfs source file(s), ali ne znam gde se image nalazi po stvaranju.


You know you're an engineer if you have no life and can prove it mathematically.
 
Odgovor na temu

Sir_Oliver
Milan Jovanovic
Beograd RS / Aurora IL

Član broj: 2557
Poruke: 353

Sajt: www.novarepublika.com


+17 Profil

icon Re: Initramfs vs Initrd, i noviji (2.5+) kerneli10.08.2006. u 02:53 - pre 184 meseci
Ma zeznuo si se covece! Kod mene je recimo 2.6.15.7 kernel + inird za neke dodatne IDE kontrolere. Napravi ti lepo taj initrd i sve ce biti ok. Za detalje pogledaj man mkinitrd.

 
Odgovor na temu

Barabbas

Član broj: 57194
Poruke: 55
..AT.HighSpeedADSL.beotel.net.



Profil

icon Re: Initramfs vs Initrd, i noviji (2.5+) kerneli14.08.2006. u 14:30 - pre 183 meseci
Pa, napravim initrd i on ne radi:

- mkinitrd -o /boot/initrd.gz 2.6.17.8
- emacs /etc/lilo.conf, dodam initrd="/boot/initrd.gz"
- /sbin/lilo
- reboot

Code:
Unpacking initramfs...<0>Kernel panic - not syncing: no cpio magic



Mozda (sigurno) nesto radim lose kod pravljenja initrd-a, ali ja ne primecujem gresku.

E,da:
pokusao sam kao initramfs da koristim /usr/src/linux/usr/initramfs_data.cpio.gz (negde sam procitao da je to image koji se avtomatski linkuje sa novim kernelom za vreme build-a),
kada pokusam da bootujem sa time umesto initrd-a kernel opet panici i kaze:
Code:
VFS: Cannot open root device "302" or unknown-block (3,2)
Please append a correct "root=" boot option
Kernel panic - not syncing: VFS: Unable to mount root fs on
unknown-block (3,2)



[Ovu poruku je menjao Barabbas dana 14.08.2006. u 15:44 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Barabbas dana 14.08.2006. u 15:45 GMT+1]
You know you're an engineer if you have no life and can prove it mathematically.
 
Odgovor na temu

Borovic
Stefan Borovic
Beograd

Član broj: 80154
Poruke: 204
*.eunet.yu.

Jabber: borovic@elitesecurity.org


Profil

icon Re: Initramfs vs Initrd, i noviji (2.5+) kerneli14.08.2006. u 15:42 - pre 183 meseci
Pokušaj da dodaš u /etc/lilo.conf:
Code:
 append='root=/dev/hda1' #tj. /dev/hda* gde je * root (/) particija 

Naravno, posle:
/sbin/lilo

n
 
Odgovor na temu

Barabbas

Član broj: 57194
Poruke: 55
..AT.HighSpeedADSL.beotel.net.



Profil

icon Re: Initramfs vs Initrd, i noviji (2.5+) kerneli14.08.2006. u 16:32 - pre 183 meseci
Ne, nije to.
Evo ga moj lilo.conf:
Code:
#----------------------------------------------------
# LILO configuration file
#--------------------GENERAL-SETTINGS----------------
 boot=/dev/hda
# install=/boot/boot.b
 map=/boot/map
# compact    # faster, but won't work on all systems.
 lba32
 prompt
 ramdisk = 0    # paranoia setting
 timeout="100"
 append="root=/dev/hda2 apm=power-off splash=silent"
#--------------------VIDEO-SETTINGS------------------
# vga=ask
# Normal VGA console
 vga=normal
# VESA framebuffer console @ 1024x768x64k
# vga=791
#--------------------BOOT-MESSAGE--------------------
 message=/boot/boot_message
#--------------------DEFAULT-IMAGE-------------------
 default=Slackware
#--------------------BOOT-IMAGES---------------------
# Slackware:
image=/boot/22.03.06.bootsplash/vmlinuz
 initrd="/boot/22.03.06.bootsplash/initrd.splash"
 label="Slackware"
 root="/dev/hda2"
 read-only

# Slackware-2.6.17.8
image="/boot/09.08.06/vmlinuz"
 initrd="/init"
 label="Slack-2.6.17.8"
 root="/dev/hda2"
 read-only
#----------------------------------------------------
# Windows_XP:
other=/dev/hda1
 label="Windows_XP"
#--------------------EOF-----------------------------


Pre ce biti da image nije dobro napravljen, Initramfs koji pokusavam da koristim ima samo 132 bajta,( i samo jedan fajl u stablu-> "console")

Mislio sam da treba sa ubacim podrsku za ext2 fs (root je na ext2 particiji), ali je to vec ukompajlirano u kernel

Od modula koristim samo podrsku za zvucnu, dzojstik, i jos neke periferijem sve ostalo je ukompajlirano u kernel.


You know you're an engineer if you have no life and can prove it mathematically.
 
Odgovor na temu

Sir_Oliver
Milan Jovanovic
Beograd RS / Aurora IL

Član broj: 2557
Poruke: 353

Sajt: www.novarepublika.com


+17 Profil

icon Re: Initramfs vs Initrd, i noviji (2.5+) kerneli14.08.2006. u 23:33 - pre 183 meseci
Naravno da si pogresio. Evo i zasto: sta ti pokusavas da stavis u initial ramdisk, koji modul? Ja na primer imam ide kontroler na pci kartici, preko kojeg mi je nakacen hd sa root particijom. Moj konkretan primer initrd-a izgleda ovako:
Code:
#initrd -c -m iteraid -k 2.6.15.7

gde su opcije:
-c - ocisti postojeci initial ramdisk
-m - lista modula koje dodajes u inital ramdisk
-k - verzija kernela koju koristis

Ako ne diras opciju "-o", napravice ti default initrd: /boot/initrd.gz
Onda lepo dodaj u /etc/lilo.conf liniju initrd=/boot/initrd.gz i pokreni lilo . I naravno, javi sta se desilo.
 
Odgovor na temu

Barabbas

Član broj: 57194
Poruke: 55
..AT.HighSpeedADSL.beotel.net.



Profil

icon Re: Initramfs vs Initrd, i noviji (2.5+) kerneli15.08.2006. u 14:32 - pre 183 meseci
Evo ovako:

Napravio sam novi /boot/initrd.gz i ponovo imam isti problem.
Isto ovako sam pravio initrd za 2.4.29.kernel i radio je normalno.

# cd /boot
# mkinitrd -c -k 2.6.17.8 -r /dev/hda2
# emacs /etc/lilo.conf, (dodam initrd="/boot/initrd.gz")
# /sbin/lilo

Nisam koristio -m opciju zato sto nemam nijedan modul koji bih ubacio, podrska za fs je vec ubacena u kernel. Nisam siguran da li jos nesto treba eksplicitno da se dodaje u image.

Kada pokusam da bootujem zabode se kaze:
Code:
Unpacking initramfs...<0>Kernel panic - not syncing: no cpio magic


Iz ovoga se vidi da on ocekuje samo initramfs koji nemam, a za moj initrd ga verovatno boli K***c, i jos prijavljuje gresku sto mu nisam dao ono sto treba.
Sto je veoma cudno, posto se podrska za oba tipa image-a u kernel ukljucuje istom opcijiom, i ja nigde ne mogu da izaberem sta od ta dva hocu da koristim.
Kako ja njemu da kazem da ne koristi initramfs nego initrd?

Pokusao sam i da ne koristim nista, ali opet:
Code:
VFS: Cannot open root device "302" or unknown-block (3,2)
Please append a correct "root=" boot option
Kernel panic - not syncing: VFS: Unable to mount root fs on
unknown-block (3,2)

Isti slucaj se desava i kada koristim /usr/src/linux/usr/initramfs_data.cpio.gz kao image, verovatno zato sto je image prazan.

device "302" je moj /dev/hda2 (/), i to je u redu; takodje koristim i root="/dev/hda2" i to je OK.
Zasto onda ne moze da mountuje root fs, ako su sve opcije ok, i ako ima sve sto mu je potrebno?!

You know you're an engineer if you have no life and can prove it mathematically.
 
Odgovor na temu

[es] :: Linux :: Initramfs vs Initrd, i noviji (2.5+) kerneli

[ Pregleda: 2451 | Odgovora: 6 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.