SolidWork,Catia V5, Inventor, AutoCad, Ansys, Soliedge, DelCam,

ovo shto trazish ne postoji ali pokushacu ti pomoci u par crta (ako se to uopshte moze)

crtanje u 3D se svodi na extrudaciju i revolviranje poprechnog ili uzduznog preseka, sve ostalo je oduzimanje (bushenje rupa, shliceva ...) ili dodavanje materijala (npr. kada crtash vijak jedan zahvat je nacrtash stablo i dodash ok za glavu). Obavezno prilikom crtanja skice trebash je vezati za koordinatni pocetak i potpuno je ogranichiti (kotama ili geometrijskim ogranichenjima). Dosta toga se nalazi na youtube shto od entuzijasta shto od profi tutoriala pa vidi. Za pochetak mozesh koristiti delove koje si iscrtao u AutoCAD-u dok neuvezbash part i assembly a kasnije je pricha za sebe

nadam se da sam ti pomogao

pozz

pozdrav,

u vezi jednog seminara koji radim trebam napraviti matematički proračun i simulaciju magnetskog ili elektrostatskog polja u ANSYS programu (verzija 11); ima li netko zainteresiran da to odradi, naravno, posao placam;

hvala

Potpis

green

Postovani kolege jedan veliki pozdrav!
Naime nakon dugo vremen koriscenja SolidWorksa odlucio sam napokon i ja malo da se okusam u Catiji.
Presao sam ceo Partdesign i mogu vam reci da mi se svidja logika samog rada.Normalno kad dugo radis u jednom programu i krenes da radis u nekom drugom u mom slucaju sa Catijom uvek nekako uporedjujes sta je bolje,sta je brze sto ovaj ima a onaj drugi nema.Kad to kazem ne mislim na program u celini vec na neke komande koje su koliko vidim u principu iste tako da mi je stvarno leglo sto se kaze.Posto su svi ti programi vise manje isti i skoro svi mogu sve da urade ja prednost dajem onom koji ima bolji uradjen interfejs jel ceo da dan gledam u neko "sivilo" to me stvarno smara.Druga stvar je preglednost tj. sto maje nekakvih prozora menija,podmenija itd.
Treca stvar i najvaznija to je brzina rada,znamo da je danas vreme novac i kako ovi nasi poslodavci traze sve za "prekjuce".Kad kazem brizina ne mislim na nas koji koristimo ove software jer normalno neko brze a neko sporije radi.Sto hocu reci.Poenta je sa sto manje klikova i setanja misem po monitoru dobiti zeljeni rezultat.Ovo nije nista na racun Catije da me ne shvatite pogresno, ovo je cisto moje razmisljanje s kojim se mozete a i nemorate sloziti.
A sad da vas ne davim imam jedno pitanje a bit ce ih jos vremenom.................
1.Da li se u Catiji moze nekako podesiti ili postoji neka kombinacija tastera da prilikom kotiranja u Sketch-u bas svaki put moram da uzmem alatku za kotiranje kad hocu da kotiram sledecu liniju?
2.Kako se menja izgled strelica,za boju znam?
3.Da li se rotacija moze podesiti da bude samo na tockicu ovako polomi prste dok okrenem part.:-)
Hvala!

Ajde da pokušam da odgovorim:

1.Naravno da može, vrlo jednostavno dvoklik na bilo koju komandu i komanda ostaje aktivna sve dok se ne pritisne Esc ili još jedan klik na tu istu komandu.
2.Ne znam, verovatno može, ali mislim da je povezano sa adminstratorskim pokretanjem CATIA-e
3. Samo upotreba točkića da rotiraš part je nemoguća, mora da bude još jdan taster uključen.Veruj mi, jedan kolega na poslu je poceo sa SW i posle mog dugog nagovaranja je počeo da koristi CATIA-u.U početku mu je bilo jako teško da manipuliše sa partom preko miša, ali vremenom je navikao.Posle jedno mesec dva dana je nešto hteo da uradi u SW i naravno odmah problem-nikako da izrotira deo u 3D prostoru...Ostao je veran CATIA-i

Potpis

Ako ne govorim, to ne znači da ne moraš da me slušaš

Pozdrav
1. Dupli klik na ikonucu :) to sa i ja na ovom forumu naucio, eto prenosim znanje dalje :)
2. ...
3. http://www.3dconnexion.com/3dmouse/spacenavigator.php cijene u Bg mu se krecu od 65e

Sretno

Drustvo hvala na brzim odgovorima.Kad sam mislio na tockic mislio sam da se pritisne pa da se rotira a ne da se skroluje valjda smo se dobro razumeli.
U svakom slucaju hvala bit ce jos pitanja sigurno a ja sad odoh dalje da ulazim u tajne Catije.
Ko pita taj ne skita.Ajde pozdrav.

Evo mene opet sa pitanjima.
Primer:
Uradio sam recimo jedan valjak i sad trebam da uradim sketch na ceonoj strani valjka.Hocu da povucem npr. liniju sa oboda valjka ka centru.Sto mi ne prikazuje ni jednu tacku kada primaknem strelicu na obod valjka za koju bih mogao da vezem liniju a ni centar mi ne pokazuje.Znam za komandu Project 3d element da mi uradi kruznicu pa tek tada mogu da vezem liniju.Pa tu liniju kasnije obrisem gubim relaciju,znaci moram da je pretvorim u konstrukcionu da mi kasnije ne bi smetala.Moze li to kao u Solidworksu ovo mi deluje nekako kompikovanije.Ako sam dobro ukapirao morao bih stalno da crtam neke referentne linije koje bi koristio kao reference.
Hvala.

Koristi Constraints Defined in Dialog Box za krajnje tačke linije i kružnicu, nakon što liniju nacrtaš: Coincidence da postaviš krajnju tačku linije na kružnicu, Concentric da postaviš tačku u centar kružnice.

''Princip je isti sve su ostalo nijanse'' , a na te nijanse treba da se navikneš, jer ne može sve da bude identično u oba softvera

Pozdrav.

Potpis

Pozdrav, imam jedno pitanje vezano za Ansys 11 Workbench.

Pitanje se odnosi na mesh relevence. Naime kada uradim analizu po defaultnim postavkama tj. mesh relevance je 0 i kada uradim na mesh relevance -100 dobijem velike razlike u rezultatima. Npr kod mesh relevance 0 max napon je 332 MPa a kod -100 je 176 MPa.
Kakva je razlika? Je li uvijek bolje raditi na mesh relevance -100?

Crtam flasu u Catiji pa ne znam kako da nacrtam vertikalne kanale koje se vide od sredine ka vrhu flase.
Evo slika
Pozdrav, MArko

Potpis

mm

ne znam za CATIA-u ali sigurno je isti princip kao u SW-u. Možda je amaterski pristup ali sam ja tako nešto slično radio tako što sam krivu liniju projektovao na površinu. Dakle kriva će ti biti putanja tog žljeba i projektuješ je na površ boce. onda u ravni normalnu na tu bocu nacrtaš profil nekog oblika kakav želiš da ti bude žljeb, u ovom slučaju mislim da je krug, odnosno samo pola kruga će ići u materijal. I onda odradiš CUT SWEEP. Ne znam kako se zove to u CATIA-i ali princim pam ti objasnio. Naravno posle circularn pattern. Napomena, boca treba da ti bude pun materijal alko misliš da prosečeš kanale a kasnije uradiš SHEL.
To ti je amaterski pristup a naravno kada budeš majstor jednog dana onda ćeš sve odraditi preko površi a do tada tuci po seljački :)))

Mislim da je najbolje da ovo odradis u Generative Shape Designu. Uputstvo koje je napisao ture27 je otprilike OK, ali mislim da bi imao problema sa projekcijom krive linije na povrsinu boce, tj. da ta pojekcija ne bi bila korektna sto se tice Curvaturea.

Ako uradis ovako kao sto sam ja na primeru u attachmentu dobices povrsinu koju mozes da offsetujes (onoliko koliko bi trebalo da bude debeo zid PET boce) i potom zatvoris (Close Surface) i dobijes PartBody. U tom postupku ce ti se lepo pokazati da li si sve odradio kako treba.

Napominjem da nisam imao vremena da se bavim nekim detaljnim designeom boce, vec sam napravio samo jednostavan model na kome moze da se vidi kako to otprilike izgleda.

Ja upravo radim u shape desing-u (pocetnik sam u toj oblasti), ali i dalje ne mogu da nadjem resenje kako da odradim krive kao sto si ih ti nacrtao, pa bih te zamolio ako mozes da okacis taj crtez u Catiji da ga detaljno proucim.
Hvala svima, pozdrav

Potpis

mm

Fajl ima 3.5MB i to komprimovan :(

Mozda nije lose, kada se designira PET boca, imati unapred premljen model otvora sa navojem (koji je isti kao i kod epruvete iz koje se expandira boca, dakle nedeformisan), ionako ih ima samo nekoliko za sve moguce boce na trzistu: