Opomena od provajdera a vezano za Mazgu

Koji se daju vrlo lako fingirati

Potpis

I never wanna be a mod!

Evo meni iskljucili ADSL Neobee(cini mi se),dial-up mi radi.
Upozorenje je stiglo juce oko 17h a veceras oko 21h mi je zamro dl.
"Uhvatili" su me da skidam/shareujem film Minhen i naveli piratebay kaom tracker preko koga sume nasli. Zatim sam instalirao PG2 i skidao dalje i sad prc milojko. Videcu, mozda su me malo iskljucili da bi se oladio i razmislio..."stvarno izvinite ja nisam znao da je to lose, znate ne razumem se jas bas u kompjutere.." - mozda upali//
evo i pisma:

Poštovani,

Prosleđujemo vam obaveštenje koje je stiglo od NBC Universal
a povodom neovlašćenog razmenjivanja fajlova koji su zaštićeni autorskim
pravima.

Zamolili bismo vas da prekinete ovakav vid neovlašćene razmene autorskim
pravima jer ćemo u protivnom morati da preduzmemo odgovarajuće mere
definisane Ugovorom:

Opšte odredbe:

Nedozvoljeno ponašanje

Član 7.
Korisnik usluga se u korišćenju Internet globalne mreže ne sme ponašati
suprotno imperativnim pravnim propisima DZ SCG i Republike Srbije,
normama
međunarodnog prava i prihvaćenim konvencijama i kodeksima.

Ponašanje Korisnika usluga na Internet globalnoj mreži smatra se
nedozvoljenim naročito:

- ukoliko se njime vrši krivično delo ili privredni prestup;
- ukoliko se njime vrši povreda odredaba autorskog prava i prava
industrijske
svojine;
- ukoliko se njime vrši delo nelojalne konkurencije;
- ukoliko se njime ugrožavaju ili povređuju nečija lična prava;
- ukoliko se njime vrši povreda dobrih poslovnih običaja i pravila o
zaštiti
prava potrošača;
- ukoliko se njime vrši povreda ugovora, konvencija i preporuka u
oblasti
telekomunikacionog prava kao i Kodeksa ponašanja na Internetu.

Prema prihvaćenom Kodeksu ponašanja na Internetu, neka od ponašanja koja
se
smatraju nedozvoljenim jesu i:
- distribucija nezatraženih e-mail poruka putem elektronske pošte ili
usenet
konferencija,
- korišćenje servisa za neovlašćeni pristup ili zadobijanje kontrole nad
drugim sistemima na Internetu,
- "spam"-ovanje servera Provajdera putem slanja istovetnih nezatraženih
poruka na veliki broj adresa na Internetu,
- ugrožavanje nesmetanog korišćenja servisa od strane drugih korisnika,
ugrožavanje nesmetanog rada mreže Neobee.net-a ili bilo koje druge mreže
ili
dela Interneta,
- slanje ili prosleđivanje dobrotvornih zahteva, peticija, lančanih
pisama,
kao i slanje reklamnih i promotivnih materijala za proizvode i usluge,
sem na
mesta predviđena za takav vid oglašavanja,
- distribucija virusa ili drugih programa sa infektivnim ili
destruktivnim
osobinama.


Prava

Član 8.

Ukoliko po osnovanoj oceni zaključi da je ponašanje Korisnika usluga na
Internetu nezakonito, odnosno nedozvoljeno Provajder može da:
- bez obaveštenja jednostrano raskine ovaj Ugovor bez otkaznog roka ili
- bez obaveštenja, do daljnjeg, suspenduje svoje obaveze po ovom Ugovoru
i
odmah pismeno obavesti Korisnika o nedozvoljenom ponašanju sa
upozorenjem da
se ubuduće uzdrži od takvog ponašanja jer će u protivnom jednostrano
raskinuti Ugovor bez otkaznog roka ili
- obavesti Korisnika sa zahtevom da se od nedozvoljenog ponašanja
uzdrži.
Ukoliko Korisnik usluga u roku od 24 časa od dana obaveštenja ne postupi
po
zahtevu, Provajder ima pravo da svoje obaveze suspenduje do daljnjeg, a
u
slučaju ponavljanja nedozvoljenog ponašanja jednostrano raskine ovaj
Ugovor
bez otkaznog roka.
Od slobodne ocene težine nedozvoljene radnje zavisi mera koju će
Provajder
primeniti.

Razmenjivani sadržaj je:

Title: Munich
Infringement Source: BitTorrent
Initial Infringement Timestamp: 30 Aug 2006 12:44:13 GMT
Recent Infringment Timestamp: 30 Aug 2006 12:44:13 GMT
Infringer Username: -BC0068-{pq/Êpò¶]a·f
Infringing Filename:
Munich[2005]DvDrip[Eng]-aXXo/Munich[2005]DvDrip[Eng]-aXXo.avi
Infringing Filesize: 942888960
Infringers IP Address: 81.18.48.69
Infringers DNS Name:
Infringing URL:
http://static.thepiratebay.org/hashtorrent/3474349.torrent/Munich[2005]DvDrip[Eng]-aXXo.3474349.TPB.torrent






Evo proradio je !!
Sad ne znam da li je to bio neki "regularni" zastoj, koga nije bilo davno cini mi se ili su resili da me puste da vide kako se ponasam. Sad cu malo da se pritajim, treba da pricam sa sestrom preko skajpa, pa cu posle da vidim.
pozz

Imam nekoliko pitanja za Marjana Stanica



1.Da li je to dozvoljeno - kome i pod kojim uslovima - da li to svojevrsno "prisluskivanje" na internetu poznaje nas zakon, da li je to odboreno o nekog sudije kao jedinog lica koje moze tako nesto da odobri.
2.Zar nije to krsenje moje privatnosti + posto postoji mogucnosti zloupotrebe istoga u svrhu spijunaze vezane za moj posao a slazemo se da postoji gde je tu granica i kako je odrediti
3.Ko to radi i gde - da li to radi firma u kojoj radis ili to rade agencije od kojih stize prituzba - kakve ingerencije imaju te agencije u ovoj zemlji da stite i ponasaju se prema zakonima svojih zemalja
4.Da li to podrazumeva da se "ceo" nas svakodnevni boravak na internetu "pregleda" tj prisluskuje
5.Kako se to radi i da li postoji ikakva zastita "od tog prisluskivanja" na internetu



1.Kako sam ja napravio krivicno delo ako na svom kompjuteru imam "deo" nekog programa ili filma koji nisu celi - i ako to apsolutno nije upotrebljivo. Deo celog programa apsolutno nije upotrebljiv - ako se slozimo sa tim, onda mi treba objasnjenje kakvo delo se krsi jer jednostavno to nije celo - neupotrebljivo je.

2.Sta je neoboriv dokaz - to sto sam ja pokusao da skidam fajl - niti sam ga video, niti sam ga upotrebio - zar to ne lici na pricu iz 50, 60-tih u americi - i lova na vestice - Ljudi su zavrsavali u zatvorima jer ih je neko prijavljivao da su "surovali" sa komunistima - U ovom slucaju ja sam pogledao devojku i kriv sam jer sam je pogledao. Mozda sam pokusao da ga skinem, ali ga nisam skinuo - da li je i to krsenje zakona

3.Da li je dokaz da sam pokusao skidanje istovremeno dokaz da sam ga imao, koristio i sl. Ovo mi zvuci veoma neveravatno. Sta ako sam pokusao da skinem neki film a on bio "fake" - da li cu i onda biti okrivljen i da li ce mi zbog toga biti izrecene sankcije.

4.Da li je taj isti dokaz dovoljan da ugledni provajder bez ikakvog konsultovanja suda iskljuci nekoga sa interneta iako nema pravosnazne presude koju je donela jedina osoba koja moze da izrekne sankcije ovde - a to je sudija. Da li je ovo uzimanje zakona u svoje ruke?

5.Sta ako sam napravim fajl nekog imena npr - Garfild 2.avi - a u stvari to je lazirano i ja u stvari imam "xblasd.zip" preimenovan. Da li cu "deljenjem" tog fajla prekrsiti neki "amerciki" zakon i opet preko provajdera biti opomenut. Kako ce neko da oceni da li delim oreginal ili je fake - Pa tako sto ce da ga skine - zar ne?


Ako je skeniranje portova narusavanje moje privatnosti, zasto se to dozvoljava?

Hajde da razjasnimo - Ako PG2 blokira pristup gomile IP-eva (organizacija) a izmedju ostalog i organizacija koje se bave autorskim pravima mom kompjuteru, da li one cine neki prekrsaj pokusavajuci da pristupe najrazlicitijim portovima na mom kompjuteru? Sta se time postize - sta oni postuzu pokusavajuci da kontaktiraju moj kompjuter kroz sve te portove? Kakav prekrsaj cine i kako da se zastitim - kome da se obratim da sprecim njihov pokusaj da ...... Sam ces dati odgovor na ovo .... jer ga ja ne znam bas najpreciznije - Po meni bi to bilo uspostavljanje neke komunikacije - komunikacije koju ja ne zelim.

1. Ti cinis krivicno delo preuzimanja i distribuiranja materijala jer ti nisi njegov vlasnik. "Oni" koriste istu tehnologiju (protokole) kao i ti, samo sto umesto skidanja filma njih zanima ko sve skida taj film.
2. Ako cak i skines deo filma ili programa ti i dalje cinis krivicno delo jer cak ni to parcence nije tvoje.
3. Pracenje saobracaja mozes i ti da radis. Samo ti treba odgovrajuci program za to. Naravno, pratices samo saobracaj na tvojoj masini.
4. U principu, svaki paketic informacija koje tvoj racunar posalje ili primi, prolazi kroz desetine routera. Ti routeri mogu da skrecu saobracaj ka nekome ko je za to zainteresovan. Da bi se zastitio od takvog spijuniranja (npr. zbog poverljivih informacija od kojih ti zavisi posao) koristi VPN ili neku slicni kriptovanu vezu.
5. Da bi sprecio anti piratske organizacije da ti vise na vratu, koristi PG2 (koji ce zakrpiti 95% "rupa") i enkripciju u protokolu koji ce te zastititi spijuniranja saobracaja. Jedino do cega nema zastite je da se tvoja IP adresa pojavi na trackeru (ili u swarmu). Tada AP organizacije znaju da ti imas mogucnost da skidaj file ali nemogu da dokazu da ti skidas ili saljes podatke. Ako se AP organizacija krije iza neke IP adrese koja nije na crnom spisku PG2 onda nemas zastite.
6. Stavljanjem u promet laznih fajlova, samo ces malo omesti u radu AP organizcije, a sebi ces naneti stetu u vidu gubitka kredibiliteta na mrezi (jer ces onda zavrsiti na necijoj crnoj listi).

Ja bih na sve ovo rekao samo jedno...

Potpis

It's good to be a King

Niko ne skenira tvoje portove, jednostavno startuju p2p program i potraže to što ih interesuje na isti način na koji ti tražiš nešto.

Kršenje tvoje privatnosti? Pokreneš P2P program za koji svi znamo čemu služi, počneš da skidaš nešto što nije legalno i onda neko krši tvoju privatnost? Iznesi na bljuvak torbu sa DVD filmovima pa kada pandur traži da pogleda šta je unutra, ti se pozovi na privatnost. Jednostavno, nemoj da skidaš nešto što ne smeš i onda niko neće moći da ti pripiše bilo šta.

Nema veze da li je nešto što nemaš pravo da nudiš drugome celo, misliš da se oprašta kad skineš točak sa nekog automobila a on ne može ničemu da služi bez ostatka?

Ovde se ne pominje da li nešto skidaš ili ne, ako to postoji na internetu i možeš da ga skineš tek tako, onda nema problema. Ne valja to što ti drugima nudiš to isto a deluje da to ne može da se izbegne.

Ti nisi isključen, provajder je dobio info da si radio to što si radio i upozorio te je da to može da bude i sa većim posledicama. Da li stvarno hoćeš da se pojavi neko ko će da te zvanično tuži po svim mogućim i pravosnažnim osnovama?

Ne verujem da pišu prijave na osnovu toga što su kod tebe videli film koji ima poznato ime. Uostalom, retko gde se nađe pravo ima, obično je zamrljano. Pretpostavljam da malo prekrše zakon, skinu od tebe, provere i onda imaju korpus delikates ;) a sve lažnjake uklone.

Najprostije rečeno, kao da si u nekom časopisu dao oglas da nudiš nešto šanirano, oni dođu da kupe i skembaju te. ;)

Pazi, ne kažem da sad svi moramo da poštujemo sve propise, pa p2p je i napravljen za ovo za šta se koristi ali kad neko bude uhvaćen, mora da razmisli šta dalje. Ne verujem da kod nas može da prođe ono što je u Francuskoj, naši jedva čekaju da urade nešto ne bi li dokazali da ima zakona i pravde, jedino da se to ponovi još negde po svetu pa da svi dignu ruke od toga.

@calexx
Ponasas se prema meni kao prema detetu - (mislim na stil pisanja)

Vrlo dobro znam sto sam pitao sve ono sto sam pitao - Poenta je da je sve krenulo od P2P-a a sad je preslo na posao - Dovoljno (po meni ne bas sve) sam naucio sta se moze, sta se sme, sta se radi - i zelim da dobijem vrlo precizno odgovore na moja postavljena pitanja - Njih sam postavio gore navedenome iz razloga sto znam da se veoma dobro razume u to o cemu prica -

Veoma precizno sam postavio pitanja i veoma precizno zelim odgovore - Vrlo prosto - Sve sto je pitanje ima svoj cilj- Neke uopstene odgovore koje si naveo vec znam ali to iovako nije odgovor na sve ono sto sam pitao. Dobro - sto jest jest - neke odgovore sam vec dobio u nekim prethodnim odgovirima tipa user yooyo a ni ti nisi pogresio.

Veoma precizno pitanje zahteva veoma precizan odgovor, jer me to veoma interesuje - covece - pa vodim posao - Jedno je sta radim kuci, a drugo sta radim na poslu - Jednostavno zelim da budem informisan. Nadam se da se razumemo. Kad se informisem, bolje cu moci da zastitim svoj posao - pitam se sto ste se svi zakacili za taj p2p jer ovde je sad mnogo veci ulog u igri. Posao - Zastita posla, Zastita komunikacije vezano za posao i sl - da ne nabrajam - Sve ovo kad sam sad iskusio, sam shvatio koliko malo znam o svemu, i da to nije od "juce" vec od ranije - Znao sam za neke slucajeve - ali evo sad se ja nalazim u svemu ovome - u centru - na zalost :(

@DigiTal007
LimeWire - najveca glupost na koju sam naisao :( ali ok Svako ima svoje favorite.

U slucaju p2p niko te ne prisluskuje nego pokusava da ostvari vezu sa tvijom p2p programom sa ciljem da preuzme deo nekog fajla. Dakle... dozvoljeno je.


U slucaju p2p nije krsenje privatnosti. U slucaju ftp-a, http-a, maila-a i sl. jeste krsenje privatnosti. Zasto je to tako mnogo zavisi od nacina rada protokola. Ako ti je bitno da niko ne sazna koje si podatke slao sa tacke A u tacku B, podigni VPN izmedju A i B.


E ovo ne znam :(


Ne verujem.


Hmm.. definisi prisluskivanje. Ako je to presretanje IP paketa na routeru i slanje trecem licu na analizu to jeste protivzakonito. Ako je to pokusaj povezivanja na tvoj comp onda nije. Zastita je enkripcija sadrzaja (kao sto to radi VPN) i firewall.



Na tvoju zalost i to je nedozvoljeno. Napolju nije dozvoljeno ni fotokopiranje strane iz knjige koja ima Copyright znak na sebi.


Neznam.... verovatno nije.. ali ako skines parce i distribuiras ga dalje onda to jeste.


Mislim da to nije dokaz.


Hmmm. Mislim da o ovome pise u ugovoru sa provajderom.


To nije krivicno delo, ali ces izgubiti kredibilitet na p2p mrezi i tvoj IP ce zavrsiti na ncijoj crnoj listi.

Ako je skeniranje portova narusavanje moje privatnosti, zasto se to dozvoljava?
Pa nije dozvoljeno... obrati se provajderu ako imas takvih problema.


Jedina razlika izmedju obicnog p2p korisnika i AP oranizacije je sto ce p2p korisnik biti zahvalan za podatke koje si mu poslao a AP ce mozda podici tuzbu protiv tebe. AP organizacije nece pristupsti "najrazlicitijim" portovima, nego samo na port koji je vezan uz tvoju IP adresu na nekom trackeru ii u swarmu. Taj port osluskuje tvoj p2p program.



Na koje to portove mislis? Na takvu vrstu komunikacije moras biti spreman cim pocnes da se bavis p2p-om.

@yooyo


Mislim na ovo



na to "prisluskivanje" sam mislio - nadam se da sam to razjasnio.

To vazi i za tvoj drugi odgovor - znaci slozices se sa mnom da je na oba moja pitanja odgovor da je to nedozvoljeno, jer se radi o pregledanju sadrzaja koji ja razmenjujem sa nekim - a to je valjda veoma problematicno zadiranje u privatnost - a ako je u pitanju posao, to se zove spijunaza - pa sad reci ti kako ta razdeliti jedno od drugog.

Sto se tice tvog odgovora da ne verujes - zasto? - Mislis da ANTI P2P arganizacije nemaju ta sredstav - Mislis da oni koji se bave industrijskom spijunazom nemaju sredstava takodje? - Ovo je sve u svrhu mog obrazovanja - i vec me boli glava kad shvatim koliko je internet u stvari pun varki i "kvazi" sigurnosti. Pitam se samo koliko li sam do sada izgubio "para" ili poslova zbog bas ovoga o cmeu sad pricam.

Sto se tice ugovora sa PROVAJDEROM - pa mislis li da su zakoni amerike oni koji vaze u Srbiji i da provajder treba da se ponasa u skladu sa njima ili treba da postuje zakone ove zemlje. Ne bih ulazio dalje u ovu temu, jer mi je cilj ipak nesto drugo. Konsultacije sa advokatom sam imao tako da znam sta mi je raditi vezano za neke stvari.

Sto se tice pristupanja najrazlicitijim portovima, za to imam dokaz - pa logovi pg-a Veruj mi - to su veoma razliciti portovi. U obavestenju pise ko je, kada sa kog ip-a pokusao da pristupi na koji ip + port - Zato i kazem da su veoma razliciti.

Mislim da dosta Vas koji sada odgovarate nije citalo postove od pocetka, u kojima jasno pise na na nekoliko masina koje imam u mrezi imam PG, i da na neke koje uopste nemaju veze sa P2P-om, Serverom ili slicno, imam pokusaje pristupa i konektovanja na portove. Da nisu na black listi ne bih ih ni video - shvatas - Znaci zato pitam otkuda pravo nekome da na neke nacine pokusava da se kaci na ostale masine u mrezi pa cak i na server - to se desava i kad komp na kom se nalazi inace MAZGA uopste ne radi. Zar to nije pokusaj ostvarivanja konekcije sa mojim kompjuterima bez mog znanja - zar to nije prekrsaj po svakom osnovu.

Ajde objasni sta znaci "skeniranje saobracaja i paketa"? Niko, ali bas niko sa strane (u slucaju zicane veze) ne moze da sazna sta ide od tebe do provajdera. Sta se desava dalje od provajdera do nad-provajdera ti nemogu garantovati, ali ja nisam video router koji skrece saobracaj u BIA ili FBI. Ako je saobracaj kriptovan mogu samo da se nerviraju.

Shvati jednu stvar... Ako koristis internet da preuzimas i distribuiras fajlove, a oni nisu tvoje vlasnistvo, se tretira kao piraterija i po Americkom i po nasem zakonu. Da bi te neko tuzio zbog toga mora da dokaze da si to uradio. Nisam pravnik, ali mislim da je dovoljno da se AP org. zakaci na tvoj racunar i preuzme deo spornog fajla i to je dokaz. Mislim da nije dokaz ako se tvoja IP adresa nasla na trackeru.

Prisluskivanje svake vrste od strane drzavnih organa je dozvoljeno (legalno) samo ako sudija to potpise. To znaci da ako ce da skrecu saobracaj na routeru to bi po zakonu morao sudija da potpise.

To sto se tebi desavalo na vis racunara u firmi moze biti posledica konfiguracije mreze. Ako svi racunari imaju javne IP adrese onda nije ni cudo da si dobio gomilu pokusaja za konekciju. A ako se tvoja mreza nalazi iza routera, pokusaj da ga bolje konfigurises i zastitis svoju mrezu.

I na kraju pitaj google "how internet works" ili "how p2p works".

Ovo ce ti biti interesantno... http://www.nzherald.co.nz/sect...m?c_id=5&objectid=10398156

Nisam ja napisao recenicu "skeniranje saobracaja i paketa" vec neko ko se u to razume - Pogledaj sam koga sam citirao i koga sta pitam. Znaci ja to uzimam "zdravo" za gotovo iz razloga sto ta osoba treba da poznaje jako dobro tu materiju - i ne verujem da bi sebi dopustila takve lapsuse.

Mreza mi je iza ruter-a a natovano je tek 4 porta - Zato sam i iznenadjen ovim svime

Na internetu sam od 96-te (pre toga BBS-ovi) a P2P koristim samo celu godinicu - ravno godinu dana bilo pre koji dan. Mislim da ne moram da goglujem da bih naucio te stvari ali ok - Ode tema tamo gde nisam zeleo - ali ok

koliko sam shvatio, oni zalaze u privatnost i salju ta pisma upozorenja iz razloga sto nudis drugima da skidaju fajlove.

pozdrav

_{[edit]izbačen offtopic deo[/edit]}

Potpis

ko zna zna
ko ne zna 2

Hajde malo drugaciji pogled na temu -

Znaci skidm fajl sa mazgom - znamo svi da taj fajl nije upotrebljiv dok se ne skine svaki deo, pa i poslednji - e sad
neko kaze to je piraterija - jer to poredi sa kopiranjem knjige - Znaci isto je skidati fajl - delice - pa makar ne i sve, jer je to kao da kopiras knjigu - stranu po stranu!

Da li je to bas tako -

Posto svi znamo da kopiranje "(u ovom slucaju svlacenje sa mazge)" ne funkcionise po principu strana po strana, i da dok god ne iskopiras ceo fajl ti nemas nista, onda ta prica o tome da sam preuzevsi i delic fajla ja prekrsio autorska prava ne stoji . Prosto to nije ni na koji nacin upotrebljivo, i dok se ne skine ceo fajl, ja ne mogu biti nikako optuzen da sam ga imao - jer nisam - ZATO
- Ja to vidim ovako - zamislite kopiranje knjige ali tako da se kopira ne strana po strana nego slovo po slovo na svakoj strani - sto znaci da bi posle prvog iskopiranog "parta - dela" ja imao - sta - PA NISTA - jer imam knjigu od 300 strana gde imam samo prvo slovo na svakoj strani - zar ne - Cak ni sa 50 % skinutog fajla ja nemam u stvari nista - zar ne - Kakva je to knjiga cija je svaka strana ispisana do pola?

Mislim toliko se svi bavimo kompjuterima da znamo da kopiranje fajla izgleda bas ovako kako sam ga "opisao" - tacnije da dok god nemam poslednji delic, ja nemam takoreci nista - Pa zasta onda ja mogu biti optuzen - da sam pokusao da kopiram "neku knjigu" i da u njoj imam 300 strana sa prvim slovom na svakoj strani - Pa zar iko moze da polozi pravo na tako nesto.

Greška. Delimično skinut fajl može biti prilično upotrebljiv (deo filma, ili par pesama u albumu). Uostalom, lepo piše da je zabranjeno umnožavanje bilo kog dela autorskog materijala...

Opet od početka, ne pišu se prijave i ne kažnjava se neko ko skida bilo šta već onaj ko to drugima daje. Ne može mene niko da kazni zato što sam video nešto interesantno pa kliknuo da skinem. Problem je u tome što ti (kao i ja a i većina onih koji koriste P2P) ne možeš to da ukineš.

Ali opet prilikom skidanja necega, deo fajla je "poprilicno" neupotrebljiv - Bilo sta da je u pitanju. Kakav kriminal je dati nekome nesto neupotrebljivo - bezveze

Zrno po zrno dva zrna. ;) Recimo da je neko skinuo 99% i taman od tebe dobije to što mu je nedostajalo. Ko je onda najviše prekršio zakon? Ti, on ili oni od kojih je dovukao 99% pre toga? Ja mislim da taj neko nije kriv a ti i ostali ste podjednako ali će da bude kažnjen onaj ko bude uhvaćen .. da ne pominjem kako to narod kaže.

Čini mi se da nekoliko stranica iz sredine romana ima potpuno istu upotrebnu vrednost kao i nekoliko minuta iz sredine filma. Zar ne misliš tako?

Potpis

Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.

Vi se zakacili za stranice knjige i minute filma - a sta je sa programima - Jer to mi je osnovni cilj - Kakve onda veze ima imam li cak i citavu stranicu ako sa njom ama bas nista ne mogu da uradim - Shvatate li

Znaci skidam neki ISO ili BIN" fajl - dok GA ne skinem do kraja ja ne mogu da zavirim u NJEGA - kako god da taj skup podataka nazovemo. To je apsolutnooooooo NEUPOTREBLJIVO

To je slicno kad imas arhiviran neki "exe" fajl u vise arhiva (multiple disk archive) - Mislis da ce ti ista koristiti prva ili skoro sve ako nemas SVE?

Vi kao da se trudite da OPRAVDATE njihove postupke (te zastitnike kanda nekih autorskih prava), a oni terete ljude i ako u nekim slucajevima ti ljudi nemaju ama bas nista upotrebljivo, a da ne pricam o tome da sa tim ne mogu nista ni da URADE - bas nista. Kakva je to onda zastita autorskih prava - Zastita cega - zastita beskorisnog djubreta - beskorisne gomile podataka koja nije potpuna i koja u tom slucaju ne predstavlja ama bas nista - zero - NULA - ne vidim logiku u tome.... I ne vidim kako neko moze da zastiti nesto za sta se u tom obliku ne zna cemu sluzi a jos i ne radi? :)

Zar u svemu sto ima autorska prava ne pise sta je dozvoljeno a sta ne
Zamislite ulazi policija dok neko kopira DVD - on prekine kopiranje - i sta - Pa to sto on ima na DVD-u je beskorisno - zar ne? Zar ne treba dokaz da bude KOPIJA a ne pokusaj kopiranja?

Mislim ja bar pokusavam da shvatim ko tu koga i za sta - Mislim da su se okomili na nas iz prostog razloga sto ni ovde nema pravih i pravilnih pogleda na stvar - upravo iznesoh svoj pogled - a bas me interesuje sta ostali misle.




Zar nekoliko stanica sa prvim slovima na njima ima ikakvu upotrbnu vrednost osim za brisanje ....... Ne bih bio nekulturan da kazem do kraja - Nisam takav- Pa Bojane ti kao da me ne citas. Ja upravo pokusavam da pokazem ovo iznad - pa ti sad vidi jesi li u pravu.

@SpelingMistakes

Lepo piše u Copyrightu da je zabranjeno objavljivanje celog filma, kao i bilo kog njegovog dela. Da li je upotrebljivo ili nije, nije ni bitno. Kosi se sa zakonom.

Ne kapiram poentu ove diskusije. Ti pokušavaš celu javnost da ubediš da ti u stvari ne činiš ništa loše. Deliš neupotrebljive delove od kojih se na kraju sklapa prilično upotrebljiv proizvod. Neće da ide...