Sony DSC W 30 ili Canon IXUS 50

Ova moja slika gore je grozna zato sto nije uopste u focusu, napravicu drugu pa cu da je zakacim.
Samo prvo da vidis sta ne moze ixus 50:

ISO 320


ISO250

Da li si probao da slikas na nekim koncertima?
Zakci neku sliku na iso preko 200, da vidimo sum.

Evo pronasao sam jednu i sa blicem:


Slike pri dnevnoj svetlosti su odlicne pa necu ni da postavim ovde.
A ta prica da je canon svetinja i da si ti imao neki model sonyja koji nije valjao pa zato sada svi sony aparati su losi, ne pije vodu.

Florenciu, Sony samo na izgled ima bolji visoki ISO jer ga za razliku od Canona mnogo jace uklanja i time ubija i detalje. Canon je kad je u pitanju interna obrada, mnogo dobar, cak cu se usuditi da kazem da je najbolji.

Dobro canon Ixus 50 je bolji od W30 zato sto smo takvi kavi smo. Ta prica da je ISO bolji samo na izgled bila je i za Fuji F10/11/30 ali zato taj fuji fotka tamo gde canon u toj klasi moze da sanja.
Ja imam canon A80 i sa njime sa velikim mukama sam uspeo da napravim neku sliku na bilo kome koncertu, a ove od sonya su sve na auto modu. Ne znam kakva mu je interna obrada ali sa mojim A80 mogu da izaberem sta hocu, ili mutnu sliku ili sliku sa sumom na koncertu, i ne verujem da se Ixus 50 snalazi bolje.

Primer sa koncerta koji si ponudio nije povezan sa prethodnom pricom.
To nisu LowLight uslovi. Koncert je osvetljen i pozadinskim i plafonskim osvetljenjem difuzionog tipa sto stvara idealne uslove za dobru fotografiju.
Ja imam primer u 10 puta losijim uslovima, bez rasvete i jos gore: sa protiv svetlom. Teski uslovi za dobru fotografiju a idealni za testiranje aparata.
Expozicija je iznosila 0,3 s i snimljeno bez stalka. Poznavaoci fotografisanja znaju sta znaci snimati iz ruke bez 3. tacke oslonca.
ISO400 pa opet nema suma. Sem toga se jos uvek lepo da videti bogatstvo boja i nijansi kojih je vise nego na tvojim fotkama sa skoro idealnim osvetljenjem. Upravo su tvoje fotke pokazatelj onoga sto mi se ni na jednom Sonyu ne dopada: nedostatak kompletnog spektra boja i nijansi i njihov SEPIA look (toner tip). Mozda se to nekom svidja ali meni NE. Sem toga uzasno ne volem da vidim zuta ili oranz lica.
Pozdrav.

P.S. Nemoj se ljutiti ovo je diskusija a ne svadja.

Ne ljutim se ali to je bas ono sto ja hocu da kazem, ako imas veliki ISO ne treba ti duga expozicija pa mozes da fotkas iz ruke, recimo ova na ISO 320 i 250 ima "Exposure time: 0.025s" sto je dovoljno brzo da ti ne treba naslon, mozda je omasio WB ali slika je upotrebljiva. Na 0,3 s vec ti treba mirna ruka i ono sto snimas isto treba da bude nepokretno.
Ne znam sta je sa exifom na tvojoj slici ali ne mogu da vidim nigde ISO vrednost.
Znam da su i jedan i drugi igracke u poredjenju sa ozbiljnim aparatima ali kao kamera za poneti moze da posluzi. :)

U auto modu se kod IXUSa ne moze videti ISO pdatak. Odnosno ACDSee ga ne ume procitati.
Za ozbiljnije fotkanje ne koristim lets go aparate vec one druge...

Sta to znaci "ozbiljnije fotkanje"? Koji su to drugi aparati?

DSLR, a vrlo rado i SLR,
ali to nije tema!