BenQ C500 ultra small digitalac do 7Mpix i jos web cam... a jeftin??

"Ljudi, pa ovo i nije tako lose"

Topalovici

Hm, ne kapiram bas zasto sada koristis bas taj citat iz Maratonaca... ali uglavnom ja sam okacio slike pa koga zanima neka vidi i sam oceni jel mu dovoljno dobro ili nije... meni jeste.

Pozz

3 poslednje i Gipson su ok.

Mislis GiBson? :) Nije Gibson, nego Fender (Stratocaster).. premda je to nebitno za ovu pricu o kvalitetu snimaka. :)

P.S. Mozda ja i nisam neki fotograf... treba imati dara za to.


Evo jos nekih fotki...

Čekaj bre, koliko si platio taj aparat? Ove slike su katastrofa loše (tehnički) za bilo koji aparat preko 80 eur.

edit: Mnogo je i 80. 50e je max. vrednost za ono što ova sprava fotografski pruža. Ajd da ima MP3 mod za slušanje muzike pa da se kaže da vredi, ali kao fotoaparat ja BLJAK. Neki telefoni imaju bolji foto mod od ovog što je ovde pokazano.

Ova recenica je dokaz da ne treba da ucestvujes u bilo kakvim diskusijama vezanim za fotografiju na ovom ili bilo kom drugom forumu.

Da tema nema ovaj naslov, mislio bih da su fotke snimljene boljim moblnim telefonom.

@Abdee
Za taj aparat su to u redu fotke.
On ne moze mnogo bolje.
Nisi dobro razumeo sta sam hteo kazati.

@AMomcil
Naravno da se sa boljim mobilcem to moze napraviti.
Ja sa 6630 to odradim.

Ali to je to.

@Abdee
Ja mislim da ti ne treba da ucestvujes na forumu. Mnogo se bre pravis pametan i proizvodis negativnu energiju.
Reklamiras tu neku prodaju a vise stete pravis coveku (Axelu). Musterije beze od tebe. Ako to sve radis zbog 5 eura provizije,...
Setim se uvek onoga:
"kupis ih za kaurmu i spricer,..." znas valda ko to peva.

Necu valda blamirati coveka koji je aparat vec kupio.
To pre svega nije kulturno ako ti oupste znas sta je to.

Nesto ispod 10.000 din kosta u maloprodaji.

Slike su radjene u rezoluciji 1280 x 960 a max mu je 2560 x 1920 ali posto me MRZI da ih posle na kompu rucno smanjujem i saljem ljudima koji sa dial-upa se namuce i za ovu velicinu onda zato radim u 1280x960, sto je sasvim zadovoljavajuce. Dakle ako si na taj "kvalitet" mislio, onda nisi u pravu da mu je to max. Uslikacu neke fotke sa max rezolucijom pa okaciti da vidimo kako to deluje.

Mnogo je? Max 50e? Ovaj, jel si ti svestan da ovo nije pijaca, i da je rec o NOVOM proizvodu a ne polovnom? Dakle cena je ta pa ko voli nek izvoli.






Blamirati? Pazi, ne znam jel sad treba da me bude sramota ili sta zbog "loseg" aparata? Meni je dobar i jebe mi se za misljenje experata i "experata", ja NISAM foto manijak i zabole me za aparate, vec sam to par puta naglasio, ako je GREH uzeti krs aparat onda jebiga, kompleksi su gadna stvar, ali ja nemam komplex i volim svoj aparatic Ovo me podseca na onu pricu "Brate ja imam PentiJum cetri' a ti imas Celerona ja sam sada faca a ti si mnogo glup sto imas Celerona jer je to g**** i ne valja nista.."

Pozz svima modovi mogu slobodno da lock-uju temu, ja sam svoj posao zavrsio i uzeo aparat, ostali neka uzmu sta im volja.

Nisam mislio na rezoluciju nego na sve ostalo. Povećanjem rezolucije nećeš dobiti ništa bolje slike. Slike su podexponirane, oštrina objektiva je veoma loša, WB je odradio veoma loše. Taj aparat koliko vidim nema ni AF već ima fixni fokus što znači da je optički u klasi onih (filmskih) aparata za jednokratnu upotrebu. Nije poenta u tome da li je nov i koliko košta kao nov već da za tih 120 eur ima mnogo boljih aparata. PIV je mnogo mnogo skuplji od Celerona pa se zato i ne porede. Ali ovaj Benq je samo 20-ak eur (i manje) jeftiniji od npr. Canona A410 a kao aparati se razlikuju više nego PIV i Celeron. A i oni se razlikuju samo u brzini a ne i u kvalitetu sabiranja brojeva ili slike kada gledate DIVX.

Bez obzira kako ko priča na forumu, nije poenta da se ovde neko sa nekim prepucava, već da ko se ni u šta ne razume, stekne utisak kakav je koji aparat. A ovaj Benq je pre precenjeni fancy gadget nego fotoaparat. Ko se ni u šta ne razume treba da zna da se za do 150 eur (a Benq je 120) može kupiti mnogo bolji aparat koji će davati mnogo bolje slike. I da su slike postovane gore veoma loše s' obzirom koliko je aparat plaćen.

Naslov teme je bla...bla...bla... A JEFTIN. Ovaj Benq uopšte nije jeftin. Za ono što pruža.

edit: Uf, sada pogledah, canon A410 ( http://www.usa.canon.com/consu...tegoryid=145&modelid=11930) se može naći kod nas i za manje od Benq-a. A ima Sony-a, Oly-a i Nikona za do 150.

@Mister Big Time
Samo sklocaj brate i uzivaj.
Gledaj da ne potreses ruku dok pritiskas okidac i bice sve u redu i ipak koristi max rezoluciju. Treba ce ti!!!
I nemoj se osvrtati na to sta ko kaze pogotovo ne jalovi fotografi koji "mnogo" znaju a jos ni jednu fotku nisu prodali.

Zavrni malo i Fendera.
Evo ti tvoje slike nazad:

.silja.
je trenutno na krilima ( u smislu da se postuje njegova rec) svoga daleko priznatjeg brata, resio da ugasi foto forum na ES-u!!!
ili bar tako izgleda A to potvrdjuje moju teoriju da ukoliko se ne postave bar dva urednika ode ovaj forum u ...

Ako vec spominjes kulturu u komunikaciji onda bi trebalo da budes svestan da je jako ruzno obracati se PR menadzeru( i mom bratu) Axel Firme na takav nacin, a znas i sam da je ista firma veoma postovana i priznata u krugu najbitnijih clanova ovih pa i drugih foto foruma!

Zar zaista mislis da sa tako agresivnim nastupom sa gramatickim greskama mozes da steknes neko poverenje prema clanovima ES-a?

Evo primer gde se na zaista naj postovanijem forumu na hrvatsko srpskom podrucju dozvoljava blamaza da potpuno lucidna licnost pokusava da dokaze da su ove smesne igracke od foto aparata ili ti mobilnih telefona nisam siguran sta je od tih proizvoda sta! Priznajem, daklem pokusavas da ubedis clanove koji zaista nemaju i skustva pa veruju nasim tekstovima!!! e ti te iste nagovaras da kupuju BenQ ...ja se necu vise raspravljati s tobom iz postovanja prema Zarku



Gojko spasavaj (zakljucavaj)!!!