UV filter i kolicina svetla

Da tako pise u knjigama ali praksa kaze drugacije. UV filter, ako nije odlicnog kvaliteta, pravi vise stete nego koristi pogotovo kad se koristi na objektivima na kojima ne treba da se koristi (da postoje i takvi) poput ultrasirokougaonih ili onih cija konstrukcija formira zonericu (mnogi normalci na primer). A svi (ili bar vecina) objektiva u proteklih ko zna koliko godina ima premaze koji izmedju ostalog resavaju problem UV zraka...

Koriscenje UV filtera mislim da je danas delimicno izgubilo smisao (ostao je samo onaj vezan za mehanicku zastitu stakala). Tacno je; mnogi objektivi vec poseduju slojeve a bitna je i jos jedna cinjenica: i CCD (CMOS) senzori su takodje posebno zasticeni od UV zracenja (staklo na njima a kod pojedinih vrsta cak i sklop stakala) pa bi mozda bilo korisno temu prosiriti ka POL filterima. Vrlo korisnim i u digitaliji. To bi se moglo ilustrovati i sa po nekim primerima ako neko ima iskustva. Nime, primetio sam da se koriscenjem vecih ziza drasticno povecava kvaliteta fotografija upotrebom POL filtera i u mnogome smanjuje naknadna obrada.
Sta vi mislite o ovome?

Pa ne znam, ja nisam čuo dosad da neko koristi POL filtere na digitalcima, ali zamisao je dosta zanimljiva. Yarsilic, kako to misliš da se kvalitet fotografije poboljšava kad se na tvom digitalcu koristi POL filter, objasni malo stručnije, ako imaš vremena.

Da li imaš bolji kontrast, bolje boje, ili dobivaš više detalja u senkama?

P.S. Na kojem aparatu ti izvodiš te eksperimente sa POL filterom?

Potpis

Live long and prosper.
Permission to come aboard,captain.Permition granted.

s9500 ima objektiv koji pocinje od 28mm a to je...siroko (ne puno siroko, ali dobro).

Ja sam kupio uv filter ocekivajuci ono o cemu je broker govorio (a praksa me je poducila onome sto abdee govori) + da zastitim objektiv at all times.

He he... Al' pazi kad ja imam tu nesrecu da stakla koja najvise koristim, imaju gadnih problema sa UV filterima. Na 50mm f1.8 mi se pojavljuju duhovi, na 28mm f2.8 zna da se izgubi kontrast, na 10-20 se javlja neka kombinacija duhova i flera...

Sto se tice fizicke zastite, mislim da je za to daleko bolje resenje zonerica (plasticna, bilo oblika case za jogurt, bilo cvetna). Efikasno sprecava pipanje stakla, upija energiju prilikom padova i udara, izgleda sexy (-:




Joj. Ovo boli.

Drug Guja je jednom prilikom izjavio da ako ikad izvrsi samoubojstvo, bice to presecanjem vena polarizacionim filterom. CPL je je*eno najkorisniji komad stakla koji sam ikada u zivotu video. Tamo gde bez njega mozes samo da pripalis cigar i gledas histogram koji je otisao u "skroz desno, skroz gore", koriscenjem PL dobijas mnogo lepe fotke... Znas ono, crno nebo, beli oblaci, ubivene refleksije... Jedina mana je cijena koja za momacke precnike (72, 77, 82) zna da dobro zadje u trocifrene vrednosti u EUR...





Slazem se za obradu ali ne i za zizne daljine (: CPL je koristan uvek. Sta vise, ne znam dal' bi se usudio da dodajem CPL na telac bez stabilizacije, jer ako CPL pojede tri ili cetiri blende, a objektiv je zatvoren za jednu ili dve to znaci gubitak od pet, ses' blendi i priblizavanje, cak i po najboljem mogucem vremenu, brzinama koje mogu da dovedu do stresanja... Sa stativa je druga prica...

Nego postoje CPL filteri koji prave na fotkama (pogotovo priroda) vece perverzije od grupe nemackih swingera penzionera. U pitanju je Moose filter tj. kombinacija 81A i CPL. Mnogo jaka stvar.





Pa ti sad vidi koga ces slusati :)

Pre neki dan stigoše u kompletu (Hoya) 81a, UV, CPL sve za na 17-40L. Sve vreme sam mljackao dok sam čitao prethodni post...

Na B&H photo 109$, pa ako imate koga preko bare...

Potpis

c000 lda #$33
c002 sta $0400
c005 lda #$37
c007 sta $0401
c00a lda #$21
c00c sta $0402
c00f rts

sys 49152