Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Procesori - koji je bolji (tacnije - manje los)?

[es] :: Matične ploče, procesori i memorije :: Procesori - koji je bolji (tacnije - manje los)?

[ Pregleda: 3059 | Odgovora: 15 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Slash-BL
Banja Luka

Član broj: 68776
Poruke: 191
*.etfbl.net.



Profil

icon Procesori - koji je bolji (tacnije - manje los)?14.06.2006. u 17:22 - pre 196 meseci
PIII - 600/133 MHz
PIII - 700/100 MHz

Ploca podrzava oba (i vise), memorija je na 133.
 
Odgovor na temu

magicni
Magoc Igor
Subotica

Član broj: 62552
Poruke: 111
82.131.178.*

Sajt: www.b-servis.net


Profil

icon Re: Procesori - koji je bolji (tacnije - manje los)?14.06.2006. u 20:17 - pre 196 meseci
Poz.,
ja prevagu dajem za 600/133, jos ako ga malo klokujes
 
Odgovor na temu

deksi10
Kragujevac

Član broj: 86427
Poruke: 280
*.pat-pool.kg.sbb.co.yu.



Profil

icon Re: Procesori - koji je bolji (tacnije - manje los)?14.06.2006. u 23:06 - pre 196 meseci
Takodje dajem prevagu ovom 600/133 samo si mogao malo detaljnije da napises koji su procesori u pitanju.
 
Odgovor na temu

JOJO847

Član broj: 14162
Poruke: 6623
*.adsl.net.t-com.hr.



+10 Profil

icon Re: Procesori - koji je bolji (tacnije - manje los)?15.06.2006. u 05:23 - pre 196 meseci
Ovaj sto ima FSB 133MHz uz njega memorija takodjer radi na toj frekvenciji a samim time ima i vecu propusnost. Mislim da neke prevelike razlike nema ( ovisi od toga za sto koristis i sto sve stavis). Ja bi osobno stavio 600/133.

 
Odgovor na temu

gojdo
Makedonija

Član broj: 81263
Poruke: 370
62.162.192.*



Profil

icon Re: Procesori - koji je bolji (tacnije - manje los)?15.06.2006. u 08:17 - pre 196 meseci
ja bi za 700, stavi bolje kuler i overklokuj ga na 933MHz(7x133).
gOJDO
 
Odgovor na temu

Nenad Vranjanac
nbg

Član broj: 36176
Poruke: 2840
*.43.eunet.yu.



+3 Profil

icon Re: Procesori - koji je bolji (tacnije - manje los)?15.06.2006. u 21:04 - pre 196 meseci
ja bih uzeo 600/133 (iz istog razloga kao i jojo)
kad imaš samo čekić, sve ti liči na eksere
postoje dve vrste ljudi: oni koji dele ljude na dve vrste i oni koji to ne cine
 
Odgovor na temu

Slash-BL
Banja Luka

Član broj: 68776
Poruke: 191
*.etfbl.net.



Profil

icon Re: Procesori - koji je bolji (tacnije - manje los)?16.06.2006. u 10:46 - pre 196 meseci
Citat:
JOJO847: Mislim da neke prevelike razlike nema ( ovisi od toga za sto koristis i sto sve stavis). Ja bi osobno stavio 600/133.


XP+SP2 - najvise se koristi za rad (Photoshop, Corel, Dreamweaver, Office) i ponekad (1-2 puta u godini dana) za igre (one koje mogu).
256+64 MB RAM-a.
Citat:
deksi10: Takodje dajem prevagu ovom 600/133 samo si mogao malo detaljnije da napises koji su procesori u pitanju.

Pored toga navedenog na njemu od brojeva pise 256 (vjerovatno kes).
"600EB/256/133"

Ovaj od 700 mi je trebutno u kompu pa mi se ne da vaditi.
 
Odgovor na temu

buljko
Ljubisa Spasic
Kladovo

Član broj: 77384
Poruke: 4624
62.108.124.*



+5 Profil

icon Re: Procesori - koji je bolji (tacnije - manje los)?16.06.2006. u 11:24 - pre 196 meseci
Citat:
gojdo: ja bi za 700, stavi bolje kuler i overklokuj ga na 933MHz(7x133).


Potpuno se slazem sa preporukom, na taj nacin je i dobijen 933/133! Imam i jedan i drugi i rade potpuno isto (700/100 OC na FSB133 i 933/133), cak bez veceg grejanja overklokovanog procesora. Mislim, cak, da su svi PIII procesori sa FSB 133 overklokovane verzije procesora sa nizom frekvencijom magistrale zbog dobre arhitekture i velikih mogucnosti za OC. Ako se ne varam, u to vreme kada su se pojavali, bilo je mnogo prica bas o toj prevari.
 
Odgovor na temu

JOJO847

Član broj: 14162
Poruke: 6623
*.adsl.net.t-com.hr.



+10 Profil

icon Re: Procesori - koji je bolji (tacnije - manje los)?16.06.2006. u 17:34 - pre 196 meseci
pa ako tom 700mhz procesoru ide sabirnica na 133Mhz onda dvojbi nema.

 
Odgovor na temu

buljko
Ljubisa Spasic
Kladovo

Član broj: 77384
Poruke: 4624
62.108.124.*



+5 Profil

icon Re: Procesori - koji je bolji (tacnije - manje los)?16.06.2006. u 19:13 - pre 196 meseci
Nedavno mi je iz jedne stamparije stigao na remont takav kompjuter koji tako radi od kad je kupljen, sa magistralom dignutom na 133MHz iako je, u stvari, PIII/700/100! I oni kazu da nikada nisu imali problema s njim izuzev kraha zbog HDD. Posle toga sam probao i moj primerak i bez problema radi u tim uslovima.
 
Odgovor na temu

n1tr0
Freelance
Cortanovci / NS

Član broj: 55279
Poruke: 465
80.93.231.*

Sajt: grubicv.iz.rs


+2 Profil

icon Re: Procesori - koji je bolji (tacnije - manje los)?17.06.2006. u 20:42 - pre 196 meseci
Citat:
buljko: Mislim, cak, da su svi PIII procesori sa FSB 133 overklokovane verzije procesora sa nizom frekvencijom magistrale zbog dobre arhitekture i velikih mogucnosti za OC. Ako se ne varam, u to vreme kada su se pojavali, bilo je mnogo prica bas o toj prevari.

Koliko ja znam bilo je nekih, ali ne svi...
Ako taj na 700MHz ima manje cache memorije(mada ne verujem) nemoj ga uzeti, ali ako ima isto, uzmi pa se baci na overclock, ali za svaki slucaj obezbedi malo bolje hladjenje.
 
Odgovor na temu

plavigor
Igor Petrović
Beograd

Član broj: 24239
Poruke: 1549
..AT.HighSpeedADSL.beotel.net.



+10 Profil

icon Re: Procesori - koji je bolji (tacnije - manje los)?18.06.2006. u 01:13 - pre 196 meseci
Nekada davno citao sam neki clanak o izradi procesora... Svodi se na sledece. Radni dan u Intelu nije pocinjao tako sto je neko od direktora rekao: "Danas pravimo PIII na 700MHz, a sutra na 933MHz..." To su zaista bliske serije u procesu izrade, ali ispitivanjem slucajno izabranih procesora doslo se do zakljucka da prva serija radi izuzetno stabilno na FSB 100MHz, dok na 133MHz ne radi bas tako stabilno. Za drugu seriju se ustanovilo da na FSB 133MHz radi bas izuzetno stabilno. Tako su prvi deklarisani na 700MHz, a drugi na 933MHz. Isto vazi i za mnozitelj, odnosno kako je kvalitet procesa izrade napredovao tako se povecavao i "klok" u okviru iste arhitekture. Mozda su nekog dana zeleli da naprave PIII na 1000MHz, ali je neko u hali otvorio prozor pa je od toga ispao PIII na 800MHz, tj. 8x100MHz je nesto najvise sto se moglo izvuci iz te serije.

Pozdrav
 
Odgovor na temu

gojdo
Makedonija

Član broj: 81263
Poruke: 370
62.162.193.*



Profil

icon Re: Procesori - koji je bolji (tacnije - manje los)?18.06.2006. u 15:07 - pre 196 meseci
Coopermine je jadro oba Pentium3 modela, oba sa 256kB L2 i oba mogu da rade na FSB100 i FSB133. Bili su falsifikati sa FSB133, koji su bili fabrichki FSB 100MHz. Neki tajvanci ih modirali na 133MHz. Intel je izbacio FreqfencyID utility koji mozhe da prepoznaje originalni FSB.
Bez problema mozhesh da podignesh FSB na 133. Ako je nestabilan dodaj malo napon ili smanji multiplier na 5 ili 6.
gOJDO
 
Odgovor na temu

Slash-BL
Banja Luka

Član broj: 68776
Poruke: 191
*.dialup.blic.net.



Profil

icon Re: Procesori - koji je bolji (tacnije - manje los)?03.07.2006. u 19:29 - pre 196 meseci
OK Clockovacu ga. E sad je pitanje kako (da ne postavljam u drugi podforum) - u BIOS-u imam "CPU Ratio" sto je OK, ali ono sto me buni jeste "Cpu Host/Pci Clock". Pretpostavljam da bi to (CPU host) trebao biti takt magistrale, ali je problem u tome sto ono ima vrijednosti:
- Deafult; na koje je sad namjesteno
120/40 MHz
118/39
115/38
.
.
.
100/33
.
.
.
85/20.
Jel bi ovo trebalo znaciti da ploca (Soyo 7VBA133) ne podrzava 133 takt ili je OK? Ako je OK onda koja je opcija 133MHz?
 
Odgovor na temu

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575



+4 Profil

icon Re: Procesori - koji je bolji (tacnije - manje los)?05.07.2006. u 17:57 - pre 196 meseci
Citat:
gojdo: Coopermine je jadro oba Pentium3 modela, oba sa 256kB L2 i oba mogu da rade na FSB100 i FSB133. Bili su falsifikati sa FSB133, koji su bili fabrichki FSB 100MHz. Neki tajvanci ih modirali na 133MHz. Intel je izbacio FreqfencyID utility koji mozhe da prepoznaje originalni FSB.
Bez problema mozhesh da podignesh FSB na 133. Ako je nestabilan dodaj malo napon ili smanji multiplier na 5 ili 6.

Na tim procesorima je nemoguće menjati multiplikator, ali svejedno je velika verovatnoća da će taj 700/100 raditi na 933, samo ako nisi spreman da opsežno istestiraš sistem bolje uzmi onaj na 600. Skini CPU Stability Test i stavi ga na warming, a u pozadini pusti neki divx film ili tako nešto i obavezno da kompresuje neku veću zip arhivu. Ostavi ga nekoliko sati i ako ne pukne, i zip arhiva bude bez greške, onda bi trebalo da je OK.

EDIT: I obavezno proveri temperaturu procesora pod punim opterećenjem. Ne bi trebalo da je preko 50°C.
 
Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536



+401 Profil

icon Re: Procesori - koji je bolji (tacnije - manje los)?06.07.2006. u 01:05 - pre 196 meseci
Citat:
plavigor: Nekada davno citao sam neki clanak o izradi procesora... Svodi se na sledece. Radni dan u Intelu nije pocinjao tako sto je neko od direktora rekao: "Danas pravimo PIII na 700MHz, a sutra na 933MHz..." To su zaista bliske serije u procesu izrade, ali ispitivanjem slucajno izabranih procesora doslo se do zakljucka da prva serija radi izuzetno stabilno na FSB 100MHz, dok na 133MHz ne radi bas tako stabilno. Za drugu seriju se ustanovilo da na FSB 133MHz radi bas izuzetno stabilno. Tako su prvi deklarisani na 700MHz, a drugi na 933MHz. Isto vazi i za mnozitelj, odnosno kako je kvalitet procesa izrade napredovao tako se povecavao i "klok" u okviru iste arhitekture. Mozda su nekog dana zeleli da naprave PIII na 1000MHz, ali je neko u hali otvorio prozor pa je od toga ispao PIII na 800MHz, tj. 8x100MHz je nesto najvise sto se moglo izvuci iz te serije.


To je oduvek bilo tako, a i danas je :)

Kvalitativna segregacija je jedini način da se iz wafera postigne što veći stepen "yield"-a, što bi se slobodnom terminologijom moglo prevesti kao "učinak" ili procenat upotrebljivih primeraka.

Za one koji se nisu interesovali za ovaj proces do sada, samo par reči: WAFER je okrugla, silicijumska ploča, sjedinjena za gomilom tranzistora, koji zajedno čine... hmm... pa, gomilu procesora, jel'te. :)

Nakon završetka prve faze (zapravo druge, jer i njoj prethodi nešto, u ovoj priči nebitno), wafer se iseca na najmanje funkcionalne činioce, što predstavlja same procesore. Oni se testiraju na posebnoj mašini, koja je "sposobna" da testira maksimalne domete jednog procesora, u nekoliko različitih kategorija. Nakon ovoga, dobijene vrednosti se umanjuju za oko 20-25%, kako bi se osigurala maksimalna stabilnost.

Oni procesori koji ovo prežive, bivaju klasifikovani prema svojim karakteristikama i zatim se pakuju u odgovarajuću ambalažu :)

Tako se procesori iste arhitekture, a različitih cenovnih i brzinskih klasa, zapravo proizvode kao jedan, a tek nakon toga im se dodeljuje rejting broj pod kojim će biti prosleđeni dalje.

Zato dva procesora, bez obzira na iste oznake, najčešće nisu jedno te isto. Ovo navodi na zaključak da se smatra nemogućim da se dva primerka procesora (bili čak oni i sa istog wafera), oveklokuju u istom stepenu.

Pozdrav
 
Odgovor na temu

[es] :: Matične ploče, procesori i memorije :: Procesori - koji je bolji (tacnije - manje los)?

[ Pregleda: 3059 | Odgovora: 15 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.