Kompaktni point & shoot aparat - Preporuka

Ovaj tekst bi mogao da sadrzi i samo jednu recenicu:

Trazim odgovarajuci kompaktni aparat - Idiot.

Ali, salu na stranu, malo cu detaljnije objasniti sta trazim. Potreban mi je aparat manjih dimenzija, pogodan za cesce nosenje u dzepu jakne, jake konstrukcije (metalno kuciste?). Megapikseli mi nisu narocito bitni (3 dovoljno), kao ni rucna podesavanja (I'm too old for that shit). Potrebno je da se moze naci u beogradskim prodavnicama u vremenu sadasnjem. Poznat sam kao osoba koja se vezuje za idiote, tako da je potrebno da je aparat pouzdan, odnosno pravljen da traje jer bih zeleo da ga koristim duze vreme. Ne ocekujem neki poseban kvalitet slike, niti mi treba za neku posebnu namenu. Pouzdanost, dugotrajnost i solidan kvalitet slike je sve sto ocekujem. E sad, zeleo bih da prodjem sto jeftinije, odnosno do, recimo, 200 ili najvise 250 evra. Sto jeftinije, to bolje.

Orjentacije radi - A520 mi je malo preveliki, za Ixus 40 sam cuo da ima osetljiv displej, Nikon-i mi deluju plastikanerski (mozda samo deluju), Konica-Minolta je, kako sam procitao, pukla i postoji dilema oko servisa i garancije, Sony Wxy izgledaju kao ono sto trazim, ali ono sto sam nasao po prodavnicama je malo van mog dometa. Za Fuji sam cuo da su kraljevi point & shoot aparata, ali nikako da vidim neki manji i jeftiniji sa metalnim kucistem!? Itd. Itd.

Svaki savet dobrodosao. Unapred hvala.

Kad sam kupovao pre dve godine trazio sam nesto slicno sto i ti sada. I kupio sam nikon 3700. Solidan ali ne verujem da ces ga negde naci, a i pomalo je prevazidjen sto se tice rezolucije. Nema skoro nikakvih podesavanja, osim dosta modova kojih ne bi trebalo da se odreknes, stvarno su potrebni. Inace je deklarisan kao turisticki aparat.

Ovde na forumu ces naci mnogo saveta i koliko sam video mnogi su zadovoljni sa casio i pentax aparatima, stvarno su mali i slatki. Kod fuji mislim da metalno kuciste ima f serija. Sony ima odlican video mod.

Pravilo je jednostavno, koliko para toliko muzike. Ono sto trazis ce biti sigurno preko 200 eur. A sto se tice displeja, kupis odgovarajucu torbicu i bez brige.

Potpis

Pomozite Micro$oftu u borbi protiv piraterije, poklonite prijatelju Linux

Najbolji kompaktni p&s je Fuji F10, a odlichan je i Panasonic FX01...

Potpis

[honda]

Ixsus je od svih spomenutih mnogo manji po dimenzijama. Svaki od njih ima nekakve svoje prednosti (Mju najbolje zaptivanje kucista i objektiva,FX01 ima OIS stabilizator,...).
Nikon P serija nisu plastikaneri. Sasvim solidni i dopadljivi. Licno mi se svidjaju. Vise i od Fujia i od Panasonica. Neopravdano su blamirani i zapostavljani (i kod nas a i na zapadu). Nesa je testirao P2 pa pogledaj. Ako vam cena ne igra odlucujucu ulogu odlucio bih se za P1.
Inace trenutno preporucujem Ixsus 50 (SD400) iz 2 razloga.
1. Po mom misljenju ima najbolju (najdopadljiviju) fotku,
2. Cena mu je na minimumu i najverovatnije nece vise padati tj na zalasku karijere je te se u odnosu kvalitet cena adekvatno dobije.

Mju nije aparat, vec modni detalj...

Potpis

[honda]

Hvala svima na odgovorima.

Kakvi su HP digitalci? Deluju kao veoma cvrsti aparati? Kakvo su resenje za nekoga kome visoki kvalitet fotografije i opcije nisu prioritet, vec mu treba cvrst i pouzdan point&shoot aparat?

P.S. Posebno se zahvaljujem user-u Nikola Maravic i obavestavam ga da kao novi clan foruma ne mogu da mu posaljem PM ili E-mail dok ne prodju dve nedelje od dana registracije. Taman dok izaberem i pazarim aparat. :)

Ma nema na cemu zaista :) A eto, ja se potpuno slazem sa zarsilic-em tako da sam i ja nedavno pazario Ixus 50 i veoma sam zadovoljan sa istim.

iXUS

kakav crni HP, ostavi se prazne price. Imali su recmo 2 prostojna modela, onaj r707 i 717, valjda se tako zovu, koje AMomcil smatra solidnim, a sa kojima nemam nikakva iskustva, pa ne mogu nista da ti kazem. Probao sam neke HP-e, i nisu dobri. Sta ce ti dobro kuciste ako su s***** slike? Kvalitet silke uvek mora da bude prioritet.
Ispruzi se za neki Ixus ili Fuji F10 (kompaktni aparat sa najboljim sumom na visokim ISO vrednostima, 6mpix. 3xzoom).

bezi koliko te noge nose i ne okreci se sine :)

A Samsung? Gledajuci zvanicni Samsungov sajt za digitalne kamere stice se utisak da tu nema sta nema? Ovaj L50, S500 ili U-CA5 izgledaju sjajno, a karakteristike im zvuce fantasticno. Samsung je renomirana kompanija, a opet ni Axel, ni drugi ga nemaju u ponudi!? Mora da postoji neka kvaka?

SAMSUNG CAMERA - http://www.samsungcamera.com/

DIGIMAX L50 - http://www.samsungcamera.com/p...asp?pro_uid=490&cat_uid=10

DIGIMAX S500 - http://www.samsungcamera.com/p...sp?pro_uid=1053&cat_uid=11

DIGIMAX U-CA5 - http://www.samsungcamera.com/p...asp?pro_uid=225&cat_uid=12

Mani se corava posla, pocni da razmisljas o firmama koje imaju iskustva i velike modele iza sebe!
Kada budes kupovao ves masinu, televizor ili usisivac onda kupuj HP Samsung i tako to

lepo ti rece axel.
panasonic i sony se iz te price izdvajaju, ali oni su se zdruzlil sa dobrim firmama, koje im prave stakla.
panasonic sa leicom, sony sa carl-zeissom, a pritom sony pravi ccd senzore za canon nikon olympus pentax...
panasonic ima svoje senzore, i fuji svoje, ostali uglavnom kupuju od sonija.
Samsung izgleda lepo, i karakteristike lepo na papiru, ali koji je to njihov model bio medju najboljima u klasi, ja ne znam. Sada su napravili i SLR (mada je isti ko milion onih pentaxa na tu foru (tipa: istDS)), i prave prosumere (za sada pro815) ali ne znam kakav je taj aparat.

Canon CMOS senzori su njihovi, chak sami prave i mashine koje prave te senzore :)

Potpis

[honda]

Samsung aparati nisu losi, ipak je to nova marka u svetu digitalaca tek treba da se dokazu. Evo neko rece poceli su i da prave DSLR, videcemo na sta ce to izaci. Inace definitivno je Samsung bolji od Hp koji su obicno krsevi. Probao sam samsung A4 i S500, nisu uopste bili losi. Ovaj A4 je sa blicom pravio slike neujednacenog kvaliteta, dok je s500 bio dobar. Samsung ima dobar video zapis. Nevolja je samo sto se za te pare moze kupiti slican aparat marke canon npr A520 tako da ce sigurno i samsung naci svoje kupce kad mu cena jos malo padne(kad nasi prodavci samsunga smanje svoj procenat zarade).

Iskreno, tebi bi i Olympus - FE110/FE115 (ili c-370) bio dovoljan. Uzmi u obzir i Nikon Coopix 4600.

Potpis

http://www.who.int/who-campaigns/world-antibiotic-awareness-week

guru, govorio sam o kompaktnim aparatima, a kanon cmos uglavnom ugradjuje u slr, koliko ja znam. ne znam da li ugradjuju cmos u kompaktne.

Sto se tice samsunga i slr-a rekao sam kakav je i ciji je. To je pentax, a ne samsung.

Gledao sam bas malo Nikon aparate juce u gradu i iako mi i dalje deluju pomalo plastikanerski (kazem deluju, verovatno je ta plastika jednako kvalitetna kao i kod drugih proizvodjaca) njihov dizajn mi se mnogo vise dopada nego Canon-ova A serija. Deluju elegantnije i lepse nekako. Naravno, kvalitet fotografije je najvaznija stvar, ali opet.

Imaju li Nikon aparati ikakvu prednost u odnosu na Canon u istoj klasi? Konkretno, u cemu je Nikon 4600 bolji od Canon A520 ili A530 (osim sto se meni vise dopada dizajn prvog)?

Malo pogledaj po forumu, videces da smo x puta pricali o a520, a izmedju ostalog smo spominjali da a530 nije u potpunosti naslednik a520, iako dele isti dizajn. naslednik a520 i a610, i to veoma dobar naslednik.
A520 je mnogo, mnogo bolji od 4600, pocev od karakteristika, pa do, onog sto je najbitinije, rezultata.