SUSE vs Slackware

Slack najnoviji mozes da instaliras na PI sa 8M rama i da radi besprekorno. Veruj mi probao.
Slack dolazi na samo 2CD-a a imas sve sto ti treba (ja recimo ne preferiram Open Office :)). Imas recimo distribucija gde nemas ni podrsku za MP3 ni video plejere koje dolaze na po 5-6 CD-a.
Kad hoces da odradis neku banalnu promenu (recimo da promenis lilo ili slicno) na slacku ne mora da cekas jedno 3 minuta da bi se digo Yast i jos 3 da bi se zatvorio

E a da mora da se podesava, mora i to opako, ali bez muke nema nauke :)

Potpis

To beer or not to beer?
- Shacksbeer -

http://www.nislija.be/

@tdjokic: znam sta si hteo da kazes, ali ipak moram malecno da te ispravim. ;)

U Slacku 10.2 dolazi Sunova Java, a instalacija flasha se moze jednostavno odraditi direktno iz vecine browsera. Tako da to nije problem. Mislim da je izbor paketa, u stvari prednost Slacka (jednostavnost o kojoj sam govorio ranije na ovoj temi). Kao i plain vanilla kernel, a ne do iznemoglosti patchovan kernel, kao kod drugih distroa.

inace, posto je Flash staticki linkovan, moguce je njegovo instaliranje i sa drugih distroa koriscenjem rmp2tgz. Recimo, ja sam skinuo sa diska jednog drugog distroa. Cini mi se da su pluginovi otpakovan u /usr/lib/plugins. To samo treba (simbolicki) linkovati u /usr/lib/mozilla/plugins i resen problem. Flash radi. Inace, i taj problem ce uskoro biti resen. Kada izadje prva javna verzija gnasha (gnu Flash klon - info procitan na sajtu LUG Beograd pre neki dan :))... Za sada ga je moguce skinuti samo iz CVSa.

Ali poenta ostaje. Mada je Slack pravi hakerski distro (vidi http://www.catb.org/hacker-emblem/ za definiciju "hakera", tj. http://lab.terzic.net/~nebjak/hacker_emblem/ za Srpski prevod). Ako volite da "prckate" po sistemu i zavirujete ispod haube, go ahead... Slack je za vas. :)

BTW, zaboravio sam najvecu prednost Slacka - BSD style init. ;) Piece of cake.

Kad spominjete brzinu Slack-a, na sto konkretno mislite? Da li na brzinu boota, detekcije hardvera, GUI-ja ili nesto trece.
Npr. na sto se misli kad se kaze da je Slack brzi na jednoj P4 ili AMD XP masini, od nekog drugog distro-a na istoj masini???

@stolex
ako ti ne treba kde, dovoljan je samo cd1 :)

Potpis

Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/

Slackware wins the ellection... SUSE je jedna od distribucija čije je srednje ime sporost, a ja to ne volim. Nije da sam oduševljen sa Slackwareom i njegovim načinom za instaliranje uklanjanje paketa ali šta je tu je...

@popacp

ako imas neki athlon 64 3200 i 1gb rama i neku 256mb graficku.. nema problema sa brzinom :)

ako nemas.. teras slack :D

Potpis

Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/

Ljudi preduzimaju nesto u vezi toga. Da li ce im uspeti - vreme ce pokazati:

http://www.rubixlinux.org/

Rubix is a Linux distribution forked from Slackware Linux. It differs from its parent in that Rubix uses Arch Linux's 'pacman' for simplified package management with dependency resolution and it has a completely revamped init system, maintaining the BSD style, but adding modularity.

Potpis

Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!

Kao prvo,malo nesrecno formilisan topic,al' kad me vec pitas....
Slackware definitivno.....
U pricipu ne shvatam zasto ljudi beze od konzole-linux/unix i treba da bude takav,i to je jedna od njegovih glavnih osobenosti,nesto kao zastitni znak...
SuSE,MDK(Mandriva),Fedora i kompanija se sve vise udaljavaju od ovog koncepta,svakim danom liceci sve vise i vise-na cik pogodite sta
Sa druge strane Slackware,Debian i Gentoo su,po mome skromnom misljenju,ono sto bi linux trebao da bude i kako treba da izgleda....
Pocecu od SuSE-a
Nemam ja nista protiv njega,koristio sam ga jedno vreme,odlican je to distro,mozda cak i najbolji kao linux desktop
Vrlo je stabilan sto je njegov najveci plus(za razliku od MDK)
.....ali na zalost i sampion sporoce,ne toliko sam desktop,vec narocito brzina boot-ovanja-treba mu par minuta,ako ne i vise
Takodje ubacena gomila stvari koje su sve ukljucene po default-u,i koje lepo opterecuju sistem-mislim,sta ce prosecnom korisniku samba,dns server,nfs i jos tona toga-meni nije trebalo....
Moze se dobiti veca brzina,a treba cackati,iskljucivati,tweak-ovati
Tu je takodje njegov YAST koji je zaista sjajna alatka za odrzavanje sistema-bukvalno na dva klika misem-ono sto mi se ne svidja je forsiranje tog istog YAST-a po svaku cenu-probajte,recimo,da rucno konfigurisete xorg.conf i videcete kako ce se zavrsiti....
Nekako ide da sve mora da se radi preko njega-a ja pored svega toga,uvek imam potrebu da konfigurisem conf fajlove preko editora...
I recimo forsiranje onog kinterent cuda koji kppp-u nije ni do kolena-takodje se mora prckati da bi se i to namestilo
Ne mogu da se oslobodim utiska,da u SuSE-u nemam slobodu izbora,sto je po meni najbitnija stvar u linux-u
I jos da dodam i hardversku zahtevnost-za manje od 256MB RAM SuSE nece ni da cuje-tek sa 512MB radi kako treba....

Slackware je sa druge strane brzi od SuSE-a jedno 2x,i u radu i prilikom boot-ovanja,a sve vreme sam koristio genericki vanilla kernel(a radi super sa slabijim procesorom i sa 128MB)
Mora se mnogo stvari uraditi rucno,preko ediotra i bez fancy GUI alata(to je zapravo ono sto cini linux)-ali se na kraju dobija brzina i stabilnost koju ima retko koji linux distro-probao sam i dosta,ali ih je Slackware potukao sve po brzini i stabilnosti
A tu je i rc BSD sistem skripti-milina,za razliku od V-init-a
I neko je gore pomenuo da Slackware nije za desktop-to apsolutno nije tacno-na njegova dva diska se nalazi skoro sve sto je potrebno-nedostaje OOffice i K3b
Tu je sve sto je potrebno za gledanje DVD/DivX-a i slusanje mp3,za razliku od mnogih linux distro-a koji to nemaju i koji dolaze na 5-6 CD-ova,od kojih coveku realno trebaju samo dva...
Na zvanicnom sajtu Slack-a pise "ideal for home workstation/desktop and server"
Zaista....
Ja sam koristio,jedno vreme SuSE probao Slack,i prvo se odusevio njegovom brzinom u odnosu na ostale distroe koje sam koristio(RH,MDK,SuSE),jeste da sam se namaucio za neke stvari,ali sam na kraju namestio sve i naucio dosta-tako da o bilo cemu sem sjajnog BSD-a(koji mi je na posebnoj particiji) i ne pomisljam....
Eto...

Potpis

Power of simplicity - http://www.archlinux.org

O ovome se pricalo bezbroj puta na bezbroj mesta. Odgovor je veoma jednostavan - mnogi ljudi nemaju ni znanja, ni volje, ni vremena da se bave time. Njima OS treba da surfuju, citaju i salju mejl i slicno, ne da "prave" OS. Kazes da si se namucio dok si sredio neke stvari. A uzmes PCLinuxOS recimo, sve radi bez muke. Zasto se onda muciti, zbog tog jednog, dva minuta brzeg boota? Ljudi jednostavno nece da se muce, ili uzimaju SUSE, Mandrivu, Fedoru i sicno ili ostaju na Windows-u.

Inace, pitanje je bilo: 'Sta to Slackware moze sto SUSE ne moze?' tako nekako. Da ne bude zabune - na racunaru imam nekih 5 - 6 Linuxa i stalno po malo pratim nove distribucije, ne obozavam konzolu ali je koristim kad treba, nisam ja neko ko "bezi" ali shvatam ljude koji beze od nje i uopste ih ne osudjujem zbog toga.

Potpis

Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!

Pa ljudi beže od konole zato što ne žele da se muče i da pamte silne komande. To su shvatili skoro većina u svetu linuxa i sad žure da što više prilagode Linux kako bi mogli svi da ga koriste a ne samo zaluđenici.

I ne bih se složio da je to zaštitni znak Linuxa. Dobra bezbednost, odsustvo virusa, ne košta ništa, veoma mnogo besplatnog softvera za Linux, to su ti zaštitni znakovi a konzola teško.

I nema tu šta da liče na win, linux je linu i on se razvija svojim putem.




A i ove distribucije se polako okreću što prostijem rukovanju i radu. U Debijanu i Gentoou se već naveliko radi na grafičkom instaleru koji će biti još veoma lak za rukovanje. A što se Debiana tiče a tu je i rad na YaST4debina menadžeru, toliko o tome na gde se kreću i ove distribucije.



Većina ovoga šti si napisao je u najmanju ruku prošlost, da ne kažem nešto drugo.

Što se tiče podizanja sistem na SUSE 10.0 je znatno ubrzan u odnosu na 9.x granu, ali ako uzmeš da većina pokreće sistem samo jednom u toku dana i gasi ga na kraju dana, onda to nema nikakve veze koliko mu treba da se pokrene.

Ja imam 256M RAM i SUSE 10.0 radi fenomenalno a ovo ostalo neći ni da komentarišem jer ne zaslužuje odgovor.




A na kom to ne piše?

Dakle mogo pričaš a u suštini ništa korisno nisi rekao, ovo su već sažvakane teme.

Kada se neko zali na neki problem, odgovori su najcesce "u tom i tom konfiguracionom fajlu treba promeniti to i to". Da je bilo dovoljno kliknuti znao bi i sam to da uradis. Time sto neces koristiti svakakve alate, znaces sta se desava, znaces sta da radis ako nesto ne radi kako treba.
Ko to ne zeli, u redu, neka koristi sarenilo i wizarde, ali, kad ne bude radilo, neka spremi pare da plati onoga ko je imao vremena da pogleda konfiguracione fajlove. Fer?

Potpis

JaFreelancer.com

Pa zar stvarno misliš da većinu korsinika Linuxa briga za konzolu?

Jednostavno instali i vozi, kad se nešto pokvari ili treba da se popravi, dođe ovde ili na druge forume i postavi pitanje, valjda primećuješ da su skoro sva pitanj tima, kako ovo, kako ono, neće da mi radi ovo, neće ono itd....

Pa ako uspe da reši problem ok, ako ne nikom ništa, menja distribuciju.

Pa jel vidiš da je većini teško da pregledaju internet ili da pretaži forum kako bi našli kodece za multimediju, već na svaka dva tri dana eto nekog opet sa pitanjek kako mp3, divx itd...

To ti je druže realnost.

Sem sto meni,a i gomili ljudi,savrseno odgovara da ga koristi relativno mala grupa ljudi-kako ih nazivas-zaludjenici
Mene nije uopste briga da li ce linux da se siri ili da unisti MS,ja ga koristim zato sto mi se svidja,i sto ga volim takvog kakav je...
Zasto da ga ne koriste uglavnom entuzijasti-njih nije bas malo...



Takvi ne treba ni da koriste linux,a narocito unix-ako ne zele da se pomuce malo i nesto nauce-eto im Windows,zivog i zdravog...
To "pojednostavljivanje" je udar na filozofiju *nix sistema i njihovu osobenost-kompleksnost,trud,znanje i potpuna kontrola nad OS-om....



Da,Gentoo pogotovu-probao sam verzije 2004 sa prefixom od 1-3 i verziju 2005-nesto nisam primetio da se uopste nadzire instaler....
A rad na YAST-u za Debian je tek poceo-bice on gotov tek za koju godinu
Slackware nisi,niti si i trebao da pomenes-posto je jedini pravi GNU/Linux distro-godinama se drzi svoje filozofije i nesto nisam primetio da gubi korisnike,cak stavise,ima ih sve vise-oko 2 miliona njih...



Ja sam koristio i SuSE 9.2 i 9.3-neko ubrzanje nisam primetio-mora da 10-ka birse sve pred sobom....
Sta da ti kazem,Slack radi 2x brze na istoj ili dosta slabijoj masini,po default-u....



Sve to imas u Win-u,nisi trebao ni da prelazis na linux....



Isto vazi i za tebe....

Nesto se osecam prozvanim ovde,napadate me kao da sam izrekao neko svetogrdje a ne istinu zivu-za odrzavanje sistema u Linux konzola je zakon
I ne bi bas rekao da nije zastitni znak,posto je ona pored kernela srz Linuxa-sve ostalo su frontendovi i fasada....
Toliko....
Nema vise nista da dodam...

Potpis

Power of simplicity - http://www.archlinux.org

Linux korisnike ne treba da bude briga za konzolu! Samo vozi, ali, ako imas probleme, plati, pa klati!

Potpis

JaFreelancer.com

@ Body Bag:
A ko je tebe ovlastio da ljudima odredjujes sta da rade i koji OS da koriste? Usput, zaboravio si jednu "sitnicu" - Windows nije besplatan. Posle se "osecas prozvanim". Znaci, sad si ti pametniji i kompetentniji od svih ljudi zajedno koji rade u Ubuntu, Mandirvi, SUSE, Fedori,......? Ako tako mislis, onda OK, bar znamo ko je pametniji od koga pa je ova diskusija vrlo korisna.

Potpis

Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!

Taj sto radi u Ubuntuu, Mandrivi, SuSeu, ili negde drugo, radi tamo zato sto mu to otplacuje kredit za stan i kola a ne zato sto veruje u tamo nesto.
Oni sto prave Fedoru, sa druge strane, veruju u tamo nesto. Pobedjivanje nemani iz Redmonda, stvaranje nekog lepseg sveta... i tako dalje, ali, kako svako ima pravo na svoje misljenje, ni protiv njih nemamo nista.
Sve zavisi od toga da li zelis linux samo da koristis (da budes korisnik usluga), ili zelis jednog dana da usluge i pruzas. Ako zelis samo ovo prvo, i pored toga se zezas sa linuxom, onda si mazohista, priznaj!

Potpis

JaFreelancer.com

ko je bolji slack ili suse?
Pa gentoo :)

Potpis

Tony Melendez:
http://video.google.com/videoplay?docid=-
3819862628517136815&q=tony+melendez

NIKADA NE UZIMATI HOSTING NA GO DADDY!

Samo par "demantija".

1. windows nije besplatan, i ne treba tako razmisljati. ljudi prave operativni sistem i traze novac da bi ga drugi koristili i to je njihovo pravo. "besplatno" koriscenje bilo cega ciji autor trazi novac je prosta kradja.

2. ne bih se slozio da win ima mnogo vise aplikacija. ako ne verujes preuzmi RSS feed freshmeat.org na samo nekoliko dana i shvatices.

3. ne slazem se ni da linux ima vise problema prilikom instalacije. i ne vidim kako to moze biti tacno. da i ne pricamo da nemozes skoro nista da uradis ako pri instalaciji ili koriscenju nesto krenepo zlu.

Ne znam gde zivis da svratim da vidim sta je to za tebe fenomenalno. Ja sam imao SuSE 10 live koji nisam mogao da pokrenem sa 256M rama, odoh kod druga koji ima 512 i uspeo da ga pokrenem. Naravno vrlo brzo sam shvatio da nisam dovoljno mazohista, i da nemam bas toliko slobodnog vremena (na cekanje akcije posle svakog klika) da mogu sebi da priustim luksuz SuSE. Jednom recju to je jedina live distribucija koju nisam mogao da pokrenem i to samo zbog nedostatka RAM memorije. To dovoljno govori koliko se Suse "rasipa" RAM memorijom, i to je jedan od odgovora zasto je SuSE spor. Verovatno i on brzo radi ako imate babaroga masinu, ali ako imate babaroga masinu onda njegovo velicanstvo Slackware na njoj radi jos brze.



Nije bitan kvantitet, nego kvalitet. Iako slack koristim kao desktop, jos uvek (nazalost) moram redovno da prelazim u Windows jer velike firme koje rade ozbiljne programe (kao sto su Adobe i Macromedia) ne planiraju da portuju svoje programe a adekvatne zamene nema (da THE GIMP ne moze ni da pridje Photoshopu, iako je prilicno dobar)

Potpis

To beer or not to beer?
- Shacksbeer -

http://www.nislija.be/