Je li moguće da je Sony TRV DCR 270 (Digital 8) toliko bolji od Panasonica NV GS17?

Pozdrav!
Već duže vrijeme razmišljam o kupnji digitalne video kamere i sve nešto biram neku posebnu priliku. Naravno, financijski ograničen nisam niti pomišljao na ništa preko 300–400 Eura. Bilo mi je jasno da se za te pare ne može kupiti ništa posebno, ali za neke amaterske potrebe činilo mi se sasvim dovoljno. Do sada sam koristio jedino prijateljevu kameru Sony TRV DCR 270 (Digital 8) i osim njezinih za današnje vrijeme pomalo nezgrapnih dimenzija, nisam uopće vidio potrebu za nečim jačim. Kad sam na akciji ugledao mini dv kameru Panasonis NV GS17, koja je imala sve funkcije koje ima i Sonyjeva digital 8 (800 000 piksela, night shoot, stabilizator slike...), te uz to jači optički zoom, funkciju foto aparata i razna podešavanja za posebne uvjete snimanja, mislio sam da je to BINGO. Na žalost, čim sam je isprobao, uočio sam katastrofalno lošu žućkastu sliku kod snimanja pod sobnom rasvjetom, zatim nečistu i zrnastu sliku čim se pojavi manja sjena, a i po danu, osim baš u idealnim uvjetima, cijela slika baca na neku plavkasto-zelenkastu nijansu, boje su prilično neuvjerljive i slično. Možda bih, ovako neiskusan, mislio da je to prirodno za tako jeftinu kameru, da i sada nema kazetu snimljenu kamerom Digital 8 koja pod istim uvjetime ima savršenu sliku.
Sve u svemu sam razočaran svojom novom kamerom. Naravno, opet kažem, znam da sa za cijenu od nekih 300 eura ne može kupiti vrhunska kamera, ali zar je moguće da je modernija i novija Panasonicova kamera kvalitetom snimanja toliko lošija od jednako jeftine (pa čak i jeftinije), i već pomalo zastarjele Sonyjeve kamere Digital 8?
Kakvo je Vaše mišljenje? Jesu li ove kamere stvarno toliko različite u kvaliteti i zašto, ili ja imam neki peh, pa možda čak imam i neispravnu kameru. Molio bih sve Vas koji kapirate ove stvari da mi pomognete, eventualno i ponekim savjetom, jer još je mogu stići zamijeniti za neku sličnu po cijeni, ili možda 100 eura skuplju.
Svima unaprijed zahvaljujem.

Moguce,moguce...
Ono sto ja pricam kao papagaj a ti nisi procitao u prethodnoj temi je da je SONY D8 format dobar.
Jeste SONY malo zakasnio sa tim formatom,ali i pored toga u rame je sa takodje SONY-jevim MiniDV formatom.
SONY je, opet kazem, ispred svih ako se gleda celokupan odnos cena/kvalitet.
Jeste skup ali je odlican.Tesko da postoji covek koji ce ti reci da SONY-jeva D8 kamera ima neke toliko ocigledne mane osim sto je malo robusnija.
Ta 270-ka kamera ima koliko znam manu da ne moze da reprodukuje Video 8 i Hi8 kasete,ali tebi to verovatno nije ni bitno.

Nemoj da te zavarava ta sminka kod Panasonica-jaci zum itd.
A sad Panasonic.
Kazu jeftine su im kamere.Jesu,ali sto dobijes na mostu izgubis na cupriji.
Toliko su podlozne banalnim kvarovima da je to neverovatno-iz iskustva znam.
Valjda ti nije u interesu da visis kod majstora toliko cesto.

Ako neces nijednu od ovih kamera,procitaj neku od prethodnih tema gde su ti opisane(naravno pozitivno) kamere serije HC.Mislim na SONY-jevu seriju miniDV kamera.

Potpis

Kad se kamera pokvari: www.videoservisgaja.com

Iz licnog,loseg iskustva,mogu samo da izjavim saucesce Daliboru zbog kupovine Panasonic NV GS-17.Taj kamkorder je neverovatno djubre.Elem,u avgustu mi je bio cerci rodjendan i trazila je da joj kupim neku kamericu,nista preterano-za njene potrebe.Ja na brzaka pogledam po ovom forumu i na nesrecu naletim na neciji hvalospev o NV GS-17,te opticki zoom x 20,te ovo ,te ono...i kupim joj.


Na ovom mestu sam krenuo da pisem o nedostacima ,ali sam se predomislio kada sam video koliko treba da pisem.Ukratko,o NV GS-17 nemam da kazem nista dobro.To je prevara i sramota.Imam ,prosto, utisak da je napravljena iskljucivo za nase jadno trziste,gladno svega.Ona ne vredi ni 30 a kamoli 300 Eura.


Epilog svega je da sam poznavao vlasnika radnje, koji je pristao da mu vratim kameru i zamenim je, uz doplatu naravno,za SONY DVD-203E.

E sada, posto sam ovde primetio pljuvacinu po ovim kamkorderima,moram reci samo jedno- cerka mi je prezadovoljna, a ona se moze smatrati prosecnim konzumentom ovakvih proizvoda.Ovde je,kako sam primetio"toucsh screen" jedan maltene jereticki nedostatak,moja cerka je odusevljena.Zatim se pominje teskoca oko postprodukcije i sl.Ma kakva postprodukcija,snimaj i sibaj dalje.Nikakvi fire wire kablovi i petljancije,jednostano ubacis DVD i gledas i jos mnogo,mnogo toga.Zna SONY vrlo dobro sta radi i kome sta namenjuje...

Ja se odavno petljam oko kamera i uvek sam tvrdio da je Digital 8 fenomenalan format. Posedovao sam Samsungovu Hi8 koja je takodje radila savrseno. Napravio sam 30-tak Home Video DVD-ja sa njom i sve je to sasvim OK. Elem, resih da kupim neku mini DV i odlucim se za Sony HC 17. Video sam Panasonic GS 17 i odmah shvatio da je to nevidjeno s*****. Dakle, jos sa prvim snimkom sam shvatio da Sony-ju treba dosta vise svetlosti da snimak ne bi imao snega.To se uglavnom primeti kada snimas nocu u sobi gde je ukljucena sijalica. Mnogo sam se razocarao ali sta je tu je. Hi 8 je u tim uslovima radila daleko bolje. Konsultujem se ja sa nekim drugarima koji imaju Panasonic GS 11 (koja je izmislila kameru za ono djubre GS 17) i Canon 800. I njihove kamere imaju snega u tim uslovima tako da je to izgleda neminovnost za kameru te klase. Ali, u spoljnim uslovima snimak je besprekoran, daleko bolji od Hi8. Mislim, ja ti pricam o Hi8 a ti pitas o digitalnoj 8 pa ti sad shvati kolika je tek to bolja kamera.

Pozdrav od Audia

Izvini, Audio ali izleda da nisi bas upucen u neke stvari...
Tip zapisa videa kod Digital 8 i MiniDV kamera je IDENTICAN - razlika je samo u mediju tj. kaseti. To znaci da te cinjenica da HI8 ima bolji snimak od miniDV kamere u tamnijim uslovima ne smije navoditi na pogresan zakljucak da je eto Digital 8 superiorniji. Ponavljam razlika izmedju miniDV i Digital 8 je samo u mediju i samim tim i u velicini kamere.
Inace, razlog za NEOSPORNU cinjenicu da je SVAKI analogni kamkoder ukljucujuci i najjeftiniji VHS - C (da ne pominjemo vec solidni HI8) vidljivo superioran od SVAKE jeftine digitalne kamere u mracnijim uslovima jeste u cinjenici da obicni starinski film ima vecu svjetlosnu osjetljivost i povrsinu od CCD senzora koji koriste digitalne kamere.
Jedini nacin za snimanje kvalitenog videa u uslovima slabijeg svijetla jesu kamere sa 3 CCD.

@403

Bas mi nije jasno o cemu pricas! Ja sam samo rekao da se u nekim situacijama cak i Hi8 bolje ponasa od miniDV-ja a kamoli Digital 8.

a ja sam rekao u kojim se situacijama HI8 ponasa bolje od MiniDV - samo u slucaju manjka svjetlosti.
Digital 8 se u tim slucajevima tj. u nedostatku svijetla ponasa IDENTICNO kao miniDV.
Sigurno se ne ponasa kao HI8...

Dobro, dobro. Mislim da smo coveku ipak koliko-toliko odgovorili bez obzira sto se ne slazemo.

_{[Ovu poruku je menjao Audio dana 11.02.2006. u 21:38 GMT+1]}