Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

YUTrend top 10

[es] :: E-Marketing :: YUTrend top 10

Strane: 1 2

[ Pregleda: 8442 | Odgovora: 22 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

broker

Član broj: 2415
Poruke: 8514
*.verat.net



+10 Profil

icon YUTrend top 1017.09.2002. u 01:48 - pre 229 meseci
Videh top 10 sajtova u rang listi na YUTrend-u i sve se nesto pitam, takmicimo li se mi u neozbiljnosti (jedva izabrah pristjnu reč)

"Listu najposećenijih domaćih sajtova smo formirali na osnovu podataka nezavisnih servisa za merenje posećenosti. Podaci koje smo prikupili se slažu i sa rezultatima dobijenim istraživanjem putem reprezentativnog uzorka korisnika u Srbiji i Crnoj Gori (Jugoslaviji). "

Ovo je definitivno najbolji način za rangiranje sajtova... naoričito što su uspeli da dobiju vrlo tačne podatke (izražene ciframa) :)




 
Odgovor na temu

Gojko Vujovic
Amsterdam, NL

Administrator
Član broj: 1
Poruke: 13650



+162 Profil

icon Re: YUTrend top 1017.09.2002. u 02:45 - pre 229 meseci
Zanimljivo.. Po navodima yutrend.com:

Rang Sajt Pregledanih strana
1. Internet Krstarica 9.820.000
2. Serbian Cafe* 4.870.000
3. Blic 2.960.000
4. B-92 2,790,000
5. Cafe del Montenegro 2.490.000
6. Glas javnosti 1.705.000
7. Beograd* 454.000
8. Beocity 360.000
9. Sportska centrala 354.000
10. Inet 320.000

* Sajtovi su u dijaspori

Ako racunamo samo prikazane PHP stranice, ES ih je u avgustu prikazao 591.727 sto bi ga svrstalo u ovu top 10 listu. Ne znam samo koju cifru su uzimali za ovo 'pregledanih strana', jer je es isto tako poslao 1.163.017 fajlova ukupno u istom periodu (ceo avgust mesec). A ukupan broj hitova je iznosio 2.258.728 od kojih je poslata korisnicima ona prethonda cifra, jer su ostali fajlovi bili u keshu browsera verovatno.

Ja bih voleo da nam neko kaze koji su to 'nezavisni servisi za merenje posecenosti' i kako to oni mere 'posecenost' ovih sajtova a ES su zaobisli?
 
Odgovor na temu

dacha
Kragujevac

Član broj: 3291
Poruke: 148
*.verat.net



Profil

icon Re: YUTrend top 1017.09.2002. u 05:59 - pre 229 meseci
Ma, ta lista ima samo jedan jedini cilj - promociju Krstarice kao "jedini web portal Srbije i Crne Gore (Jugoslavije)" (citat sa Krstarice)!

Jeste li primetili da na listi nema ni jednog drugog pretrazivaca, a pogotovo nikada nema sajta Pretrazivac.com! A posto 10. na listi ima preko 30 puta manju posecenost od Krstarice, to znaci da su svi ostali pretrazivaci 30 i vise puta manje poseceni nego Krstarica.

Ipak, evo necega sto govori u prilog njihovom "tacnom" merenju broja okrenutih strana - za Krstaricu su "izmerili" 9.820.000 stranica, a samoj Krstarici moze se naci podatak da "Internet Krstarica je vodeci sajt Srbije i Crne Gore, sa preko 9.800.000 pregledanih strana mesecno."

Izmerili su bez i najmanje greske! :) Da covek ne poveruje!

Pozdrav

 
Odgovor na temu

YU_Trend

Član broj: 5347
Poruke: 3
*.ptt.yu



Profil

icon Re: YUTrend top 1019.09.2002. u 03:41 - pre 229 meseci
O prvoj poruci ne zelimo da dajemo bilo kakav komentar jer je ocito da je
gospodin Supurovic laik sto se statistickih istrazivanja tice, te je njegova
poruka prilicno neozbiljna.

Sto se tice druge poruke, pozivamo gospodina Vujovica da nam posalje podatke
o posecenosti ES-a iz bilo kog nezavisnog servisa ili da ih javno objavi na
ovoj diskusiji i ukoliko su tacni ES ce se vec narednog meseca naci u YU
Trendovoj Top 10 listi, jer nas uzorak ne govori u prilog ovde iznetim
tvrdnjama. Odgovor na pitanje koje nezavisne servise za merenje posecenosti
koristimo: najvise ExtremeTracking i HitBox, ali to zavisi od toga koje
servise koriste sajtovi za tracking.

Treca poruka nam je dala i kompliment da smo tacni u merenju, na sta smo
ponosni. Zelimo samo da je dopunimo da mozete proveriti i druge sajtove sa
liste (SC, Blic, Glas, B92, Sportsku centralu,...) i uveriti se u
verodostojnost nasih podataka. Nazalost, Krstarica jeste jedini web portal u
Jugoslaviji i nadamo se da cemo uskoro dobiti jos koji, kako bi YU Internet
bio bogatiji. A sto se tice ostalih YU pretrazivaca, oni su bili dugo na
listi YU Trenda, ali su usled pada posecenosti pali ispod desete pozicije na
listi.

Na kraju, zahvaljujemo se moderatoru dela dela E-marketing Elitesecurity
foruma, gospodinu Sekulicu, sto nas je obavestio i pozvao da ucestvujemo u
raspravi o nasoj YU Top 10 listi.

YU Trend tim
 
Odgovor na temu

Gojko Vujovic
Amsterdam, NL

Administrator
Član broj: 1
Poruke: 13650



+162 Profil

icon Re: YUTrend top 1019.09.2002. u 13:34 - pre 229 meseci
Osim direktnog analiziranja log fajlova (mada CAK NI TO ne mora uvek biti tacan pokazatelj), 'nezavisne izvore' koje navodite je moguce lazirati, a cesto su i netacni. Na primer, iz @lite rezima domacih provajdera se nece ucitati ni extremetracking niti hitbox counter koga spominjete.

Poslacu Vam na mail lokaciju kao i username i password za pregled ES statistika i brojaca koje jedine smatram verodostojnih. U pitanju je webalizer analiza LOG FAJLOVA sa apache servera, i tu se broji svaki zahtev poslat serveru tako da nema lazi i prevare. Postoji i cuveno 'zuto polje' koje predstavlja broj UNIQUE poseta, i on se UVEK razlikuje od ExtremeTracking-ovih nazovi 'unique' statistika koje uopste ne smatram ozbiljnim pokazateljem. Naime, uz visemesecno pracenje ET servisa primetio sam da su 'unique' brojaci potpuno nerealni, cesto su se dobijale cak i do 40% VECE cifre od priblizno stvarnog broja za koji se moze uzeti webalizer-ov podatak.

Misljenja sam da su counteri na koje se pozivate namenjeni uglavnom analizi posecenosti amaterskih sajtova, kada webmaster mozda ni nema opciju da instalira webalizer ili neki slican server-side analizator log fajlova.

Svako brojanje poseta osim analize log fajla moze biti sa lakocom lazirano, a cesto je zbog samog pogresnog principa rada servisa u startu netacno. Ne kazem da su log fajlovi apsolutno verodostojni, ali u vecini slucajeva je tako, barem su mnogo pouzdaniji od 'nezavisnih servisa' na koje se pozivate.

Ako se sa ovim sto sam izneo ne slazete i mislite da je pogresno, onda se zaista u korenu razlikuju nasa misljenja. Gore sam naveo zasto mislim da ExtremeTracking, Webtrendslive, Alexa, Radar.co.yu i ostali servisi ne mogu prikazivati ni blizu tacne podatke dokle god se ne pronadje nacin da iscitavaju log fajlove na serveru. Mozda bi pravi nezavisni servis za analizu posecenosti sajtova morao da radi na strani servera, da se pokrece jedanput dnevno kao webalizer, izvrsi analizu fajlova i posalje ih svom maticnom serveru koji rezultate objavljuje, bez da je vlasnik sajta imao pristup tim podacima. Ovo je najsigurniji nacin koji mi pada na pamet trenutno.
 
Odgovor na temu

McKracken
Vladimir Jovanovic
HuxleyDev

Član broj: 465
Poruke: 2941
*.ptt.yu

ICQ: 203079925


+7 Profil

icon Re: YUTrend top 1019.09.2002. u 13:37 - pre 229 meseci
Da li bi mogli malo da pojasnite "statisticka istrazivanja". Koje staisticke metode vi primenjujete, i nad koji podacima?

Objavljivanje liste najposecenijih sajtova tesko da moze da se podvede pod statisticka istrazivanja (kao sto se popravka Yuga tesko moze nazvati "istrazivanjem u masinstvu").

Koristenje servisa kao sto su Extreme Tracking za odredjivanje posecenosti bas i ne govori o profesionalizmu. Npr na jednom od sajtova koje hostujem ET daje rezultate koji su preko 2 puta veci od realnih (saobracaj iz logova). Dal li znaci da a koja koristim npr "McKkrackenTrackin'system" koji voli da prikaza hit na server kao unique visit, vi koristite takve podatke zdravo za gotovo?
 
Odgovor na temu

Dragan Varagic
Internet konsultant, P2Internet
Novi Sad

Član broj: 4867
Poruke: 1325
*.afl.sky-vision.net.

Sajt: www.draganvaragic.com


+3 Profil

icon Re: YUTrend top 1019.09.2002. u 13:39 - pre 229 meseci
Iza cele ove priče krije se jedan problem o kojem se do sada nije toliko pričalo, a dotakao ga je Gojko. Postavlja se sledeće pitanje - koliko se može pouzdati u podatke o broju otvorenih stranica kao meru posećenosti sajta. Slično pitanje se može postaviti i za broj prikazanah banera, što se kod nekih vlasnika sajta uzima kao posećenost.

Uzeću za primer moj sajt. Postoji stranica koja se zove referer.php koja samo broji broj klikova koji idu sa sajta pretraga.co.yu, što uprošćeno znači da kada neko ode sa mog sajta, po logici brojanja posećenosti preko otvorenih stranica, dodaje se bar još jedna stranica preko fajla referer.php. Ovo znači da apsolutni broj otvorenih stranica ne predstavlja realnu posećenost.

Situacija s prikazom banera je takva da npr. kod spomenute Krstarice kada hoćete da kliknete na neki link do sajta iz njihovog kataloga, dobijate taj sajt sa okvirom Krstarice iznad njega (postoji HTML trik kako to da se ne dozvoli). Korisnik koristi drugi sajt, a Krstarica menja prikaz banera (otvara nove stranice). Postavlja se pitanje čija je to posećenost i kako se ona ostvaruje. Ovo je stari trik koji primenjuje određena količina manje ili više posećenih sajtova, gde se dodaje posećenost sajta putem uglavnom nedovoljno iskusnih korisnika da bi znali šta se tu u suštini dešava. Interesantno je da se u slučaju običnog pretraživanja na Krstarici (putem ključnih reči) ne dešava dodavanje okvira Krstarice. Naravno, vlasnici ovakvog sistema prikaza banera pravdaju se da korisnik slobodno može da zatvori okvir, ali tada je već odbrojan jedan prikaz banera više.

Mislim da bi bilo dobro da ovu temu o razumevanju statistika posećenosti nastavimo u istoimenoj temi na ovom forumu, a da ovde nastavimo diskusiju na započetu temu.
 
Odgovor na temu

dacha
Kragujevac

Član broj: 3291
Poruke: 148
*.verat.net



Profil

icon Re: YUTrend top 1020.09.2002. u 03:17 - pre 229 meseci
Citat:
YU_Trend:
Treca poruka nam je dala i kompliment da smo tacni u merenju, na sta smo
ponosni. Zelimo samo da je dopunimo da mozete proveriti i druge sajtove sa
liste (SC, Blic, Glas, B92, Sportsku centralu,...) i uveriti se u
verodostojnost nasih podataka.


Naravno da nije to nikakva pohvala! Svakom ko iole nesto zna o mogucnostima preciznog merenja posecenosti sajta jasno je da je potpuno NEMOGUCE tako precizno izmeriti posecenost da se rezultati reda velicine 10,000,000 sasvim poklope.

A posto rekoste da mozemo posetiti i druge sajtove i uveriti se u verodostojnost podataka na listi, ja posetih dva:

Sportsku centralu - oni kazu da imaju preko 10,000 unikatnih posetilaca dnevno, sto izadje na preko 300,000 posetilaca mesecno, a vi ste im "izbrojali" toliko okrenutih strana (354,000)!

Beograd.com - oni kazu da imaju 1,600,000 okrenutih stranica, a vi im "izbrojali" 454.000!

E sad, kako to da za Krstaricu merite tacno u stranu, a za ostale po vise puta manje?

Citat:

Nazalost, Krstarica jeste jedini web portal u
Jugoslaviji i nadamo se da cemo uskoro dobiti jos koji, kako bi YU Internet
bio bogatiji.


Ne bih se slozio da je Krstarica nase bogatstvo - nismo bas toliko siromasni!

Pozdrav,
Dacha

 
Odgovor na temu

YU_Trend

Član broj: 5347
Poruke: 3
*.ptt.yu



Profil

icon Re: YUTrend top 1021.09.2002. u 04:26 - pre 229 meseci
Odgovori na prethodne primedbe:

1. U poruci gospodina Vujovica se mozemo sloziti sa dve stvari, a to je problem @lite moda i princip savrsenog nezavisnog servisa za analizu posecenosti. @lite mod je trenutno nemoguce meriti nezavisno i eksterno za sada bilo kojim alatom i to jeste problem kod merenja posecenosti YU sajtova koji se u ovom trenutku ne moze prevazici.
Sto se tice principa savrsenog nezavisnog servisa za analizu posecenosti sajta, takodje se slazemo da bi to bio najbolji nacin merenja, ali problem je u tome sto ne postoji takav servis koji radi na tom principu a da vlasnik sajta nema pristup tim podacima (za sada). Iz ovog poslednjeg proizilazi i nedostatak Webalizera zbog koga ga ne smatramo verodostojnim i nezavisnim, a to je pristup podacima webmastera.

Sto se tice nezavisnih servisa koje koristimo, ne bismo se slozili da ih koriste amaterski sajtovi, jer bas sajtovi koji se nalaze na listi YU Trenda koriste ovakve servise, a niko ne moze tvrditi da su to amaterski sajtovi. Isto tako, ne mozemo se sloziti da ovi servisi daju precenjene podatke, jer smo imali slucaj sa jednim sajtom na listi da mu je posecenost manja na ET-u nego na Webalizer-u. I jos je bitno pomenuti u vezi tih servisa da mi ne koristimo podatke o unique posetama, vec o ukupnoj posecenosti - "page views". Takodje, na sajtu yutrend.com mozete videti da servise tipa Alexa i Radar uopste ne priznajemo kao relevantne za merenje posecenosti, te je ta kritika na nas racun besmislena, jer je YU Trend prvi marketinski sajt koji je javno kritikovao ove servise i zbog toga trpeo velike kritike u pocetku, kada je Alexa bio na vrhuncu svoje popularnosti u Srbiji i Crnoj Gori.

Na kraju cemo jos pomenuti da YU Trend koristi i uzorak za istrazivanje posecenosti, koji po nama u kombinaciji sa nezavisnim servisima koje koristimo daje najtacnije moguce rezultate (sa do 1,5%) odstupanja.

To je nas stav povodom kritika ovih servisa i same liste. A sto se tice tacnosti log fajlova, bas problem pristupa webmastera podacima je faktor moguceg laziranja. U dosadasnjoj praksi smo imali ogroman broj primera laziranja bas na ovaj nacin, te svaku statistiku koja ima interni karakter (direktno ili indirektno) ne koristimo.

Poslali smo vam na mail objasnjenje i predlog o koriscenju eksternog servisa za ES, kako bismo dobili podatke koji se koriste za formiranje liste.


2. Sto se tice kritike McKracken-a, podaci sa nezavisnih servisa, kao sto smo vec rekli se kombinuju sa rezultatima analize naseg uzorka, tako da ih ne smatramo jedino validnim i neprikosnovenim.


3. Sa gospodinom Varagicem mozemo diskutovati o tome koji je najbolji nacin merenja posecenosti, ali se to moze pretvoriti u raspravu bez kraja, jer svaki nacin ima svoje prednosti i nedostatke. Slazemo se da i merenje putem broja otvorenih stranica ima svoje nedostatke, ali ga smatramo najrelevantnijim zbog trenutnih mogucnosti merenja posecenosti YU sajtova, najmanjeg broja nedostataka i zbog heterogenosti osnovnih tematika sajtova. Navescemo jedan kontraprimer kritici za merenje posecenosti po broju otvorenih strana: kada bismo merili broj unique posetilaca za sajtove poput ES-a ili nekih drugih sajtova koji "zive" od foruma, bilo bi nerealno prikazivati takvu posecenost, jer bi bila apsolutno potcenjena u odnosu na sajtove koji imaju drugaciji koncept. U slucaju ovih sajtova, jedan posetilac se vrlo cesto vraca na sajt i otvara ogroman broj novih stranica. Jos je veci problem ako se kao kriterijum za unique posetioca izabere predugacak vremenski period, a ako se zna da posetioci na forume dolaze i po nekoliko puta dnevno. Medjutim, kao sto smo konstatovali ovo je vise problem slobodnog izbora i kritike sa obe strane se mogu upucivati do beskraja.
U vezi sa merenjem posecenosti putem banera moramo reci da taj metod nikada nismo ni koristili, tako da ovo nije kritika za nas.


4. Odgovor clanu ES-a Dachi:
Moguce je izmeriti veoma precizno posecenost Internet sajtova bez obzira na velicinu, a i ranije sam pomenuo da kao kriterijum ne koristimo ni samo uzorak, ni samo nezavisne servise, vec njihovu kombinaciju.

Beograd.com je pre mozda oko 2 godine bio verovatno jedan od najposecenijih sajtova (mozda i najposeceniji) u Srbiji i Crnoj Gori i imao je toliku posecenost koja pise na sajtu, ali to je posecenost koju je imao na vrhuncu svoje popularnosti, sada se situacija drasticno izmenila, a ta cifra je ostala na sajtu uprkos promenama. Ovo nije slucaj samo sa Beograd.com sajtom, to je cesta pojava i na drugim sajtovima.

Sportska centrala ima posecenost koju smo naveli i to mozete proveriti na taj nacin sto biste poslali mail webmasteru, sto mozete uraditi i za druge sajtove.

Dakle, i dalje tvrdimo da tacno merenje nije slucaj samo za Krstaricu.




Izvinjenje za malo poduzi odgovor, ali pokusali smo da odgovorimo na sva pitanja i primedbe, te je to bila neophodnost.
 
Odgovor na temu

Dragan Varagic
Internet konsultant, P2Internet
Novi Sad

Član broj: 4867
Poruke: 1325
*.afl.sky-vision.net.

Sajt: www.draganvaragic.com


+3 Profil

icon Re: YUTrend top 1021.09.2002. u 09:03 - pre 229 meseci
Ako je tačno to što tvrdite da ste "prvi i jedini marketinški sajt na YU Internetu, koji zastupa koncept korisnički orijentisanog merenja posećenosti", bilo bi lepo da odgovorite iz kog razloga kod vas ne postoji jasno definisano kakva istraživanja koristite, koje su to statističke metode, uzorak, raspodela, hipoteza, test..., tj. predstavljanje statističkih istraživanja po svetskim standardima, na koje se oslanjate?

Za ilustraciju može da posluži sledeće istraživanje kompanije eLab u pdf formatu, gde od 10. stranice možete pratiti metodologiju kako su ovi istraživači došli do rezultata. Istraživanje je inače interesantno jer se bavi pitanjem 3D advertajzinga.

Drugo pitanje je - iz kog razloga na YUTrendu ne postoji ni jedno ime i prezime, a ni vi se ne predstavljate na ovom forumu? Kako vaš sajt namerava da bude elokvetean (stručan) i referentan edukacioni sajt, osnovu takvog pristupa pri evaluaciji (ocenjivanju) nekog izvora na Webu predstavlja upravo pitanje - ko stoji iza sajta, zašto on postoji, itd.

Naravno, vi imate pravo na to da ne objavljujete vaše ime...
 
Odgovor na temu

broker

Član broj: 2415
Poruke: 8514
*.verat.net



+10 Profil

icon Re: YUTrend top 1021.09.2002. u 11:45 - pre 229 meseci
Ijao ljudi sto me niko ne uze u zastitu zbog onako ocigledne uvrede od strane anonimusa potpisanog kao YUTrend tim?!?!?. Cak i moj komentar da sam se samo nasmejao na tu uvredu, Gojko je obrisao.

U svakom slucaju, izaizvam anonimuse iz YUTrend tima da mi kazu
sta kazu njihova merenja za sajt www.datavoyage.com, koliko da
uporedim sa svojom statistikom. Naavno insitiram da navedu nacin
merenja i izvore koje su upotrebili.

U medjuvmrenu odoh da sastavim svoju listu to10 sajtova koju cu saciniti iz samo sebi znanih pouzdanih izvora a posebno anketa...

 
Odgovor na temu

Gojko Vujovic
Amsterdam, NL

Administrator
Član broj: 1
Poruke: 13650



+162 Profil

icon Re: YUTrend top 1021.09.2002. u 13:42 - pre 229 meseci
Zahvaljujem se YUTrend-u na ponudi, ali u suštini nam se razlikuju stavovi tako da za sada nećemo sarađivati.

Ja apsolutno ne priznajem te externe "brojače" i generatore statistika kao relevantne za bilo kakvo ozbiljnije brojanje. Osim problema sa lite režimom, ne broje ni korisnike sa firewallovima koji izbacuju sličice čijim pozivom se u stvari broji poseta, ne broje keširanu posetu (neki proxy serveri keširaju ove slike I PORED poslatog http header-a koji nalaže da se slika ne kešira - to ne možete zabraniti). Isto tako, neki ne pale slike ili imaju browsere koji ih ne prikazuju, ili rade isključivo u txt modu mada je taj broj zanemarljivo mali, no - postoji. A kao vrhunac svega, vi apsolutno nemate uvid u to ko može manipulisati podacima iz tih statistika, da li je isti brojač postavljen na 10 različitih sajtova pa se posete sabiraju, da li postoje lažni iframe-ovi koji prave lažne posete i otvorene stranice, itd.. Da ne nabrajam sada kako se sve to može lažirati i šta se sve radi u svetu.

No ne znam šta ste očekivali da ni root jednog servera nema pristup apache log fajlovima?

Mogu da zaključim samo da nema sistema koji se ne može prevariti, pitanje je samo kako naći onaj koji najmanje greši i koji je najsigurniji, no ja se povlačim iz dalje rasprave jer za ovakve statističke analize i top liste sajtova nisam nešto preterano ni zainteresovan, a svoje viđenje problema sam već izneo.

Pozdrav i hvala još jedanput.

 
Odgovor na temu

YU_Trend

Član broj: 5347
Poruke: 3
*.ptt.yu



Profil

icon Re: YUTrend top 1022.09.2002. u 02:39 - pre 229 meseci
Slazemo se sa gospodinom Vujovicem da ne postoji potpuno savrsen sistem za merenje posecenosti, ali se ocito mimoilazimo u shvatanjima i stavovima koji je sistem merenja najbolji.

Sto se tice pitanja gospodina Varagica:
1. Detaljniji podaci o nacinu merenja ce se uskoro naci na sajtu www.yutrend.com

2. Strucnost i referentnost sajta se ocenjuju na osnovu kvaliteta sadrzaja, koji mozete proveriti na nasem sajtu, a ne na osnovu potpisa, iako su autori nasih tekstova veoma strucni za svoje oblasti. Svi tekstovi na YU Trendu su najviseg kvaliteta i kritike na njih nam mozete slati mailom.

Gospodina "brokera" zelimo da obavestimo da je "izazov" koji nam je poslao moguce ostvariti i da je to jedna od nasih placenih usluga, o kojima se moze vise informisati na nasem sajtu. Ostali delovi njegove poruke, kao i prosli put, nisu dostojni odgovora.

Posto je ocito da se ovde diskusija o YU Top 10 listi YU Trenda zavrsila i da se pretvara u diskusiju o nekim drugim pitanjima i posto je YU Trend izneo svoje stavove i objasnjenja o nacinu formiranja liste, mi se povlacimo iz dalje diskusije. Dodatni razlog tome je i povlacenje najozbiljnijeg lica za ovu diskusiju, gospodina Vujovica. Gospodina Varagica pozivamo da sva svoja eventualna buduca pitanja posalje na mail [email protected]

Grujic Milos (za sve kojima mnogo znaci potpis)
[email protected]
 
Odgovor na temu

torbica
Zoran Torbica
community manager
Vracar, Beograd

Član broj: 187
Poruke: 1780
*.yubc.net

ICQ: 36726092
Sajt: www.aikstednja.rs


+1 Profil

icon Re: YUTrend top 1022.09.2002. u 05:05 - pre 229 meseci
Necu da se upustam u raspravu oko liste i statistika, vec da prokomentarisem sadrzaja. Moje misljenje je, da ste Milose lepo napisali i objasnili osnove internet marketinga, da je lako shvatljivo i daj boze da to citaju odgovarna lica po nasim firmama. Sto se mene tice cista 10-tka sa promociju interneta i internet marketinga.
www.aikstednja.rs mesec stednje 2010/ www.snajper.rs servis za media planiranje na Internetu
 
Odgovor na temu

broker

Član broj: 2415
Poruke: 8514
*.verat.net



+10 Profil

icon Re: YUTrend top 1024.09.2002. u 12:40 - pre 229 meseci
Ma sto je najgore ja sam svojim komentarom koji je i pokrenuo diskusiju samo skrenuo paznju na neozbiljnost koja itekako moze da ugrozi dobro misljenje koje verovatno svaki posetilac sajta ima o yutrend-u. I ja smatram da je sajt odlican, ali kad sam video njihovu top listu i objasnjenej kako su napravili statistiku, morao sam da ga iskomentarisem ovde.

I to upravo zato sto svako iole upucen zna da je nemoguce napraviti bilo kakav ozbilajn rejting. Cak i da se uspe u jednoj iteraciji, napraviti pristojna analiza, to je tako komplikovan posao da je nemoguce odrzavati azurnu listu.

I to je sve.



Citat:
Gospodina "brokera" zelimo da obavestimo da je "izazov" koji nam je poslao moguce ostvariti i da je to jedna od nasih placenih usluga, o kojima se moze vise informisati na nasem sajtu. Ostali delovi njegove poruke, kao i prosli put, nisu dostojni odgovora.


Iz ovoga treba da zakljucim da YUTrend Top 10 u stvari obuhvata samo one sajtove koji su platili ekipu YUTrenda za analizu posecenosti? To doduse objasnjava zato na lsiti nema sajtova koji bi po logici tamo trebali da budu. Ako je tako onda uz analizu to treba jasno i naglasiti da se ne dovode posetioci u zabludu.

Upsut, valjalo bi da se odlucite da li sam za vas g. Broker ili g. Supurovic, uz to zasto moj nik stavljate pod navodnike. Je l' to mozda neko omalovazavanje?
 
Odgovor na temu

alex
Aleksandar Radulovic
Senior Software Engineer, Spotify
Stockholm, Sweden

Član broj: 71
Poruke: 2194
*.itn.is

Jabber: alex@a13x.info
ICQ: -1
Sajt: www.a13x.info


+1 Profil

icon Re: YUTrend top 1024.09.2002. u 15:36 - pre 229 meseci
Da se i ja nadovezem na raspravu, ako vec nisam zakasnio jer se gasi.

Pitanje za YU Trend Tim (gospodine Milose, zasto pisete u mnozini?): sta vam na top10 listi znaci "sajtovi su u dijaspori"?

Da li se tu misli na sajtove hostovane u inostranstvu ili sajtove koje su kreirali timovi iz dijaspore?

Od top10 sajtova, obelezili ste samo Serbian Cafe i Beograd kao sajtove u dijaspori.

Ako se misli na sajtove hostovane u inostranstvu, zasto i B-92 nije obelezen kao takav (hostuje ga XS4ALL u Holandiji)?

Tu su zatim i Blic (Ceska, koliko se secam) pa i Vasa omiljena Krstarica.

Voleo bih da dobijem odgovor na ovo pitanje.

Pozdrav,
alex.

Alex: My favorite site is http://localhost/
R.J. Oppenheimer: "I am become death, destroyer of worlds" (1945 AD)
tweet.13x ||
linkedin.13x
 
Odgovor na temu

Aleksandar Marković
Part Time Freelance Journalist

Član broj: 219
Poruke: 5220
*.verat.net

Sajt: www.akcenat.info


+8 Profil

icon Re: YUTrend top 1025.09.2002. u 12:04 - pre 229 meseci
Pa hoćemo li da čujemo odgovor...
 
Odgovor na temu

radovic

Član broj: 313
Poruke: 494
*.verat.net



+1 Profil

icon Re: YUTrend top 1001.10.2002. u 07:31 - pre 229 meseci
e stvarno i mene zanima odgovor :)
 
Odgovor na temu

Dragan Varagic
Internet konsultant, P2Internet
Novi Sad

Član broj: 4867
Poruke: 1325
195.252.100.*

Sajt: www.draganvaragic.com


+3 Profil

icon Re: YUTrend top 1002.10.2002. u 07:46 - pre 229 meseci
Očigledno je da se pod tim podrazumeva da su vlasnici sajtova u Dijaspori. To znači u prevodu da je do njih teže doći kada želite da platite oglašavanje ili bilo koje usluge koje se tamo nude.
 
Odgovor na temu

Dragan Varagic
Internet konsultant, P2Internet
Novi Sad

Član broj: 4867
Poruke: 1325
195.252.100.*

Sajt: www.draganvaragic.com


+3 Profil

icon Re: YUTrend top 1002.02.2003. u 11:59 - pre 225 meseci
Ponovo bih da se vratim na ovu temu, jer se ispostavilo da neke agencije za marketinška istraživanja počinju da koriste ovu listu kao pokazatelj posećenosti YU Weba, i to za naručena istraživanja nekih velikih oglašivača.

Na ovaj način, bez konsultovanja drugih raspoloživih podataka (indikativnih - Alexa, Radar) i istraživanja agencije Masmi i Strategic Marketing, stvara se veoma tendenciozna slika, koja ne odgovara stvarnim efektima oglasavanja (što je i smisao ove liste).

Kada smo već kod istraživanja, najverovatnije će na ovogodisnjem Sajmu media opet biti objavljeni podaci o Internetu i od strane SMMRI-a, i od strane agencije Masmi. Ovo bi trebalo da su najreprezentativniji podaci o Internetu kod nas.
 
Odgovor na temu

[es] :: E-Marketing :: YUTrend top 10

Strane: 1 2

[ Pregleda: 8442 | Odgovora: 22 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.