[es] - FAQ - Advocacy

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.telemaxx.net

+7174 Profil

^{02.09.2002. u 14:22 - pre 263 meseci}

Advocacy je mesto gde se moze diskutovati za ili protiv odredjenih tehnologija i trendova u IT industriji.

- Rasprava mora imati intelektualnu vrednost - subjektivni argumenti, misljenja i rasprave na licnom nivou ce biti momentalno brisane!

- Svaki argument "za ili protiv" mora biti potkrepljen autoritativnim izvorima, rezultatima testiranja, referencama, itd.. - argumenti tipa "ja sam testirao na mojoj masini i ne radi" nisu dovoljni za postojanje teme.

- Teme sa recima "Micro$oft", "Linsucks", itd... ce momentalno biti editovane.

- Ponavljanje iste teme ce rezultovati brisanjem

- Generalne optuzbe ("Microsoft softver je bagovit", "GNU je los", itd.. ce biti momentalno brisane)

- Svako spustanje na licni nivo ce biti posebno sankcionisano!

Sa advocacy forumom zelimo da se razvije kriticno razmisljanje o IT tehnologiji i nalazenje pravog resenja za odredjeni problem - a svakako ne razmene licnih misljenja (koje se uvek zavrse vredjanjem i ostajanjem svakog ucesnika pri svom misljenju)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

IHThUS
Željko Jankov
Budapest

Član broj: 11650
Poruke: 590
*.65-182-adsl-pool.axelero.hu

Sajt: www.svetlostisusova.net

Profil

Re: FAQ - Advocacy

^{16.08.2004. u 09:24 - pre 239 meseci}

Mislim da sve ovo treba temeljito da se izmeni i sustinski redefinise!

Citat:

Ivan Dimkovic: Advocacy je mesto gde se moze diskutovati za ili protiv odredjenih tehnologija i trendova u IT industriji.

Zar ne pise na naslovnoj da je Advocacy open source vs MS, ili da sirimo diskusiju na celu IT industriju?

Citat:

- Rasprava mora imati intelektualnu vrednost - subjektivni argumenti, misljenja i rasprave na licnom nivou ce biti momentalno brisane!

Cekaj bre, pa zar nije svako od nas pravno gledano subjekat i kao takav ima svoje LICNO misljenje. Ako ne mozemo da iznosimo SVOJE misljenje onda samo treba da radimo copy-paste i time prenosimo tudje misljenje. Ovo bi trebalo sustinski da se redefinise!

Citat:

- Svaki argument "za ili protiv" mora biti potkrepljen autoritativnim izvorima, rezultatima testiranja, referencama, itd.. - argumenti tipa "ja sam testirao na mojoj masini i ne radi" nisu dovoljni za postojanje teme.

Uh, i ovo je diskutabilno i tesko ostvarivo. Ako nesto ne radi kod mene na jednoj ili dve masine, kakav ja onda trebam da imam stav-misljenje? Moze negde da pise da nesto radi super ali ako to isto ne radi kod mene kakav onda ja da imam stav i kako da diskutujem? Poenta je u tome da li covek treba da ima svoje misljenje i da li sme da ga iznese a da ne bude sankcionisan ukoliko se to misljenje ne uklapa sa stavom ili iskustvima vecine!

Citat:

- Teme sa recima "Micro$oft", "Linsucks", itd... ce momentalno biti editovane.

Ovo je OK.

Citat:

- Ponavljanje iste teme ce rezultovati brisanjem

Ovo je takodje OK, ali vise manje sve su teme srodne i slicne pa je tesko proceniti kada se tema ponavlja.

Citat:

- Generalne optuzbe ("Microsoft softver je bagovit", "GNU je los", itd.. ce biti momentalno brisane)

Ovo treba da se redefinise. Da li je izjava: ''MS software je bugovit'', optuzba ili konstatacija zavisi od koncepta posta i samog softwera.

Citat:

- Svako spustanje na licni nivo ce biti posebno sankcionisano!

Ovo ubija humor!

Citat:

Sa advocacy forumom zelimo da se razvije kriticno razmisljanje o IT tehnologiji i nalazenje pravog resenja za odredjeni problem - a svakako ne razmene licnih misljenja (koje se uvek zavrse vredjanjem i ostajanjem svakog ucesnika pri svom misljenju)

Opet ne shvatanje da svaki covek ima svoje misljenje! Clanovi su subjekti koji imaju misljenje i ako nemaju mogucnost da ga iznose na forumu postavlja se pitanje svrsishodnosti postovanja. Mozemo samo da postujemo linkove ka nekim stranicama ili da quotujemo neke tekstove, ali to onda gubi smisao i Advocacy nece vise biti mesto gde bi mogli da iznosimo svoja misljenja, stavove, iskustva, doskocice ....

Bog je ljubav - Bog te voli

Ko se rodi jedanput umire dvaput a ko se rodi dvaput umire samo jedanput.
SAZNAJ KAKO

Odgovor na temu

impaque
Ivan Savčić
YUnet International
Beograd, Zvezdara

Član broj: 717
Poruke: 939
*.nat-pool.bgd.sbb.co.yu

ICQ: 27215173
Sajt: www.imped.net

Profil

Re: FAQ - Advocacy

^{16.08.2004. u 09:33 - pre 239 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic:
- Rasprava mora imati intelektualnu vrednost - subjektivni argumenti, misljenja i rasprave na licnom nivou ce biti momentalno brisane!

- Svaki argument "za ili protiv" mora biti potkrepljen autoritativnim izvorima, rezultatima testiranja, referencama, itd.. - argumenti tipa "ja sam testirao na mojoj masini i ne radi" nisu dovoljni za postojanje teme.

Preteruješ. Ako ćemo da idemo u tu krajnost, koja je definicija "autoritativnih izvora"? Kad ti navedeš nešto sa nekog izvora, kako ja da znam da tom izvoru mogu da verujem sem da eventualno i sam to isprobam ili da se oslonim na dalje reference za taj izvor... Onda se vraćamo na "DIY i vidi sam". Ako ja testiram nešto na mojoj mašini na kojoj to nešto ne radi, ti slobodno reci "na mojoj radi". Ne vidim problem u tome? Čuj, rasprava na ličnom nivou — zar to nije poenta? Neko greši, drugi ga prosvetle... ;)

krono :: bookmarks :: AOL prisluškuje vaše AIM i ICQ razgovore?

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net

+7174 Profil

Re: FAQ - Advocacy

^{16.08.2004. u 09:40 - pre 239 meseci}

Taj FAQ je ages-old... zapravo, cela prica je bila vezana za to da se u Advocacy ubace rasprave tipa Oracle vs. MySQL i sl.. koje bi mogle da se drze na visokom nivou uz dobre tehnicke argumente.

Medjutim, Advocacy je odmah prerastao u nesto drugo, i jednostavno nije bilo konsenzusa za neku novu vrstu blaze moderacije koja se sada desila - nadam se da ce Dinke uspeti da sprovede u delo ono o cemu se pricalo ovih nedelja, svakako mu zelim uspeh :)

Problem je sto rasprava gubi smisao bez objektivnog kriterijuma i ne navodjenja izvora ili bar kakvog-takvog postupnog licnog merenja. "Linux radi brze" nije argument - ali "Linux na Pentiumu III 700 MHz izvrsava kompajliranu aplikaciju X za Y ms, dok Win to radi za Z ms - korisceni kompajleri A i B sa opcijama C i D" je argument.

Odgovor na temu