Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija

[es] :: Advocacy :: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija

Strane: 1 2

[ Pregleda: 6082 | Odgovora: 21 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Palma
Srđan Stević
sysadmin
Beograd

Član broj: 2773
Poruke: 741

ICQ: 244467577


+2 Profil

icon Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija16.07.2005. u 22:54 - pre 197 meseci
Pošto indijanci kažu da Linux ima odličnu podršku za multimediju i lepili neke screenshot-ive Mplayer-a, hajde da vidimo kako izripovati DVD.

Dakle, Windows + Nero Recode vs. kupusara

1. Startovati Nero Recode


This time next year we will be millionaires
- Dell Boy -
 
Odgovor na temu

GPr
Gudović Predrag
Novi Sad

Član broj: 26904
Poruke: 63
*.cust.panline.net.



Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija13.08.2005. u 10:48 - pre 196 meseci
k3b : Tools/Encode Video
Ako Kaniš Pobjediti Nesmiješ Izgubiti
www.apos.org.rs
 
Odgovor na temu

byM4k5

Član broj: 22363
Poruke: 428
*.dialup.blic.net.



Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija15.08.2005. u 00:32 - pre 196 meseci
Citat:
Palma: 1. Startovati Nero Recode


I sta onda? Padne Windows?
 
Odgovor na temu

xtraya
Vladanko Vladanovic
Belgrado

Član broj: 323
Poruke: 1011
*.pat-pool.bgd.sbb.co.yu.

ICQ: 6072593


+49 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija15.08.2005. u 00:44 - pre 196 meseci
hahaha
ovo je ponovljena pricha od pre mesec dana

hehehe,potukli smo vas u svim argumentima ...
Hmmm , na VIP-u 3G preko iphone-a 2,6 Mbps DL i 1,4 UP ...
 
Odgovor na temu

milanche
San Francisco

Član broj: 2447
Poruke: 1200
*.hsd1.ca.comcast.net.



+1000 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija15.08.2005. u 05:52 - pre 196 meseci
Pravo da vam kazem, ova prepucavanja dva tabora su prilicno zabavna, a i prilicno
edukativna - sazna se gomila stvari.

Posto se do sada nisam skoro uopste ukljucivao u teme na relaciji Linux-Windows,
strpljivo sam cekao da neko izgovori kljucne stvari koje primecujem. Ivan je postavio
par dobrih pitanja, koja su ostala prilicno zanemarena, tj. niko nije dovoljno shvatio
tezinu stvari koje je pitao.

Iako je akcenat do sada bio uglavnom na aspektima korisnika, nije lose malo pogledati
kako stvari stoje sa strane developera, jer te stvari odredjuju buducnost, a mnogi bitni
detalji industrijskih trendova postaju jasniji.

Da se razumemo, ni Windows ni Linux mi nisu ni rod ni pomoz' Bog, tako da molim da
me ne svrstavate ni u jedan tabor - pricam ono sto vidim da se desava.

Linux je prilicno ziv kao development environment u multimedia svetu, ali uglavnom
na embedded sistemima. Veliki broj firmi je jedva docekao nesto sto ne moraju da
placaju, a sto je prilicno dobro i pouzdano da smanje troskove licenci komercijalnih
real-time OS-eva (kao sto je VxWorks naprimer). Strucnjaci sa Linux device driver ili
kernel iskustvom su prilicno trazeni u poslednjih par godina.

Cini mi se, da je saradnja tih firmi sa Linux taborom prilicno jednostrana. Uzimaju to
sto mogu (placaju licence, to stoji), ali ne rade mnogo toga da doprinesu jacanju
Linux-a. Da ne budem maliciozan, ali sve mi lici na fino iskoriscavanje, sto moze i da
ne bude 100% tacno.

Sto se multimedije na desktopu tice, Linux je prilicno zakrzljao i u velikom zaostatku
za Windows-ima. Kljucna stvar koja nedostaje je ekvivalent COM tehnologije, tj. nesto
sto bi omogucilo binary code reuse. Nedostatak se ocituje na milion detalja, od kojih
je najtezi cinjenica da ne postoji standardan nacin snap-on komunikacije izmedju
multimedia komponenti raznih proizvodjaca (dekoderi, rendereri, capture sistemi....).

Naravno da je na Linux-u moguce napisati dobru multimedia aplikaciju. Sasvim druga
stvar je uklopiti je sa komplementarnim drugim aplikacijama. Za tako nesto je potreban
zdrav i dobro osmisljen framework, koji za sada jednostavno ne postoji.
To je jedan (ali ne i jedini) od velikih razloga zasto se kljucne multimedia firme vrlo
lenjo ukljucuju u podrsku Linux-a - kompletni nedostatak development arhitekture
za multimediju. Firme ne zele da od release-a do release-a prepisuju/kompajliraju kod
ispocetka. Umesto toga, hoce da ono sto su jednom napravili da radi odmah bez
problema radi i ubuduce, i bez potrebe da ofiraju svoju intelektualnu svojinu. Bilo
kakav code reuse drugaciji od binarnog jednostavno ne dolazi u obzir.

Druga velika, ako ne i presudna cinjenica je da Linux svet uziva prilicno labav ugled
kod proizvodjaca hardvera. Za razliku od Mikrosoft-a koji je u svoje vreme sakupio
sve firme (kao Karadjordje u Topoli - evo mene, eto vas, smrt Turcima), ustanovio
pravila, guidelines, hardware certification procedure, i time omogucio koherenciju
ogromnog trzista, Linux tabor u ovom trenutku jos uvek nema realnu snagu da bi ga
iko uzeo za ozbiljno. To se najvise vidi na delu marketa koji kljucno zavisi od hardvera
(capture kartice, TV kartice, video kartice specijalnih performansi). Tamo gde je
dovoljan software i obicniji hardver, Linux bar na povrsini sasvim lepo gura. Sta je
ispod haube i kako standardizovati celokupnu oblast multimedije i uciniti sve trenutno
postoji modularnim i struktuiranim, veliko je pitanje sa kojim Linux tek treba da se
susretne.

Da bih vam dao jasniju predstavu znacaja dobro struktuiranog i modularnog
development sistema, navescu vam i ovaj primer: sa jednim mojim prijateljem (uopste
se ne bavi multimedijom, a trebao mu je dobar demo za nesto sto radi (databaze +
surveillance), za dva popodneva, prekidana picom i pivom, gledanjem duela Ginobili
protiv dua Wallace, prijateljevim mladjim sinom koji se ukakio..., napravili smo
kompletnu demo aplikaciju baziranu na DirectX-u koja simultano renderuje osam
multimedia fajlova bilo kog tipa (MPEG, JPEG, WMA, WMV, AIFF, WAV,....), uz
kompletnu kontrolu playback-a (play/pause/stop/ff/rew/jog shuttle/mute/full screen)
koja radi na bilo kojoj drugoj Win32 masini. I to sve ne zato sto je milanche straaaasan
ekspert - znam bar jedno tri lika iz Srbije koji to isto mogu da urade u istom vremenu.

Problem (mozda vise moralne prirode) koji ja vidim je da Linux da bi sustigao Windows
mora da 'skida poteze' velikom bati. Sasvim dobar ekvivalent COM-a vec postoji pisan
na Linux-u (autorska svojina jedne prilicno popularne multimedia firme), ali koliko vidim,
oni sve to ljubomorno cuvaju od ostatka Linux sveta, a posto sve strasno jako lici na
COM/DirectX , cini mi se da se boje lawsuit-a, i to s dobrim razlogom.

Ako bi smo potpuno zaustavili vreme u Redmond-u, WA, Linux-u bi trebalo po mojoj
proceni nesto oko 5-7 godina da ponovi to isto sto vec postoji na Windows-ima, i da
postane potpuno kompetitivan. Da li se 'ponavljanje tog istog' a ne stvaranje neceg
'svog i boljeg' moze smatrati herojstvom i razlogom za postovanje, ostavljam po strani.
Recimo da nije ni bitno, jer je i Mikrosoft prosto kupovao sta god im se svidi.

Posto vreme, naravno, ne stoji, Mikrosoft razliku sve vise i vise povecava. Ubrzano
se radi na fuziji svih home multimedia + computer tehnologija koje se mogu susresti
u prosecnom domacinstvu tzv. razvijenog sveta (TV, video-on-demand, high
bandwidth internet, wireless, multichannel audio, DVD playback + recording) u
objedinjen multimedia centar. Prvi specijalizovani hardveri koje sam video rade
impresivne stvari.

Da sumiram:

Kuda stvari idu, ostaje da se vidi. Distanca i to vrlo realna i materijalna postoji, i ja
u ovom trenutku ne vidim (uz svo postovanje za Linux ljude) realnu business snagu
(pare + workforce + industrijske konzorcijume) koja moze da resi kljucne probleme
(gore pobrojane) koji bi smanjili distancu, ili omogucili prevagu nad Windows-ima.



[Ovu poruku je menjao milanche dana 15.08.2005. u 08:54 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Palma
Srđan Stević
sysadmin
Beograd

Član broj: 2773
Poruke: 741

ICQ: 244467577


+2 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija15.08.2005. u 10:48 - pre 196 meseci
Traljo, kad si već tu, zalepi još neki BSOD. Da si malo bolje gledao video bi da sam ovo postovao još pre mesec dana kad je ES bio sjeban pa sam greškom dva puta postavio istu temu. Video sam kasnije, ali je me je mrzelo da brišem. "Prava" tema je ovde:

http://www.elitesecurity.org/tema/127219/0


This time next year we will be millionaires
- Dell Boy -
 
Odgovor na temu

Dragi Tata
Malo ispod Kanade

Član broj: 1958
Poruke: 3906
*.americas.bgsinternal.com.



+6 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija17.08.2005. u 13:17 - pre 195 meseci
Milančetu je svaka ka' Njegoševa.

[Ovu poruku je menjao Dragi Tata dana 17.08.2005. u 14:17 GMT+1]
 
Odgovor na temu

xtraya
Vladanko Vladanovic
Belgrado

Član broj: 323
Poruke: 1011
*.pat-pool.bgd.sbb.co.yu.

ICQ: 6072593


+49 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija17.08.2005. u 13:28 - pre 195 meseci
o ne, opet win plakanje ?

poenta je bila u prvom postu,da sam uspeo da srusim slekver...

a to kako se win rusi,hahahah... sjajno

osim toga, fdisk /mbr ne bi resio ovaj problem, jer sam i to probao samo da uspem nekako da pokrenem lilo loader, tacnije da prodje proveru kog tipa je particija (mogu sad detaljno ovde da vam izlozim ceo problem, ali nema svrhe posto cete ga automatski izvrnuti ruglu...)

Hmmm , na VIP-u 3G preko iphone-a 2,6 Mbps DL i 1,4 UP ...
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16204
*.dip.t-dialin.net.



+7005 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija17.08.2005. u 13:54 - pre 195 meseci
Citat:

a to kako se win rusi,hahahah... sjajno


Postavlja se pitanje, Xtraya-o, da li ti imas bilo sta pametnije da kazes na ovoj temi at all? Mislim da postoje daleko bolji forumi za price kako je l1n00x 1337 a wind0ze sux i postovanja BSOD-ova nastalih zbog neispravnog hardvera ili softvera ili, u najvecem broju slucajeva.. oba.

Mislim da bi trebalo da otvorimo sandbox za vas da se igrate.

Sto se tice Linuxa i multimedije, da se nadovezem na Milancetov post - i ja sam primetio tendenciju da se u embedded svetu sve vise prica o Linuxu i da se on sve vise i vise koristi - iz prostog razloga sto je u embedded svetu royalty jedan od najvaznijih faktora, a neka komotnost i usability tu igraju mnogo manju ulogu jer autori sistemskog softvera i ovako i onako odrade sve sto treba, a takodje su ti sistemi prilicno zatvoreni pa nema problema zbog nedostatka standarda za saradnju binarnih komponentni drugih vendora.

Licence za komercijalni Windows CE i Symbian su recimo oko 12 dolara pa na vise po komadu - ako bi se to pretvorilo u 0 dolara, usteda je znacajna, pogotovu ako si ODM i moras da se takmicis sa jos 20 vendora na trzistu - samo...

...na mobilnom polju, osim Motorole niko se jos nije usudio da Linux stavi u neke vece serije mobilnih telefona - videcemo kako to ide, posto svi vendori zapravo ocekuju da neko napise posten RT kernel koji ce da bude stedljiv po pitanju baterije a i da trci dovoljno dobro - kao sto se npr trudi MontaVista. Postavlja se pitanje koliko je neki custom real-time kernel sa custom GUI prezentacionim interfejsom zapravo Linux ;-) A koliko RTOS koji koristi GPL alate samo tamo gde mora :) U svakom slucaju moja interna procena je da ce Linux imati najvise uspeha upravo na ovom polju kao i na trzistu jeftinih mobilnih telefona - gde je neophodno ubiti cenu do poslednjeg centa.

Medjutim, ako se mi sada iz ove price vratimo na multimedijalni desktop, posto o njemu pricamo sve vreme - desava se isto sto smo opisali i na "obicnom" desktopu - ekvivalent DirectShow-a na Linuxu ne postoji a da je siroko zastupljen, kolaboracija izmedju ISV-ova je nemoguca (ili vrlo otezana) bez prilagodjavanja koda i rekompajliranja sto je katastrofalni gubitak vremena i resursa (da ne zaboravimo dependency probleme u razlicitim verzijama) - pa je cela stvar vrlo vrlo usporena i kaska ohoho za Windowsom po mom misljenju i vise od 5 godina, jer DShow postoji na Windowsu od neke 1996 (ActiveMovie).

Takodje, kao sto je Milance primetio - ovo stvara nevidjen problem za HW vendore - sta i kako podrzati pod "Linuxom' je znak pitanja - posto standarda nema, nekih industrijskih lidera koji setuju standarde takodje nema, para nema... - a i postavlja se pitanje zasto podrzati nesto sto se za home / prosumer multimediju koristi potencijalnih <1% kupaca... Linux korisnici pisu peticije :) za drajvere... momci, u real-worldu se drajveri pisu iz komercijalne potrebe - ne zbog peticija :)

Sto se komercijalnih sw-codeca tice na dekstopu - u principu portovati codec (bio on MPEG-2, 4 AVC, AC3, MP3, AAC ili nesto deseto) na Linux platformu nije nikakav problem - cak i codeci koji koriste Intelove IPP DSP biblioteke imaju i IPP ekvivalent za Linux (kao i Intel C++ kompajler, uostalom) - medjutim nije problem u low-level bibliotekama kao sto su codeci - problem je u onome gore sto je milance napisao, i sto sam ja pomenuo u proslom paragrafu kao i, mozda najvaznije, KOME TO PRODATI. Uzgred - smatram da je GPL zajednica u stanju da napis e state-of-the art multimedijalne komponente sa kasnjenjem od oko 5-7 godina - npr:

Npr -

- XVid je postao "stable" oko 2003, dok je MPEG-4 Video standard finalizovan 1998
- LAME je postao "stable" krajem 2002, dok je MP3 standard finalizovan 1992
- Visoko kvalitetni AVC encoder ne postoji i dalje
- AC3 encoder koji postoji je krs, ali ajde.. postoji od oko 2002 (a AC3 postoji od 1994)
- AAC encoder koji postoji (FAAC) je so-so, ali i dalje ne postoji podrska za ekstenzije standarda od 2001 na ovamo

Dakle, kaskanje nije bas tako malo, no dobro - bolje ista nego nista.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

random
Vladimir Vrzić
Beograd

Član broj: 85
Poruke: 3866
*.eth-wifi.verat.net.

Sajt: www.last.fm/user/vrza


+4 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija17.08.2005. u 14:16 - pre 195 meseci
Obrisao sam offtopic poruke. Držite se teme.
int rand(void);

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

Upali lampicu — koristi Jabber!
 
Odgovor na temu

Palma
Srđan Stević
sysadmin
Beograd

Član broj: 2773
Poruke: 741

ICQ: 244467577


+2 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija17.08.2005. u 17:05 - pre 195 meseci
Hmmm, što se kaskanja tiče...

Ja sam baš namerno naveo Nero Digital format jer toga na Linux-u nema i ko zna kada će da bude, jedino da Nero napravi codec-e za Linux. Jednostavno, hoću da koristim najbolje što tehnologija danas pruža, a toga na Linux-u nema. A to su znali i Linux-ovci pa lepili tamo neke shot-ove, u stilu "Može i Linux da reže diskove".

Nego, da se ne zaustavimo samo kod Nero Digital formata, kakvo je stanje u protivničkom taboru što se DivX 6 formata tiče?


P.S.

Vladanko, zar ne vidiš da smaraš. Ako ti XP "pada na svakih 5 minuta" batali ga, kog' si se vraga zalepio za njega.

P.P.S

Sad da vidite kad se Vladanko uhvati za moj Post Scriptum, a ono što sam gore napisao će vrlo elegantno da preskoči.



[Ovu poruku je menjao Palma dana 17.08.2005. u 19:38 GMT+1]
This time next year we will be millionaires
- Dell Boy -
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16204
*.dip.t-dialin.net.



+7005 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija17.08.2005. u 17:28 - pre 195 meseci
U principu, Nero Digital je ISO/MPEG-4 i AVC kompatibilan, dakle na Linuxu bi trebalo da ga citaju sw playeri koji imaju podrsku - dakle... ffmpeg za video, faad2 za audio i neki MP4 file format parser - i to bi trebalo da sljaka.

Ono sto je problem - je recimo za high-end Nero Digital MP4 stream-ove koji ce biti AVC HDTV 1920x1280 sa 6-kanalnim HE-AAC audiom, moguce je da open-source dekoderi ne budu dovoljno optimizovani, pa playback bude stucao, no videcemo.

Mogu da primetim totalni pain in the ass da se sve to namesti da radi pod Linuxom - te juri video dekoder, te audio dekoder, te to naravno mora da ima nekakav API koji tvoj player podrzava - znaci neko mora da pise specificni custom plug-in koji ce staticki da se linkuje sa dekoderima... i sl... pod Windowsom postoji framework - DirectShow, i ti mozes binarno da razmenjujes komponente koje rade kako treba jedna sa drugom bez znanja o API-jima i sl.

I, da sve vreme pricam o dekodiranju - ne znam da li postoji neki GPL ekvivalent za kvalitetno AVC + HE AAC v2 komprimovanje u MP4 fajl format - za ne-AVC fajlove je XVid OK, ali za audio deo nisam bas siguran ;-)

Naravno, Linux tabor ce sad ovde da kaze - "imas XVid i LAME" - jeste, XVid je odlican MPEG-4 video enkoder, kao sto je LAME odlican MP3 enkoder... ali MPEG-4 ASP standard je iz 1998, a MP3 iz 1992... danas postoje efikasniji codeci koji daju bolji kvalitet na istom bit-rateu. Osim toga mesati MPEG-4 (XVid) i MP3 u nakalemljenom AVI streamu po meni nije higijenski ;-)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

milanche
San Francisco

Član broj: 2447
Poruke: 1200
*.hsd1.ca.comcast.net.



+1000 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija17.08.2005. u 18:32 - pre 195 meseci
Zaboravio sam jos par vrlo bitnih stvari.

Ispravite me ako gresim - ja u ovom trenutku ne znam da su (i ako su) MMX, SSE, SSE2
podrzani od strane Linux kompajlera.

Bez toga, svaka pametno napisana Windows aplikacija ima sanse da bude bar jedno
2.5 puta brza, sto se strasno odrazava na processor-intensive algoritme vezane za
grafiku, video efekte, kompleksne real-time audio algoritme.

U medjuvremenu sam se slucajno sreo sa jednim kolegom koji je bas prilicno u Linux-u,
pa sam ga pitao zasto je Linux toliko prisutan u embedded domenu.

Odgovor je da je u slucajevima u kojima embedded sistem operise sa fajlovima (na
primer, PVR koji snima video na hard disk, ili recimo DVD rekorder) Linux nezamenljiv,
odlicno funkcionise u serial port sprezi sa Linux masinom, GNU debugger super radi.

U ostalim slucajevima, potpuno je porediv sa QNX-om ili VxWorks-om u performansama,
ali naravno, nije u ceni.


 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16204
*.dip.t-dialin.net.



+7005 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija17.08.2005. u 19:10 - pre 195 meseci
@milanche,

Linux podrzava MMX, SSE i SSE2 (kao i sve nove SSEx instrukcije koje Intel cini mi se vec automatski ispucava ;-) - Intel ima Intel C++ kompajlere za Linux, kao i IPP biblioteke (koliko vidim 4.1 je free za nekomercijalnu upotrebu) - tako da optimizovati kod u Linuxu za IA sisteme nije neki problem.

U tom pogledu Linux ne kaska za Windowsom (mada, ne znam da li postoji neka alatka poput BoundsCheckera za Linux, verovatno da - a opet ostaje i pitanje kvalitetnog razvojnog okruzenja koje je dovoljno produktivno, doduse KDevelop i scons recimo rade posao)

Ono sto je daleko veci problem Linuxa na kucnom PC-desktop trzistu je ono sto si ti opisao... ok, imas MMX/SSE kompajler - super, imas KDevelop IDE - great... imas ISV-ove sa razno-raznim efektima, dekoderima i sl... medjutim nemas standard tipa DShow kojim ces bez kompajliranja, modifikovanja pozivnih API-ja i sl... jednostavno koristiti druge komponente u svojoj aplikaciji... za sve je neophodno trosenje resursa za prilagodjivanje, reusability je skoro 0 i svi furaju neke svoje "standarde", API-je i sl... tvoj prijatelj ce biti editovanje .h i .cpp fajlova da bi prilagodio I/O jednom "frameworku"

Na kraju, kao sto sam napomenuo - postavlja se problem i sta dalje, softver siroke potrosnje za Linux je jos u tragovima, jednostavno trenutni Linux desktop user-base se svodi na:

a) Tinejdzere koji hoce da budu 1337, koji zive od dzeparca
b) Ljude koji hoce da ustede svaki cent koristeci free/oss alternative
c) Entuzijasta kojih ima vrlo malo u odnosu na mainstream korisnike
d) Naucnike koji su navikli na Unixoidno okruzenje po univrzitetima

Mislim da jedino od ovih c) mozes izvuci neku kintu, pitanje koliku - i pitanje je koliko njih ima u ovom momentu - to je i odgovor zasto je Linux market tako mali i zasto firme ne pisu drajvere za isti... ne isplati se.

Drugo resenje je da juris OEM licenciranje sa proizvodjacima kompjutera, kamera, i sl... mislim da tu svakako mozes zaraditi pare i na Linux OEM stvarima, ali za to moras biti #1 ili #2 na trzistu tog proizvoda - inace ispadas iz igre.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

zi::
Igor Marinović
Manufaktura doo Internet inženjering
Palić

Član broj: 18090
Poruke: 642
*.tippnet.co.yu.

ICQ: 7715569
Sajt: www.marinowski.com


Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija17.08.2005. u 19:12 - pre 195 meseci
Podrzavaju Linux kompajleri te divote. Evo, mi koristimo SSE za visual search koji radimo, i stvarno je doslo do bitnog ubrzanja. A kada se mnoze matrice reda velicine 750.000, svako ubrzanje je dobro doslo :)

Potpuno se slazem sa ovim:
Citat:
milanche: Druga velika, ako ne i presudna cinjenica je da Linux svet uziva prilicno labav ugled kod proizvodjaca hardvera.

Stvarno se pozitivno iznenadim kada vidim koliko je stvari podrzano na Linuxu bez podrske hermeticki zatvorenih kompanija tipa Canon. Samo se zamislim koliko bi bilo lakse da se ne mora raditi reverse engineering, kada bi postojala dvosmerna (ili bilo kakva) komunikacija sa tim kompanijama.

Oko embedded sistema: vec duze vreme sretno koristim Enlightenment DR17, originalan i svez window manager koji je dusu dao (i za) embedded uredjaje: http://www.enlightenment.org/Enlightenment/DR17/
Naravno, mislim da je daleko od stabilnog sistema da se moze primeniti na milionima telefona a da se garantuje da ne bude ni jedna greska.
 
Odgovor na temu

xtraya
Vladanko Vladanovic
Belgrado

Član broj: 323
Poruke: 1011
*.pat-pool.bgd.sbb.co.yu.

ICQ: 6072593


+49 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija17.08.2005. u 21:00 - pre 195 meseci
Citat:
milanche: Druga velika, ako ne i presudna cinjenica je da Linux svet uziva prilicno labav ugled kod proizvodjaca hardvera.


hmm,labav... pa jos kad bi dali source pa i da se napravi nesto,a ne da se linuxovci dovijaju na raznorazne nacine pokusavajuci da nateraju nesto da radi. eto bitnog mesta gde se gubi enormno vreme, posto proizvodjaci (velika vecina njih) ne zele da prave makar genericke drajvere. pravi primer za to vam je ati, sa njihovim drajverima, mislim naterati ati da radi u xwin je prilicnan smor, za razliku od nvidije gde skinete executable file koji chmodujete i instalirate.


los primer:
recimo realtek,koji vazi za veoma uglednog proizvodjaca LAN chipova (desetine miliona rtl8139 chipova su prodali) koji je pre 2 godine izbacio svoju wireless seriju chipova (rtl 8180 , 8181) je izbacio linux drajver (sa polu sourceom,jedan deo drajvera je namerno bio vec kompajliran), i taj drajver je uradjen u 1-2 revizije, te zato radi na kernelima do 2.4.20 (na ostalima nece da radi). onda su naprasno objavili annoucement da vise nece da razvijaju drajver,iako svi embedded acces pointi sa rtl818x chipsetom rade maksimalno pouzdano sa linux-inside.

dobar primer:

ralink je firma koja je napravila nekoliko generacija svoji wlan chipova.pritom spada u nizu klasu wifi uredjaja, ali zato idalje razvija linux drajvere i izbacuje nove revizije za novije kernele ....

mozda je ovo glupo poredjenje, samo opet kazem, timing je bitan, naravno tu MS briljira zbog raznih deal-ova koji su u igri (ha ha, setite se prvog opterona od pre 2,5 godina i sada intela 64bit u prici oko izlaska WIN XP 64bit verzije)
Hmmm , na VIP-u 3G preko iphone-a 2,6 Mbps DL i 1,4 UP ...
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16204
*.dip.t-dialin.net.



+7005 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija17.08.2005. u 21:11 - pre 195 meseci
Xtrayo opet idemo off-topic, mislim da sam ti vec jednom objasnjavao zasto vecinu hw vendora kojekakve end-user PC hardverske opreme Linux jednostavno ne zanima, u njihovim ciframa i razmerama on jednostavno (jos) ne postoji... ne prave pare na njemu, kapiras - ne donosi pare da bi se isplatile plate radnicima i otplatila ulaganja... kraj price.

Da nije MS, bila bi neka druga firma, recimo Apple sa njenim kako ti kazes "dilovima" (ko da je tu nesto lose... alo bre, komunizam je crko pre 15 godina i u Srbiji) - u svakom slucaju, market leader i eventualno #2 su glavni... ostali su daleko manje bitni, a neko ko drzi par procenata desktop trzista je apsolutno nebitan.

Citat:

hmm,labav... pa jos kad bi dali source pa i da se napravi nesto,


Sto bi ti privatna firma dala bilo sta - sta oni imaju od toga sto ce par hiljada linuxovaca da koristi njihovu graficku, na primer - a zato ce glavni konkurent imati prilike da im analizira interfejs ka hardveru, optimalne nacine pristupa i jos lakse doci do zakljucka kako radis neke interne stvari... to kosta mnogo vise od par desetina hiljada vise OEM pakovanja hardvera koje bi prodali tom akcijom "davanja source-a"

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

xtraya
Vladanko Vladanovic
Belgrado

Član broj: 323
Poruke: 1011
*.pat-pool.bgd.sbb.co.yu.

ICQ: 6072593


+49 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija17.08.2005. u 23:39 - pre 195 meseci
dobro ivane,sve to stoji sto ti pricas,samo nemoj mi reci da nema dilova i precutnih dogovora, opet sve na stetu korisnika i potrosaca a zarad klan-ovanja odredjenih interesnih grupa (citaj kompanija) koje se bave hard-soft platformama. iskreno i pored tolike kampanje o pljuvanju opensource-a, kao i svega sto taj milje nosi sa sobom, koliko vidim opensource opstaje i dalje. tacno je to da nije shareno i da nije "fensi" ali je takodje tacno da radi posao i to dobro.

Hmmm , na VIP-u 3G preko iphone-a 2,6 Mbps DL i 1,4 UP ...
 
Odgovor na temu

caboom
Igor Bogicevic
bgd

Član broj: 255
Poruke: 1503
*.pat-pool.bgd.sbb.co.yu.

ICQ: 60630914


+1 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija17.08.2005. u 23:42 - pre 195 meseci
cesh, cesh... pa i iza tog opsensoursa stoje odredjeni klanovi, zar ne?
 
Odgovor na temu

xtraya
Vladanko Vladanovic
Belgrado

Član broj: 323
Poruke: 1011
*.pat-pool.bgd.sbb.co.yu.

ICQ: 6072593


+49 Profil

icon Re: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija17.08.2005. u 23:48 - pre 195 meseci
stoje, naravno, sve su to ekipe manje-vise (interesne grupe,preciznije receno)
Hmmm , na VIP-u 3G preko iphone-a 2,6 Mbps DL i 1,4 UP ...
 
Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: Windows vs. Linux usability Part 3 - Multimedija

Strane: 1 2

[ Pregleda: 6082 | Odgovora: 21 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.