Citat:
Raven45: ... Te adrese su takodje iza NAT-ova ali su oni pravilno konfigurisani. 1:1 (jedna privatna adresa na jednu javnu)..
Jesi ti siguran u ovo, mislim za ove javne adrese? Sto se onda uopste zezaju sa tim, neka nam daju javnu (kome treba) i zavrsena prica. Mislim kakav je to nat, ako iza svake privatne ide javna, glupo do bola!
Mislim da, ipak, ti gresis u vezi ovoga. Sa strane koriscenja dc i slicnih programa koji u active konekciji zahtevaju end-to-end konekciju (tj. inicijaciju tcp konekcija van lokalne mreze), ne postoji lose konfigurisan NAT (sve dok on radi, naravno). Ono sto je ovde najverovatnije slucaj je da se na tim 10.16.x.x i 10.4.x.x koristi PAT (port address translation) koji je mogucnost NAT rutera da povezuju tcp i udp konekcije van mreze (internet-a) sa racunarom u mrezi. Medjutim, glavni princip NAT-a ostaje, a to je da se iza jedne javne adrese mogu nalaziti mnogi racunari sa lokalnom adresom. Broj zavisi od klase mreze (i do preko 64000).
Ono sto je jos moze da se koristi je tehnicki jednostavniji NAT (basic NAT ili static NAT), koji isto ima mogucnost da preusmerava saobracaj sa interneta na pojedinacne lokalne racunare (oznacene kao DMZ). I ovde, naravno, vazi da iza jedne javne adrese (po pravilu) ide vise lokalnih.
Potpis
"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."