Pozdrav narode,
jednostavno ne mogu a da se ne umesam u ovu raspravu. Autostoper mozda i navlaci vodu na svoju vodenicu i ne znam kakva su iskustva njegovih musterija, ali ovi napadi na Strong plejer su potpuno neopravdani. Kada se uzme u obzir njegova cena, karakteristike i ono sto za isti novac dobijate od drugih proizvodjaca, plejer je sasvim OK. Ja jednostavno ne razumem u cemu je problem. Nedostaci koji postoje kao sto je relativno mali font titlova i nemogucnost reprodukcije nekih audio/video formata je nesto sto je ogranicenje ESS Vibrato II cipa i susrece se kod svih drugih plejera baziranih na ovom cipu. Postoje modifikacije firmware-a koje povecavaju slova do granice do koje je to moguce. I ja sam napravio jednu varijantu a link mozete pronaci u prethodnim postovima na ovoj temi.
A sto se tice novih update-a firmware-a, njih nema zato sto se nema sta vise modifikovati. Ono sto je moglo vec je uradjeno. Iz plejera je izvuceno sve sto se moglo. Ja trenutno imam dva plejera, Philips DVP632 i Strong SRT1700 DivX. Philipsov plejer je dugo vremena bio najprodavaniji model u Evropi i veoma je hvaljen na ovom forumu, ali ja bih uvek pre odabrao Stronga. Evo i zasto:
1. Sto se tice mogucnosti dekodovanja audio/video sadrzaja tu su oba plejera ista zato sto koriste isti cip, ESS vibrato II.
2. Kada je u pitanju optika/mehanika DVD drajva ne znam koju koristi Strong ali Philipsova je veoma bucna prilikom ucitavanja diska a i moja prethodna iskustva sa Philipsovim kompjuterskim CD/DVD uredjajima nisu bas najbolja. U svakom slucaju, koliko ja znam, CD/DVD optiku i mehaniku u svetu masovno proizvodi veoma mali broj proizvodjaca tako da pretpostavljam da Strong ne pravi svoj mehanizam vec koristi neki od raspolozivih brendova.
3. Za razliku od Philips-a strong ima i analogne 5.1 izlaze. Ne znam da li to znaci da ima i AC3 dekoder ali u svakom slucaju i ovo je jos jedan plus.
3. Strongovi meniji izgledaju mnogo lepse i imaju daleko naprednije opcije, kao sto je recimo Video Preview. Sama aplikacija je mnogo bolje uradjena. Kod Philipsa recimo, kada pustite MP3 pesmu, ne mozete se kretati kroz folder sve dok je ne zaustavite dok je to kod Strong-a moguce.
4. Strong omogucava reprodukciju nekih audio/video formata koji su od strane cipa prirodno podrzani. Recimo Strong moze da reprodukuje WAV/PCM datoteku dok Philips ne moze. Ovo verovatno nije ni mnogo bitno ali je ipak izvesna prednost.
5. Philips odredjuje tip titla prema ekstenziji (SRT ili SUB) dok Strong analizira sadrzaj datoteke. Zato strong moze da reprodukuje SubRip i MicroDVD titlove bez obzira da li su zapisani u datuteci sa ekstenzijom SRT, SUB ili TXT. Philips zahteva da titl bude u datoteci sa odgovarajucom ekstenzijom. Ova prednost Stronga je kod nas veoma bitna jer se kod DivX CD-ova veoma cesto ne postuje prava ekstenzija titl datoteke.
6. Da budem fer, Philipsova prednost (jedina koju sam ja uocio) u radu sa titlovima ogleda se u tome sto na pocetku ucitava ceo titl u memoriju pa je moguce da imate titl i film na razlicitim diskovima. Ovo moze biti zgodno ako imate film bez titla a tritl naknadno nabavite.
Kad se sabere sve ovo ja mislim da Strong ni po cemu ne zaostaje za Philipsom, cak bih rekao da je i bolji. To sto Strong nije bas neki znacajan brend u svetu DivX/DVD plejera zaista ne igra nikakvu ulogu kada su u pitanju uredjaji cija je cena ispod 100 evra.