Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice

[es] :: Advocacy :: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6

[ Pregleda: 21787 | Odgovora: 111 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

degojs

Član broj: 4716
Poruke: 5096



+51 Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice06.10.2004. u 08:31 - pre 237 meseci
Šta piše ovih dana toliko linkovani Netcraft?

Citat:
Most Reliable Hosting Providers during September Performance
...
The dominant operating system was Windows, with six of the top most reliable sites running on a Microsoft operating system, evenly split between Windows Server 2003 and Windows 2000.


http://news.netcraft.com/archi...roviders_during_september.html
Commercial-Free !!!
 
Odgovor na temu

abyss

Član broj: 2945
Poruke: 684
195.252.85.*



+51 Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice03.12.2004. u 16:47 - pre 235 meseci
Pored svega recenog, jel ima neko LINK ka bilo kakvom testu brzine apacha/iis-a??
--
"Once hadst thou passions and calledst them evil. But now hast thou only
thy virtues: they grew out of thy passions."
 
Odgovor na temu

Dragi Tata
Malo ispod Kanade

Član broj: 1958
Poruke: 3906
66.228.70.*



+6 Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice03.12.2004. u 16:48 - pre 235 meseci
Davao sam jedan takav link više puta na raznim diskusijama. Koristi pretragu.

Doduše, istraživanje je rađeno pre pojave IIS 6 pa je pitanje koliko je danas aktuelno.
 
Odgovor na temu

abyss

Član broj: 2945
Poruke: 684
*.net
Via: [es] mailing liste



+51 Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice03.12.2004. u 18:02 - pre 235 meseci
> Davao sam jedan takav link više puta na raznim diskusijama. Koristi pretragu.

A šta da stavim u pretragu?? probao par puta i ne ide...



[Ovu poruku je menjao dinke dana 03.12.2004. u 19:16 GMT+1]
--
"Once hadst thou passions and calledst them evil. But now hast thou only
thy virtues: they grew out of thy passions."
 
Odgovor na temu

Dragi Tata
Malo ispod Kanade

Član broj: 1958
Poruke: 3906
66.228.70.*



+6 Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice03.12.2004. u 18:10 - pre 235 meseci
http://www.elitesecurity.org/tema/13236/0#96910
 
Odgovor na temu

Sundance

Član broj: 7510
Poruke: 2559
*.sava.sczg.hr.



Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice04.12.2004. u 04:44 - pre 235 meseci
Cini mi se da nijedan linux zealot nije spomenuo koliko je Apache bugovit:

http://blogs.msdn.com/michael_...archive/2004/10/15/242966.aspx



vs.

 
Odgovor na temu

impaque
Ivan Savčić
YUnet International
Beograd, Zvezdara

Član broj: 717
Poruke: 939
*.nat-pool.bgd.sbb.co.yu.

ICQ: 27215173
Sajt: www.imped.net


Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice18.03.2005. u 20:29 - pre 231 meseci
Sundance:

Koliko je Apache, a koliko je IIS prisutan na web serverima?

Apache -- 69.19%
Microsoft -- 20.55%

To se može posmatrati ovako: što je veći userbase, više se grešaka otkriva (more advisories, more security). Pravo pitanje je šta se radi sa njima, pošto se otkriju. Tu se politika open-source projekata i većine closed-source kompanija veoma razlikuje: kad je CS u pitanju, pre nego što u javnosti osvane exploit za neku CS aplikaciju, često se da videti da je čovek koji je otkrio sigurnosni propust obavestio kompaniju o istom, na šta se kompanije najčešće ne obaziru, a tek onda se exploit objavi, uglavnom u proof of concept obliku. Lep primer je Microsoft, koji često kao da ne sluša upozorenja ljudi od spolja (priča za LAND attack, aktuelan primer), pa onda posle kukaju kako su ustvari ljudi koji pronalaze rupe krivi?! Nije bug, nego feature?!

Koliko dana u proseku treba MS programerima da zapuše rupu? Verovatno isto koliko treba nekompetentnim GNU/Linux adminima da pročitaju novi advisory. Zajedničko za te dve stvari? Veliki broj 0wnovanih mašina.
 
Odgovor na temu

Sundance

Član broj: 7510
Poruke: 2559
*.sava.sczg.hr.



Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice18.03.2005. u 22:59 - pre 231 meseci
Citat:
impaque: To se može posmatrati ovako: što je veći userbase, više se grešaka otkriva - more advisories, more security


Tješite se Vi... oldskul pravilo je: more advisories -> more exploits -> more insecurity :)

Citat:
[/url]). Pravo pitanje je šta se radi sa njima, pošto se otkriju.


Evo reci nam ti svima. Što je Mozilla fondacija sve donedavno radila sa advisoryima. Jeli ih publicirala u javnosti koja "ima pravo na to", ili su patchane u privatnosti?

Citat:
kad je CS u pitanju, pre nego što u javnosti osvane exploit za neku CS aplikaciju, često se da videti da je čovek koji je otkrio sigurnosni propust obavestio kompaniju o istom, na šta se kompanije najčešće ne obaziru, a tek onda se exploit objavi, uglavnom u proof of concept obliku.


Ma nemoj :) Evo svaki major windows security outbreak u zadnjih 5 godina, od Slammera, RPC DCOM serije crva, Nimde i Code Red, pa do Gaobota i ostalih, apsolutno svaki je nastao nakon što je MS izdao patch za dotičnu zakrpu.

A znaš zašto? Zato što se, suprotno popularnom mišljenju, takvi exploiti na win reversaju iz MS-ovih patcheva. Opali se neki bindiff alatić, vidi se što se promijenilo, i onda se testiraju potencijalne rupe.

Citat:
Lep primer je Microsoft, koji često kao da ne sluša upozorenja ljudi od spolja (priča za LAND attack, aktuelan primer), pa onda posle kukaju kako su ustvari ljudi koji pronalaze rupe krivi?! Nije bug, nego feature?!


Taj "bug" se može spriječiti jednostavnim paljenjem FW-a koji je po defaultu uključen od XP SP2 (trenutna verzija desktop windoza), ili postavljanjem na 1 ključa HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\SynAttackProtect. Dovoljno dobar "patch" za tebe?

Citat:
Koliko dana u proseku treba MS programerima da zapuše rupu? Verovatno isto koliko treba nekompetentnim GNU/Linux adminima da pročitaju novi advisory. Zajedničko za te dve stvari? Veliki broj 0wnovanih mašina.


Kako kojih. Ako je Apache 2.x vs IIS 6.0, statistika malo više ide na stranu ovog prvog.
 
Odgovor na temu

impaque
Ivan Savčić
YUnet International
Beograd, Zvezdara

Član broj: 717
Poruke: 939
*.nat-pool.bgd.sbb.co.yu.

ICQ: 27215173
Sajt: www.imped.net


Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice19.03.2005. u 01:33 - pre 231 meseci
Sundance:
Citat:
Tješite se Vi... oldskul pravilo je: more advisories -> more exploits -> more insecurity :)


Hm da... Tako je možda za IE...

Citat:
Evo reci nam ti svima. Što je Mozilla fondacija sve donedavno radila sa advisoryima. Jeli ih publicirala u javnosti koja "ima pravo na to", ili su patchane u privatnosti?


Ako Mozilla ima core tim developera koji se bave tim propustima, ne vidim što bi puštali u javnost bilo šta dok u minimalnom roku ne srede stvar? Neko im javi za bug, srede i gotovo. Makar ne lažu kako je Mozilla "nerazdvojni deo operativnog sistema" (IE6 može da se pokrene na GNU/Linuxu...) i prate standarde. Firefox je sve bolji i bolji, čak ga i Slate preporučuje...

Citat:
Ma nemoj :) Evo svaki major windows security outbreak u zadnjih 5 godina, od Slammera, RPC DCOM serije crva, Nimde i Code Red, pa do Gaobota i ostalih, apsolutno svaki je nastao nakon što je MS izdao patch za dotičnu zakrpu.

A znaš zašto? Zato što se, suprotno popularnom mišljenju, takvi exploiti na win reversaju iz MS-ovih patcheva. Opali se neki bindiff alatić, vidi se što se promijenilo, i onda se testiraju potencijalne rupe.


Verujem da se to dešava, ali se dešava i ovo drugo. Koje sve stvari MS ostavlja uključene po defaultu i šta je sve zakrpio tek sa XP SP2? Retoričko pitanje...

Citat:
Taj "bug" se može spriječiti jednostavnim paljenjem FW-a koji je po defaultu uključen od XP SP2 (trenutna verzija desktop windoza), ili postavljanjem na 1 ključa HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\SynAttackProtect. Dovoljno dobar "patch" za tebe?

Dovoljno dobar? Ne. Pokrenuo sam recimo IIS, imam otvoren port 80 ka svetu... BAM! DOS. Dovoljan je jedan otvoren port. Za ovo kako god da okreneš nema izgovora.

Citat:
Windows XP appears to be vulnerable only if SP-2 is installed.
Windows 2003 is vulnerable.


Svaka čast! To se zove backward kompatibilnost! ;P
 
Odgovor na temu

dr ZiDoo
Banja Luka

Član broj: 189
Poruke: 1728
*.teleklik.net.

Jabber: ZiDoo@elitesecurity.org
ICQ: 299539598
Sajt: zidoo.geek.rs.ba


Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice19.03.2005. u 08:55 - pre 231 meseci
Citat:
Sundance: Kako kojih. Ako je Apache 2.x vs IIS 6.0, statistika malo više ide na stranu ovog prvog.


Vidi IIS 6 se djeli sa novim verzijama windowsa i MS ga gura gdje stigne zato što je logičan nastavak IIS 5 ;)

Apache 2 i Apache 1 su različite politike. Drugačije su pisani. isti moduli ne radi uvjek na oba pa bi mjenjanje iziskivali velik posao. Apache2 je uglavnom za velika opterećenja namjenjen ali ima i još neki feata. Apache 1 se i dalje razvija.
tu nema kašike....
 
Odgovor na temu

Sundance

Član broj: 7510
Poruke: 2559
*.sava.sczg.hr.



Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice19.03.2005. u 22:00 - pre 231 meseci
Citat:
impaque:Hm da... Tako je možda za IE...


Ma nemoj :)

Dakle, impaqueov zakon korisnosti sigurnosnih zakrpa: za IE/IIS novi advajzoriji smanjuju cjelokupnu sigurnost produkta, za Apache/linux kernel ga povećavaju. Ja ne vidim tu nimalo logike, ali možda ti znaš nešto što ja ne znam.

Citat:
Ako Mozilla ima core tim developera koji se bave tim propustima, ne vidim što bi puštali u javnost bilo šta dok u minimalnom roku ne srede stvar?


Aha, a kad "evil empire" to napravi to se zove podmuklo krpljenje zastarjelih bugova u podrumu :)

Citat:
Makar ne lažu kako je Mozilla "nerazdvojni deo operativnog sistema" (IE6 može da se pokrene na GNU/Linuxu...) i prate standarde. Firefox je sve bolji i bolji, čak ga i Slate preporučuje...


Obavezno malo offtopic slave u čast "best thing since sliced bread" :)

Citat:
Verujem da se to dešava, ali se dešava i ovo drugo.


Ma vjeruj ti što hoćeš. Navedi mi jednog crva/virus/malware koji se propagirao preko nekog 0day exploita za win pa ćemo pričat. Ne znaš. Zato što ih nema.

Citat:
Koje sve stvari MS ostavlja uključene po defaultu i šta je sve zakrpio tek sa XP SP2? Retoričko pitanje...


Obavezno malo offtopic generalnog win pljucanja :) Ne sviđaju mi se ovakve "retoričke" generalizacije. Ako imaš neku konkretnu primjedbu - reci, inače prestani širiti tipičan FUD.

Citat:
Dovoljno dobar? Ne. Pokrenuo sam recimo IIS, imam otvoren port 80 ka svetu... BAM! DOS. Dovoljan je jedan otvoren port. Za ovo kako god da okreneš nema izgovora.


Kako ne hebemu sve? :) Ajd pokušaj dodati onaj ključ u registry i isrpobaj DoS sa LAND paketićem.

Citat:
Svaka čast! To se zove backward kompatibilnost!


Da, i usput ako je ugašen Windows Firewall koji je po defaultu uključen... Zašto bi to uopće netko radio?
 
Odgovor na temu

axez

Član broj: 1021
Poruke: 1388
*.nat-pool.nsad.sbb.co.yu.



Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice19.03.2005. u 22:19 - pre 231 meseci
Citat:
Sundance:
Taj "bug" se može spriječiti jednostavnim paljenjem FW-a koji je po defaultu uključen od XP SP2 (trenutna verzija desktop windoza), ili postavljanjem na 1 ključa HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\SynAttackProtect. Dovoljno dobar "patch" za tebe?



Pobogu Sundance..ti si taj koji stalno potencira da obican windows korisnik je na nivou prosecnog debila kad su kompjuteri u pitanju. Kakav te sad registry spopao, jel mislis da obican windows korisnik uopste zna sta je registry/???
 
Odgovor na temu

Sundance

Član broj: 7510
Poruke: 2559
*.sava.sczg.hr.



Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice19.03.2005. u 22:22 - pre 231 meseci
Takav Windows korisnik ni ne zna izgasiti Windows Firewall koji je po dafoultu uključen, a čije je gašenje potrebno da bi se ovaj problem manifestirao :)
 
Odgovor na temu

axez

Član broj: 1021
Poruke: 1388
*.nat-pool.nsad.sbb.co.yu.



Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice19.03.2005. u 22:51 - pre 231 meseci
Taj windows firewall je ukljucen od SP2 za XP...koliko je to vremena otkad m$ izadje operativne sisteme...:)
Jel ima 30 godina..hehe

Drugo, zar mislis da takav korisnik ume da instalira SP2 i da takav korisnik uopste brine oko toga da ga instalira.

 
Odgovor na temu

Sundance

Član broj: 7510
Poruke: 2559
*.sava.sczg.hr.



Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice19.03.2005. u 22:56 - pre 231 meseci
Citat:
axez: Taj windows firewall je ukljucen od SP2 za XP...koliko je to vremena otkad m$ izadje operativne sisteme...:)


Taj bug se jedino manifistira na XP SP2 koji taj FW ima uključen po defaultu :)

Citat:
Drugo, zar mislis da takav korisnik ume da instalira SP2 i da takav korisnik uopste brine oko toga da ga instalira.


SP2 se instalira klik->klik->klik.....

Čini mi se uostalom da će za koji mjesec biti na listi obaveznih kritičnih zakrpi tako da će ga svi imati htjeli to ili ne, ako misle koristiti Windows Update.
 
Odgovor na temu

degojs

Član broj: 4716
Poruke: 5096



+51 Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice19.03.2005. u 23:06 - pre 231 meseci
Ah, ne, ne..

Windows firewall postoji i u Win XP bez SP2 i uključuje se vrlo lako. Postoji i u Win 2000 gde je već potrebno malo kopanja da se postavi kako treba.

Međutim ima jedna stvar, svaki napredniji korisnik je odavno stavio neki besplatni firewall bez ikakvih problema. Samo ovo "firewall difolt uključen" i jeste zbog onih koji pojma i nemaju šta je firewall.

I opet, odlučite se već jednom - treba li MS da ubacuje razne "dodatke" u OS ili ne? Neki ljudi nikad zadovoljni..
Commercial-Free !!!
 
Odgovor na temu

impaque
Ivan Savčić
YUnet International
Beograd, Zvezdara

Član broj: 717
Poruke: 939
*.nat-pool.bgd.sbb.co.yu.

ICQ: 27215173
Sajt: www.imped.net


Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice20.03.2005. u 09:31 - pre 231 meseci
Sundance:
Citat:
Ma nemoj :)

Dakle, impaqueov zakon korisnosti sigurnosnih zakrpa: za IE/IIS novi advajzoriji smanjuju cjelokupnu sigurnost produkta, za Apache/linux kernel ga povećavaju. Ja ne vidim tu nimalo logike, ali možda ti znaš nešto što ja ne znam.

MS: more 3rd party advisories -> MS developers not responding (they've given up on IE?) -> enough time to piss off people who are malicious and know how to code -> more exploits -> meanwhile, more insecurity

FLOSS: more advisories, from dev team and 3rd party -> developers respond ~instantly when contacted -> people notice the effort and don't get irritated over company's politics -> things get patched ASAP -> more security

Citat:
Aha, a kad "evil empire" to napravi to se zove podmuklo krpljenje zastarjelih bugova u podrumu :)

Da, zato što je MSov stav često, makar bio, ovakav:
0. ponekad i znaju za bug, pa izbace proizvod, a ako mogu, optuže drugog da je kriv
1. neko im dojavi da imaju bug
2. MS ćuti i pravi se lud, svesno ili nesvesno ne razmotrivši ozbiljnost nekih propusta
3. kad im "dođe iz du**** u glavu", već je kritično: patch kasni po nedelju-dve, a ljudi besne
4. nezadovoljni maliciozni koderi izbace i par exploita i gledaju haos kako se širi

Sa druge strane, FLOSS dev timovi se odmah bace na posao čim im se javi za bug i odmah se bace na ispravljanje propusta ako stvarno postoji i na taj način izbegavaju što je moguće više negativnog odjeka u javnosti. Nekako "zajednica" kao da zna da ih developeri slušaju i to ume da ceni.

O tome bismo mogli da otvorimo novu temu: kako se handluju problemi...

Sad sam se setio recimo djb-a, koji je ponudio nagradu za pronađen propust u njegovom softveru — do danas se niko nije javio. Sa druge strane recimo imamo Argus Systems koji nisu isplatili pare koje su ponudili za pronađen propust. Štedi se...

Citat:
Obavezno malo offtopic slave u čast "best thing since sliced bread" :)

Bez toga ništa! ;P

Citat:
Obavezno malo offtopic generalnog win pljucanja :) Ne sviđaju mi se ovakve "retoričke" generalizacije. Ako imaš neku konkretnu primjedbu - reci, inače prestani širiti tipičan FUD.

DCOM RPC exploit. LAND, gde je po defaultu u registry-ju Win2003 bilo, šta? SynAttackProtect = 0? Itd...

Citat:
Kako ne hebemu sve? :) Ajd pokušaj dodati onaj ključ u registry i isrpobaj DoS sa LAND paketićem.

To nije fix i za WinXP Professional, recimo. A zašto nije? U cenu za WinXP ne ulazi taj nivo zaštite? Pritom, hebemu sve kad ti za to treba firewall. Firewall ne sme da bude jedini sloj zaštite za nešto ispod što ne valja.
 
Odgovor na temu

Sundance

Član broj: 7510
Poruke: 2559
*.sava.sczg.hr.



Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice20.03.2005. u 16:43 - pre 231 meseci
Citat:
impaque: MS: more 3rd party advisories -> MS developers not responding (they've given up on IE?) -> enough time to piss off people who are malicious and know how to code -> more exploits -> meanwhile, more insecurity

FLOSS: more advisories, from dev team and 3rd party -> developers respond ~instantly when contacted -> people notice the effort and don't get irritated over company's politics -> things get patched ASAP -> more security


Axaxaxaxa, ma nemoj :)

Apsolutno svaka studija koju sam vidio je pokazala da je naslabija karika u tom lancu brzina apliciranja zakrpa od strane kranjeg korisnika.

I ti meni tu pričaš kako za IE stalno postoje neke unpatched rupe koje malware konstantno iskorištava...

NE. 99% sigurnosnih problema je uzrokovano zbog neapliciranja već postojećih zakrpi!

Citat:
Da, zato što je MSov stav često, makar bio, ovakav:
0. ponekad i znaju za bug, pa izbace proizvod, a ako mogu, optuže drugog da je kriv


Kao prvo ovo su krajnje nekritični problemi sa sigurnosnog stajališta i pojedinačni incidenti, a ne opća politika kompanije kao što ti to želiš prikazati vađenjem iz konteksta.

Citat:

neko im dojavi da imaju bug
2. MS ćuti i pravi se lud, svesno ili nesvesno ne razmotrivši ozbiljnost nekih propusta
3. kad im "dođe iz du**** u glavu", već je kritično: patch kasni po nedelju-dve, a ljudi besne
4. nezadovoljni maliciozni koderi izbace i par exploita i gledaju haos kako se širi


Ajd lafe, već sam te pitao, koji je to crvić/malware iskorištavao neki 0day exploit za MS-ov proizvod?

KOJI?

I kako objašnjavaš činjenicu da postoje ljudi koji apsolutno nikad nemaju sigurnosnih problema sa win, a uopće ne koriste AV i anti-spyware, i da isti problemi stalno dolaze na iste ljude.

Pa pokušaj to objašnjenje povezati sa onim ljudskim faktorom kojeg spominjem.

Citat:
Sa druge strane, FLOSS dev timovi se odmah bace na posao čim im se javi za bug i odmah se bace na ispravljanje propusta ako stvarno postoji i na taj način izbegavaju što je moguće više negativnog odjeka u javnosti. Nekako "zajednica" kao da zna da ih developeri slušaju i to ume da ceni.


Ma da, iste minute izlaze patchevi...moš's mislit. Evo vidjeli smo nedavno sa FF kad su developeri rekli kako im treba još koji tjedan za temeljito testiranje prije nego izbace gotov patch. Čim malo više skoči broj korisnika i čim postoji skupina ljudi koji očekuju 100% backwards kompatibilnost, trenutno izdavanje patchova prestaje postojati.

Citat:
Sad sam se setio recimo djb-a, koji je ponudio nagradu za pronađen propust u njegovom softveru — do danas se niko nije javio. Sa druge strane recimo imamo Argus Systems koji nisu isplatili pare koje su ponudili za pronađen propust. Štedi se...


Spremaju se slashdot linkovi, ha? :) Tko je taj djb i da li je njegov proizvod konkurentan na tržištu?

I još jednom prestani generalizirat. Ako i postoji neki bugfree OSS projekt, teško da možeš reći da su svi takvi.

Citat:
DCOM RPC exploit.


Izašao 2 tjedna nakon MS-ovog patcha, šta sa njim?

Citat:
LAND, gde je po defaultu u registry-ju Win2003 bilo, šta? SynAttackProtect = 0? Itd...


Opet generaliziraš. Problem je rješiv dodavanjem tog ključa i prestani ga spominjati u kontekstu opće sigurnosti windoza.

Citat:
To nije fix i za WinXP Professional, recimo. A zašto nije? U cenu za WinXP ne ulazi taj nivo zaštite?


U cijenu sa WinXP dobiješ FW koji po defaultu sprečava taj napad.


 
Odgovor na temu

caiser

Član broj: 4677
Poruke: 2462
*.nat-pool.bgd.sbb.co.yu.

ICQ: 162962030


Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice20.03.2005. u 17:42 - pre 231 meseci
Citat:
Sundance: Tko je taj djb i da li je njegov proizvod konkurentan na tržištu?


Does the qmail ring any bells? Uz sendmail i postfix clan velike trojke mail servera. Takdje i tvorac djbdns-a.
 
Odgovor na temu

SmilieBG
Aleksandar Skodric
NL

Član broj: 13094
Poruke: 1821
*.speed.planet.nl.



+3 Profil

icon Re: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice25.03.2005. u 08:38 - pre 231 meseci
Zanimljivo sve ovo :)

Postavio sam na ISP forumu sledece:

Windows Server 2003 is benchmarked to serve 250 concurrent web sites, under Linux this number is as high as 5000 sites. This works out at a significant cost saving in hardware alone as only 6 servers are required to handle 100% concurrency under Linux. This compares to 188 servers under Windows.

Ovo je citat iz (daleko kompletnijeg) dokumenta jednog amerikanca koji je zaposlen od strane nase firme imao zadatak da postavi do's & dont's prelaska na novu hosting platformu za nasu firmu. 95% naseg posla jeste upravo hosting + mail (od toga opet 95% su 'mali' sajtovi, mada ima i par njih koji su sa 100.000+ poseta dnevno).

Sve u svemu, za sada smo jos na Linux platformi i nakon detaljnih konsultacija, odlucilo se da se _ostane_ na linux masinama. Razlog za sve ovo je da kao firma ostanemo u trendu sa trenutnom hosting ponudom.

Iz onoga sto sam cuo kako na sastancima, tako i u hodnicima dok se cekao aparat za kafu, linux / apache i dalje dominira za velike ISP kompanije. Sa druge strane, firme koje imaju jedan do 5 domeina i treba im samo hosting za njih, odlucuju se za IIS.

Moje licno misljenje je da presudnu ulogu ima *NE* sam web server, vec *pratece* usluge. U smislu, firma koja prodaje poljoprivredne masine verovatno od 500 zaposlenih ima mozda 2 koji, cisto iz hobija, znaju nesto vise od racunarima. Ostali - prosecni korisnici, kojima kada nesto ne radi hardwerski resetuju komp. Posto firma ne moze da kupi hosting od ISP-a, jer im pak treba costum made solution, ce se svakako daleko pre odluciti da plati jedno 15-20x vise para, ali da im ljudi iz mikisofta dodju i sve to instaliraju i prezentuju sa sve beamerom a posle toga i crash curs. Naravno 3 year on-site support (24x7) + mogucnost Gold Support + MS Exchange sa popustom + popust na desktop Win licence + ... Dakle jedno kompletno resenje.

Sa druge strane, ocito oni koji imaju mogucnosti (citaj znanje da isto i dobro administriraju), se opredeljuju za Linux. Jer je daleko jeftiniji i posto je open source sve na masini moze se daleko bolje postaviti da usluzuje veci broj sajtova kao i da se integrise sa ostalim sistemima jedne (vece) firme. Ovo u odnosu na IIS koji ce se lakse odrzavati za 1-5 domena. Cisto reda radi: software koji se vrti u celokupnom paketu koji nasa firma nudi je toliko saren (u smislu kojim programskim jezikom je pisan), da je sve to daleko jednostavnije integrisati na Linuxu (apache) nego na IIS. Takodje iz barem onoga sto je meni poznati, za Linux / Apache konfiguraciju (posto je open source) se mogu pronaci mnoge alternative (koje _ne moraju_ uvek biti bolje resenje nego sto MS nudi, ali je opet veci izbor + prepravke su dozvoljene!) koje se mogu integrisati u postojece okruzenje da bi se postigao odredjeni cilj.

Dakle, malo manje u tehnickom pogledu, moglo bi se reci:

IIS - za velike firme kojima treba jedno all-in resenje, koje ce opsluzivati samo njihove domene (pa neka imaju i 100 domena);

Linux / Apache - za ISP i za IT firme kojima treba jedno costum made resenje i obicno za opsluzivanje velikog broja, malih domena.

Ovo je dakle samo moje opazanje situacije koja se dogadjala kod nas. Migracija na IIS bi potrajala oho-ho + kursevi za buduce administratore + sto bi morali da zovemo M$ HotLine svaki put kada bi nesto trebalo izmeniti (mislim na vece izmene!)

I za kraj - neko je vec rekao: sve zavisi kako postavis server. Zato i verujem da se navedene firme odlucuju za MS resenje, jer onda dodju ljudi koji zaista znaju o tim sistemima i postave celu stvar kako treba i ne razmisljaju dalje. U Linux svetu, sve je onoliko dobro koliko admin to postavi.

Poz,
Sale
=========
Uporedi cene i karakteristike za vise od 10.000 proizvoda, izmedju ostalog:
Digitalni foto-aparati
Mobilni telefoni
Skolski pribor
=========
 
Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: IIS vs. Apache - prednosti i mane dva najzastupljenija Web servera današnjice

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6

[ Pregleda: 21787 | Odgovora: 111 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.