preko fizičkih konstanti
Treba imati na umu da se fizika oštro dijeli na eksperimentalnu i
teorijsku.(To ne vrijedi i za fizičare.)
Oba dijela fizike smatraju se podjednako važnim.
Borba za što boljim mjernim etalonima je u okviru eksperimentalne fizike.
Tu važi ovakav zakon:Napraviti što bolju definiciju etalona tako da
se na osnovu nje mogu praviti kopije sa što manjom relativnom greškom.
(lijepa teorijska definicija ne znači tu baš mnogo.)
Treba uočiti još jednu razliku.Labaratorijski mjerni etaloni i oni koji su
usvojeni (SI) nisu isto.Labaratorije su uvijek korak ispred.Ne moraju
poštovati SI standarde.
SI se u državama članicama pravno regulira.Osnovna definicija mjere
je samo vrh piramide ispod kojeg ide niz zakona o realnoj primjeni u
praktičnom životu.
Koristiti fizičke konstante za definiciju mjernih etalona je moguće.Ali
ako takvi etaloni pri reprodukciji imaju veću relativnu grešku od neke
druge metode,neće biti usvojeni.
Eto odoh od teme.Vratiću se opet na problem mjerenja vremena.
Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500
OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]