Adobe Premiere vs. Pinacle Studio

Nadam se da nisam promasio forum sa ovom temom...

Naime, u skoli gde radim treba da se kupi neka oprema za Media Class da bi ljudi radili montazu i tako to, pa posto ja nemam veze sa time evo pitam pametnije i iskusnije za savet. Naravno da nam treba neka ljuta masina posto ce se raditi zahtevne stvari ali me interesuje jesu li neophodni SCSI uredjaji? Da li se stvarno isplati davati mnogo vise para za SCSI disk (ili diskove), sta se ustvari time dobija? I naravno, koji software da se kupi (ovde se sve to placa) i sta je to sto treba prosecnim srednjoskolcima? Pinacle Studio je nesto jevtiniji ali koji je od njih laksi za koriscenje i koji ima bolje mogucnosti? Ima li neko iskustva sa ovim stvarima?

Hvala unapred!

Pinacle studio defiunitivno ukoliko ti treba nesto nabrzaka

Ima li jos nesto od sofvera sto bi moglo da dodje u obzir? Sta je sa hardverom, koja je prosecna konfiguracija koja moze da ljulja takav neki zahtevni program?

[/quote]
Ima li jos nesto od sofvera sto bi moglo da dodje u obzir? Sta je sa hardverom, koja je prosecna konfiguracija koja moze da ljulja takav neki zahtevni program?
[/quote]

Shto se tiche video editinga jedino pravilo je shto bolje i brze... Treba obratiti paznju na ram memoriju, treba je shto vishe. A shto se tiche processora (iako sam zagrizeni AMD fan) mislim da bi P4 najbolje odradio posao zbog magistrale od 4x100Mhz. Veliki po mogucstvu sto veci SCSI disk i to je otprilike to.

Koja je stvarna prednost u brzini SCSI diskova u odnosu na obicne (recimo u procentima - 20%, 50%???) kada se radi sa ovakvim programima? Ipak se radi o osetnoj (trostrukoj) razlici u ceni...

Noviji IDE diskovi od 7200 RPM i nisu bas mnogo sporiji od SCSI diskova - prednost SCSI interfejsa lezi u CPU resursima - IDE diskovi trose mnogo vise CPU vremena. Cuo sam da ATA133 nenormalno trosi CPU klokove, cak i na izuzetno brzim masinama.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

To je i glavna dilema - da li je bolje kupiti obican IDE disk na 7200 rpm (UDMA 100) za cetvrtinu cene istog kapaciteta SCSI-ja na 10000 rpm i ustedjene pare dodati na kupovinu jaceg (najboljeg) procesora?

Od hardvera ploca koja podrzava ATA100 (na ploci nikada ne treba stedeti) na primer ASUS TUSL2, procesor na primer PIII na 1GHz (od procesora zavisi koliko dugo ce nesto da se renda, brzi procesor krace rendanje), 512MB RAM (memorija bar nije skupa), disk obavezno ATA100 7200 sto veci to bolje, ili bole reci dva diska jedan koji ce da sluzi samo za capture, graficka moja preporuka je Matrox G550.
Sto se tice softvera Premijer je standard, e sad ako neko hoce nesto drugo...

Eto, i ja se 'pomalo' zezam sa capture karticama, pa me interesuje sto je potreban toliko brz disk.

O kojim capture karticama pricamo ovde ?

pozdrav

Potpis

fire, walk with me

Pa tu se jedino i pokazao dobar. Bas na nekim prvim testovima (samo sto je izasao P4) je totalno razbio AMD-a sto se tiche video editing-a. Ima tu nesto ...

pozdrav

Potpis

fire, walk with me

Brz disk je potreban jer se velika kolicina odataka upisuje na disk. Znaci kad se radi capture pustis video i disk sve to treba da snimi, ako ne stigne dolazi do ispustenih frejmova sto naravno nevalja.
a da se radi o velikoj kolicini podataka mozes sam da izracunas. PAL rezolucija koja se koristi za video editing je 720x576 piksela po incu, u svakoj sekundi disk treba da snimi 25 takvih slika plus zvuk.

Pa, dobro ...
Koliko ja znam, recimo kod DC10 kartice dovoljno je da disk moze da upisuje brzinom od 10 MB u sekundi i zavrsili ste posao.
Svaki noviji (5400 rpm) ima bar 20 MB/sek.
Onda ?

pozdrav

Potpis

fire, walk with me

Stvari izgledaju jednostavno ali ako malo dublje udjes u temu nije bas sve tako. Naravno ovo vazi za iole ozbiljniji kvalitet slike.
Sto se tice hardvera on mora da bude uskladjen znaci da ni jedna komponenta nije usko grlo. U konkretnom slucaju mislim na plocu, karticu sa kojom se vrsi capture i disk. Bitno je kako ce kartica saradjivati sa plocom. Tako ako pogledate na nekom sajtu proizvodjaca katica videcete da postoje maticne ploce koje se preporucuju i one sa kojima katrice nerade kako treba. Bitno je i u koji slot na ploci ce se staviti katrica… Dok se nije pojavio ATA100 standard i brzi 7200 diskovi za capturing su se koristili skazi diskovi. Sve veca rasprostranjenost katrica sa capture mogucnostima se poklapa sa pojavom brzih IDE diskova.
Pre nego sto se pocne sa radom treba istestirati ceo sistem, za sta postoje programi. Pinnacle ima program koji se zove MiroVideoExpert koja pokazoje koju kolicinu podataka vas disk moze da zapise i da procita u odredjenoj rezoluciji. Mislim da ta cifra treba da se krece od 6000kB/s pa navise za PAL rezoluciju 720x576, u zavisnosti od toga se odredjuje stepen kompresije. Kompresija je bitan faktor jer mozes imati dva AVI-a u istoj rezoluciji a na jedom je slika odlicna a na drugom nije. Naravno da je u celoj prici vazno i koji se codec koristi. Koja ce se rezolucija koristiti zavisi od video kartice, do koje rezolucije one rade, stoi stoji u specifikaciji.
Znaci capture zavisi od dosta faktora. Znam da je najveci deo ljudi ovde je zainteresovan sa PCTV katricu i nadam se da ce im ovo pomoci da izvuku maksimum iz katrice. Imao sam prilike da je probam i mislim da nije bas najsrecnije resenje. DC10+ je najjeftinija kartica sa kojom moze normalno da se radi capture, ali i dosta skuplja, koliko para toliko muzike.

Problem sa DC10+ karticom je shto jedino radi u WIN98 :-(

Grešiš! Radi i pod XP.

Za Adobe Premiere ces naci vise resursa posto je popularniji program.