Sumnjam da će baš tako završiti. s939 Sempron prema roadmapu neće izaći prije 2006.(kad izlaze dualcore Athloni), a do onda izlazit će samo za s754, uskoro će i nova jezgra Palermo na 90nm. Također, mobilni A64 koji dolaze sa 1Mb L2 keša izlaze samo kao s754, no još su ipak malo preskupi u odnosu na desktop verzije.
Možeš na AMDZone-u naći i vijest o demo primjercima AMD-ove dual s754 ploče za male servere, no još se nezna da li će za tu ploču trebat posebni procesori ili će dosadašnji nakako dijeliti HT sabirnicu.
Daleko od toga da nitko ne kupuje s754, ima još života u tom socketu za par godina.
Činjenica je da Intel radi jako dobre čipsete koji imaju odličnu podršku za sve OS-eve koji nešto znače i tu je Intel u maloj prednosti.
Citat:
Iza nas su takodje celi kontigenti losih AMD procesora, koji super rade sve dok ne pokrenes neku zahtevniju igru
Igre su uvijek bile AMD-ova dobra strana, tako da ovo baš ne stoji. Eventualno ThunderBird jezgra i ostali preXP koji nisu imali SSE set instrukcija (pa su ipak svojevremeno bili bolji), ali sve poslije je bilo jako dobro. Thoroughbred B (sada socket A Sempron) i kasnije Barton su odlične jezgre što se tiče performansi, temperature rada i OC mogućnosti. Ako postoji problem onda je riječ o nekvalitetnoj ploči, a dobra ploča se uvjek više plaća (da spomenem DFI Infinity/Lanparty ili Abit AN7 za socket A). Recimo, DFI za razliku od ostalih redovito overvolta, daje velike mogućnosti podešavanja u biosu te je "out of the box" sa difoltnim biosom sposobna za 250Mhz memorije u omjeru 1:1 sa FSB. Normalno da je takva ploča sa nekim normalnim/neagresivnim postavkama jako stabilna i nema problema sa kompatibilnošću ostalih komponenti.
Netko tko kupuje računala za igraonicu neće uzeti dobru ploču (koja je usput budi rečeno najvažniji dio hardvera) nego će uzeti neki ECS, Matsonic, Asrock ili slabiju verziju Epoxa ili Abita i onda se čudom čuditi što ima probleme.
A64 s754 procesori sa pola manje keša i bez DC mem. kontrolera više nego dobro konkuriraju onome što Intel ima za ponuditi, a raste i nativna 64-bit podrška u softveru od Windowsa, Linuxa, BSD-a, Solarisa 10. Sa DFI LanParty UT nf3 pločom koja nastavlja dobru tradiciju LanParty porodice s754 procesori su odlična kombinacija/investicija.
Koga ne zanima OC i više koristi Linux/BSD taj će vjerojatnije bolje proći sa VIA K8T800/K8T800Pro čipsetom koji je nešto stariji pa je i podrška u kernelima nešto bolja. Meni čak VIA predstavlja bolji izbor, osobito za s939 (Abit AV8 K8T800Pro) budući da je taj čipset od svoje pojave bio jako stabilan i ima klasični dizajn od dva čipa gdje se ne trpa sve i svašta u jedan čip, a i biosi su dosta stabilni.
Citat:
Mislim da ce S754 zavrsiti isto kao PentiumPro - dobar je, niko ga ne kupuje, za 2 godine niko nece znati sta je to...
PentiumPro bi se više mogao usporediti sa PIV Wilamette koj je izlazio samo par mjeseci, a do nekih 1.5 GHz ga je u performansma pobjeđivao stari PIII kojega je trebao zamijeniti. Da ne spominjem Rambus fiasko .....
Sempron ili CeleronD
Re: Sempron ili CeleronD
