Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
16.01.2003. teorija algoritama?
11.01.2010. Gravitacija - Kvantna teorija ...
08.05.2003. identifikacija broja (sa kompjuterom)
19.05.2003. verovatnoća i statistika-literatura
11.02.2004. Maturski rad - teorija relativnosti
16.01.2009. Knjiga za teoriju relativnosti
03.10.2005. Teorija relativnosti - pod lupom, (alternativno t..
04.04.2005. dopplerov efekt i hubbleov zakon
30.12.2005. teorija skupova-kardinalni brojevi

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Teorija Relativnosti

elitemadzone.org :: MadZone :: Teorija Relativnosti
(Zaključana tema (lock), by Tyler Durden)
Strane: << < .. 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 425067 | Odgovora: 2583 ] > FB > Twit

Autor

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
195.222.32.*

+33 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{19.08.2004. u 14:05 - pre 239 meseci}

Ma, Sprečo, reci ko je glavna glumica ( dok te nije onaj meccrraccken izbrisao ko muhu).
Glavna glumica u Ajnštajnovom filmu o specijalnoj i opštoj teoriji relativnosti je brzina

. Zar nije c?. Ne, ne. Brzina c igra ulogu „srednje brzine“ (aritmetičke sredine- A) za (c + v) i (c – v). Zato je tačna tvrdnja da se na brzinu c može dodati (oduzeti) svaka brzina , c ostaje c, glavna glumica je geometrijska sredina – G. Šta je onda harmonijska sredina – H?. To ti je ona brzina koju su fizičari dobili u Majkelsonovom interferometru kada su proračunavali vrijeme paralelnog kretanja (ukupno vrijeme posmatranja, konačno vrijeme trajanja eksperimenta, krajnje vrijeme trajanja događaja).
A otkud sad ono: unutrašnje vrijeme, sopstveno vrijeme, unutrašnja energija, sopstvena energija,....To ti je u Ajnštajnovom slučaju: mogućnost, nešto što bi se moglo ostvariti, vezano je za dužinu l₀, odnosno 2l₀.

0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
195.222.32.*

+33 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{20.08.2004. u 04:18 - pre 239 meseci}

„Čika Sprečo ( zovu me Pero, Osmo i Franjo ), mi se igrali „Interneta“, dođi da vidiš“. Siđem pred zgradu, a komšija Nedeljko se osmjehuje i pokazuje mi: „Gledao ja na „Elitesecurity“ono o Majkelsonovom interferometru, pa nagovorim djecu da se igraju, sve sam ti nacrtao na papiru (pokazuje mi crtež), a eno i na igralištu još stoje kočići i boja“. „Dam Peri i Osmi da drže ovu motku PO i da se kreću po ovoj crti, a Franju nagovorim (da hoda malo brže od Pere i Osme ) da se stalno kreće od P do O i nazad do P, i tako nekoliko puta.Boju sam dodao da djeci bude interesantnije hodati i ostavljati trag za sobom. Vidi, organizovao sam i ono „okomito“ i ono „paralelno“ kretanje i sve sam ti izračunao i obilježio.Ovo v to ti je Perina i Osmina prosječna brzina kretanja, a ovo c ti je Franjina prosječna brzina“, dodaje komšija. Pokazuje mi komšija i neke crteže što je pravio pomoću „pokretne trake“, vidim da se potpuno udubio u „problem“ i neće mi biti mrsko danas sa njim provesti cijeli dan (dogovorili smo se da odemo na slano jezero i da natenane sve to proučimo).
..........................................................
Znači, komšija, jeste Ajnštajnovo t' geometrijska sredina za t₁ i t₂, geometrijska sredina za t₀ i t/2, jeste Lorencovo (x'+vt') jednako Ajnštajnovom 2ct', a onaj relativistički faktor ima značenje sinusa onog ugla iz okomitog kretanja,....
Sprečo, postaješ dosadan. Vidiš da te niko više i ne „ferma“, govoriš sam sa sobom, a znaš šta to znači. Ko hoće može to i sam vidjeti, ko neće, uzalud mu govoriš. Ljudi imaju svoj plan, svoje ciljeve i potrebe i „skini im se s.....“. A istina ? Ma, ko danas mari za istinu, kada su bajke ljepše od istine. Idemo mi na na „cugericu“, koliko daješ fore?

0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
195.222.32.*

+33 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{24.08.2004. u 06:13 - pre 239 meseci}

D. Predić i M. Danen pisali su 1990. god: „ U ogromnoj većini udžbenika i priručnika, i bukvalno svim knjigama naučno-popularnog karaktera koje se bave i Ajnštajnovom specijalnom teorijom relativnosti, jasno piše da je E = mc²...Velika je ironija, međutim, što ova formula uopšte nije tačna. Šta više, ispravnom nikada nije ni smatrana.....Sledeći put kada naletite na dotičnu formulu ili na nešto poput „relativistička masa“, učinite dobro delo i iscepajte celo to poglavlje iz knjige....Odlučeno je da se relativistička masa naziva jednostavno „masom“ i označava sa m, dok je „normalna“ masa imenovana „masom mirovanja“ i označena sa m₀“.
Poruku sam ponovio iz sljedećih razloga: 1) Kako bi razumjeli (mi, koji smo na to navikli i koji smo učili iz starijih udžbenika) zašto u novijim užbenicima nema oznaka m', ni tamo gdje smo to ranije viđali; 2) Zašto u Nedeljkovoj relaciji za „defekt mase elektrona“ stoji mc² – m₀c² (umjesto m'c² – m₀c²; 3) Kako bi jasno uočili razliku i značenje oznaka: F∙ ct = mc² = 2E, F∙2ct' = m'c² = 2E', F∙2l₀ = m₀c² = 2E₀, F∙vt_v = mv² = 2E_k (u Sprečinoj „relativističkoj algebri“).

0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.dial.InfoSky.Net

+2790 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{24.08.2004. u 16:39 - pre 239 meseci}

Na toj jednačini se zasniva rad atomske bombe. Ona je eksperimentalno proverena kroz defekt mase u nuklearnim jezgrima. Neka oni prvo objasne te eksperimente, pa onda da razgovaramo na tu temu. Ovako mogu na napšu šta god hoće.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

0

Cybernoid II

Član broj: 14852
Poruke: 528

Sajt: www.youtube.com/watch?v=7..

+1 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{24.08.2004. u 16:58 - pre 239 meseci}

Jedan od problema koji se javlja u fizici je neuskladjenost konvencija o notaciji i oznakama fizickih velicina u literaturi. Svojevremeno sam imao prilike da slusam za redom nekoliko predavanja o teoriji relativnosti. Neki kazu "foton nema masu", neki drugi kazu "foton nema masu mirovanja, vec je njegova masa relativistickog porekla", neki drugi opet kazu "foton nema masu, ali ima impuls i energiju", neki drugi kazu "foton ima masu jer na njega deluje gravitaciona sila", neki drugi kazu "gravitacija nije sila vec efekat zakrivljenosti prostora", neki drugi kazu "gravitaciona i inercijalna sila se ne mogu razlikovati". Ko je od sad njih u pravu? Zavisi od interpretacije, odnosno toga kako se definisu velicine o kojima je rec.
Sta je to masa? dali je to kolicina materije, mera inercije, mera gravitacione interakcije, neka skalarna velicina koja ostaje ocuvana, neka skalarna invarijanta, broj na vagi, velicina koja pomnozena sa c^2 daje kolicinu energije, velicina koja razlikuje pojedine cestice, velicina proporcionalana narocitoj (Plankovoj) kombinaciji fundamentalnih kostanti prirode, velicina koja je proporcionalna radijusu crne rupe? Kako se meri masa? Izjednacavanjem inercijalne odnosno gravitacione sile sa nekom drugom silom, uz pomoc uravnotezene vage, uz pomoc dinamometra, na osnovu putanje cestice u poznatom polju i poznate energije, uporedjivanjem mase objekta sa unapred poznatom masom drugog objekta?
E=mc² je jednacina koja povezuje tri velicine. Koje tri velicine?
E²-p²c²=m²c⁴ je relacija koja povezuje komponente 4vektora sa njegovim intezitetom.

_{#!/usr/bin/basho

mv frog ancient_pond

echo "Splash!"}

0

zzzz
milan kecman
bluka

zzzz
Član broj: 11810
Poruke: 2154
*.dialup.blic.net

+196 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{24.08.2004. u 23:42 - pre 239 meseci}

Citat:

Cybernoid II: Jedan od problema koji se javlja u fizici je neuskladjenost konvencija o notaciji i oznakama fizickih velicina u literaturi......, neki drugi kazu "gravitaciona i inercijalna sila se ne mogu razlikovati"....

To je baš tako.Samo ovo sa silama zapravo ovako ide:Ajnštajn je napisao da
je svu dubinu misterije prirode otkrio kad je ispalo da su inerciona masa i gravitaciona masa jednake.(????..moj com.)

Sad da kažem nešto za ove silne Sprečo-Sprečo-Sprečo-.....Ne bih želio
povrijediti čovjeka,ali, ipak je preopširan.Mali sažetak osnovne ideje bi svi
bolje shvatili.Ne treba biti nervozan ako neki ne prihvataju njegovu teoriju.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.dial.InfoSky.Net

+2790 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{25.08.2004. u 01:47 - pre 239 meseci}

Šta god da se kaže, zna se na šta se misli kada se napiše m, a na šta kada se napiše ₀. To u jednačini E=mc² uopšte nije sporno.

_{[Ovu poruku je menjao McKracken dana 12.10.2004. u 19:01 GMT+1]}

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

0

Cybernoid II

Član broj: 14852
Poruke: 528

Sajt: www.youtube.com/watch?v=7..

+1 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{25.08.2004. u 12:29 - pre 239 meseci}

Citat:

Nedeljko: Šta god da se kaže, zna se na šta se misli kada se napiše m, a na šta kada se napiše m₀. To u jednačini E=mc² uopšte nije sporno.

Pa ne zna bas svako. Ako je p=mv onda je i E=mc² ali je onda
E² - p.p c² = m₀²c⁴.
Nekog bi moglo da zbuni to sto razni autori koriste iste/razlicite oznake za razlcite/iste velicine.
Teorija relativnosti u svom najsirem znacenju upravo govori o tome da se relacije izmedju velicina mogu napisati razlicitim jednacinama, koje su medjusobno ekvivalentne, i da postoje transformacije koje na jednoznacan nacin povezuju iste velicine iz dva razlicita oblika jednacina.
U teoriji relativnosti postoji klasa ekvivalencije "aktivni difeomorfizam" ili laicki prevedeno "ista oznaka za dve razlicite velicine u dve ekvivalentne jednacine" i "pasivni difeomorfizam" ili laicki receno "dve razlicite oznake za istu velicinu u dve ekvivalentne jednacine".
Kako izbeci moguce dvosmislenosti? Pa jedna sama jednacina za sebe nista ne govori, ali kompletan sistem jednacina i definicija koje se odnose na neki proces imaju jasno znacenje.
Spreco se cvrsto drzi jednog za njega narocitog nacina pisanja jednacina i pratece logike razmisljanja. Ja se drzim logike da se skup relacija moze prikazati na bezbroj ekvivalentnih nacina.

_{#!/usr/bin/basho

mv frog ancient_pond

echo "Splash!"}

0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.dial.InfoSky.Net

+2790 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{25.08.2004. u 13:23 - pre 239 meseci}

Da, s tim što se neke definicije koje prethode jednačini E=mc² podrazumevaju. Naravno da u konkretnom eksperimentu treba znati masa i energija čega se meri. Ali kada dva fizilara razgovaraju o nekom eksperimentu, kada se napiše pomenuta jednačina oni znaju na šta se to odnosi.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.bih.net.ba

+33 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{27.08.2004. u 06:34 - pre 239 meseci}

U izgradnji „aksiomatike“ postoje dva „osnovna pojma“: SVE i NIŠTA. Te dvije krajnosti su izvan naše svijesti, nedokučive i nespoznatljive (ne možemo im pridružiti nikakve atribute ili zakonitosti). Između ta dva (osnovna) pojma je ono NEŠTO što za nas postoji i što pokušavamo shvatiti, razumjeti (otkrivajući atribute i zakonitosti). BESKRAJNO (veliko ili malo) je izvan naše svijesti i izvan našeg realnog SVIJETA. Dokučiti ne dokučivo, shvatiti ne shvatljivo nije moguće za čovjeka (kao jedinku i kao bezbrojan skup jedinki).
Ovih pet rečenica nisu dovoljne da obrazlože moj stav o izjavi: „Stiven Hoking, čovjek koji je riješio misteriju Svemira....“. Niti se rodio niti će se roditi čovjek koji je u stanju „riješiti misteriju svemira“, jer Svemir se neprekidno mijenja i samo po tom svom atributu spada u oblast – nedokučivog .
Ovo je trebalo da posluži kao uvod u definiciju pojmova (koje je naveo Cibernoid), ali je zbog "tehničkih problema" na mom kompjuteru nastao zastoj. Teška - troma-inerciona masa, svaki od ovih pojmova ima svoje "finese" i (po mom mišljenju) trebamo razdvojiti i sadržaje vezane za tromu, tešku i inercionu osobinu materije (materijalne tačke), slične jesu po manifestaciji , ali nisu po veličini tokom "procesa" (nejednako se mijenjaju teška i inercina masa, dok se troma masa ne mijenja).

0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.tel.net.ba

+33 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{28.08.2004. u 07:09 - pre 239 meseci}

Milane, da sam saopštio sažetu (zgusnutu) istinu ne bi me razumjeli. Sjeti se samo koliko sam vremena izgubio na c/a = t i v/a = t_v, a zatim i na razliku: c²/a - v²/a = ct - vt_v = 2l₀. Sad očekujem "drvlje i kamenje" što ne poistovjećujem tešku i tromu masu (Ajnštajn to poistovjećuje), a još pominjem i treći oblik (istog stanja, pojave) inerciona masa.
Iz ove jednakosti nije teško otkeiti sve ostale činjenice, a meni jedna od značajnijih je pisanje jednakosti 2E = mc², ravnopravno u logičkom i sadržajnom smislu sa jednakošću 2E_k= mv². Naravno, značajno je i značenje relativističkog faktora i uočavanje pravog značenja Ajnštajnovih i Lorencovih jednakosti (uporedite nijhovo izvođenje u udžbenicima , tajanstvenost i skrivenost logike kroz "praznu priču") za bilo kakve ct>vt. (neovisno od skalarnih i relativnih vrijednosti brzina c i v). Mogućnosti primjene su preširoke (mnogo šire od sadašnje primjene Ajnštajnovih i Lorencovih jednakosti).
Da sam ove činjenice samo "saopštio" na tome bi i ostalo, ovako se nadam da su mnogi relacije konkretno provjeravali ( inače nebi bilo napisano ono o "miješanju baba i žaba", što se desilo kroz "napamet gledanje", "procjenjivanje odoka").

0

eldorado

Član broj: 66
Poruke: 33
*.vdial.verat.net

Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{30.08.2004. u 15:38 - pre 239 meseci}

nisam citao sve postove, ali evo da vam kazem nekoliko osnovnih pojmova o ovoj teoriji

teorija rel. govori o prirodi prostora i vremena. klasicna mehanika je smao granicni slucaj teorije relativiteta i to za male brzine

teorija se zasniva na dva postulata
1. postulat relativnosti kretanja. fizicki zakoni su isti za posmatrace u svim inercijalnim referentnim sistemima. ne postoji preferentni referentni sistem
2 postulat je o brzini svetlosti. Brzina svetlosti u vakuumu, c ima istu vrednost u svim pravcima i u svim inercijalnim referentnim sistemima.

fizicke velicine nisu iste u svim inercijalnim sistemima, samo su odnosi izmedju fizickih velicina isti

takodje brzina svetlosti je priblizno 3*10^8 m/s i ona je granicna brzina kojom se prostire svetlost kao fizicka pojava bez mase, a da svaka cestica sa konacnom masom moze biti ubrzana do blizu ove brzine, ali ne da je dostigne ili premasi (masa tela bi u tom slucaju bila beskonacna i bio bi potreban beskonacan rad za pokretanje takvog tela)

elem zakljucak je da vreme nije isto u svim inercijalnim sistemima. prostor i vreme ne mogu se razdvojiti te se moraju gledati kao jedan nov 4d prostorno-dimenzioni sistem. u tako definisanom sistemu vreme postaje relativno , a pojam simultanosti dogadjaja gubi svoj smisao. svaki sistem je svet za sebe. svaka tacka u prostoru ima svoje sopstveno vreme

i jedna mala zanimljivost:
izvrsen je opit sa atomskim satom. poslat je u svemir i napravio je 2 kruga oko zemlje. za dva obilaska oko zemlje uocena je razlika od 273 ns. (atomski sat je veoma precizan i ovo je velika greska za njega). dakle vreme ne tece u svim sistemima jednako i zavisi od sistema u kome se odredjuje.

pozdrav
eldorado

ps... malo je dugacno... lai ima jos da se kaze o pojavama kao sto su : dilatacija vremena, kontrakcija duzine, slaganje brzina...

...

0

Kreso-zg

Član broj: 29033
Poruke: 24
*.cmu.carnet.hr

Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{31.08.2004. u 01:46 - pre 239 meseci}

Prije svega ću navest da imam 15 godina i da sve što ću ovdje navesti možda nije točno jer nisam dovoljno star da bih razumio sve ili bar dio onoga što "nitko" ne može razumjeti. Pročitao sam nekoliko knjiga u kojima je više-manje neizravno bilo spominjanje teorije relativnosti. Na temelju nečega što sam pročitao sam sam došao do nekih zaključaka koji su možda već odavno poznati, a možda su nepoznati ili netočni. Za početak- Matematika u fizici obavlja važan dio posla što znači da je krajnja granica matematike i krajnja granica fizike. Pretpostavit ćemo da je: sqrt(1-v2/c2)=C iliti kako ja to nazivam kozmička konstanta. Prema formuli koja je ja vjerujem tocna: m=mo/C. Tada vjerojatno postoji formula t=to*C. Vrijeme je zasigurno 4. dimenzija i u obrnuto proporcionalnom je odnosu s ostale tri dimenzije koje čine volumen koji možemo "prevesti" u masu. To bi značilo da je m*t=1 što je zapravo točno. Ako se povećava masa, "skraćuje" se vrijeme i obrnuto. m*t=1(...) i tu je neka jedinica; vjerojatno kg*s a broj jedan nije konstanta on samo pokazuje početni odnos između mase i vremena. Sada nakratko prelazim na matematiku. Matematika je između ostaloga znanost koja se bavi BROJEVIMA. U matematici je zabranjeno djeljenje s nulom zbog toga što prelazi granice matematike jer dijeljenjem nekog broja s nulom ne dobivamo BROJ nego veličinu koja je nepojmljiva, a nazivamo ju beskonačnost. 10:5=2 2x5=10 7:0=beskonačno beskonačno*0=7. Vidimo da dolazi do kolapsa u kojem beskonačno puta nula donosi bilo koji iznos. Ja pretpostavljam da je u Velikom prasku jedan jedini put dostignuta brzina svjetlosti u kojem se neka neznatna masa podijelila s nulom po formuli m=mo/C jer v=c i C=0 pa dolazi do stvaranja bekonačne mase koja u ovome trenutku nije beskonačna nego u beskonačnosti vremena nastoji dostići maksimum. Prevedeno na hrvatski- masa je dostigla brzinu svjetlosti i po formuli podijelila se s nulom. Kada se bilo koji broj dijeli s nulom dobije se beskonačna veličina. Tako je masa postala beskonačna, ali ne odjednom već se kroz milijarde godina svemir širi i stvara novu masu koja će za beskonačno godina(iliti nikada) dostići beskonačnu masu. Ja vjerujem da svemir ima središte iz kojeg se sve počelo širit. To je kratka teorija o nastanku svemira. Samo da napomenem da je već navedeno da je potrebna beskonačna energija da bi se dostigla brzina svjetlosti. I tu dolazimo do trenutka u kojem mnogi negiraju nešto što se možda može i dokazati- Bog je beskonačna energija koji ne podliježe zakonima fizike jer ima vrijednost beskonačno kod koje skoro da prestaju vrijediti sve matematičke i fizičke formule. On je toj čestici doveo beskonačnu energiju koja je dovela do brzine svjetlosti i stvaranja mase. Sve što se dalje dogodilo fizika može objasniti.
Što mislite o ovome???

I još nešto- ako bi dostigli brzinu svjetlosti naša bi masa postala beskonačna, a vrijeme koje "osjeća" tijelo pri toj brzini bi se pomnožilo s nulom i stalo bi. Vraćamo se na jednu pretpostavku m*t=1 beskonačno*0= bilo koji broj i tu ponovno dolazi do kolapsa koji je veoma teško objasniti- možemo zaključiti da je 2=1 i izgubiti se u beskrajnim jednadžbama.

Nisam ovim tekstom ništa dokazao nego sam htio iznijeti skraćeni zapis i svoje mišljenje o teoriji relativnosti.

Hvala ako ste ovo pročitali.

0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.bih.net.ba

+33 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{06.09.2004. u 15:41 - pre 239 meseci}

Kreso- zg, uoči sljedeće:

. U skladu sa „klasičnom fizikom“( brzine su obrnuto proporcionalne brzinama na istoj dužini puta ):

, je pravi smisao „kosmičke konstante“ (kako si nazvao „relativistički faktor“). Isto to možeš dobiti i pomoću pravouglog trougla: (ct')² – (vt')² = (ct₀)², gdje je 0<v<c<∞.
“Dilatacija vremena“ i „kontrakcija dužina“ postoji samo u Ajnštajnovoj mašti ( a ne i u stvarnosti).

Prikačeni fajlovi

Uvod u značajnije....doc

Uvod u značajnije....doc - 0k

0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.bih.net.ba

+33 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{07.09.2004. u 16:33 - pre 239 meseci}

Za one kojima nije „mrsko pomnožiti dva broja“ dajem (u prilogu) dvije slike (za „samostalni rad“). Ujedno (javno) pozivam sve profesore u BiH (koji su me „ismijavali“, da ih ne prozivam pojedinačno) da se uključe u raspravu .
Lorentzove jednačine za transformaciju koordinata mogu se zamijeniti jednom jednakošću. Zar nije lakše pamtiti i primjenjivati jednu jednakost (nego četiri)?
Istu jednakost možemo primjenjivati i na frekvencije!
Ukoliko nemam sugovornike besmisleno mi izgleda „pričati sam sa sobom“!!
x’ = x ∙

.

Prikačeni fajlovi

Dvije slike.doc

Dvije slike.doc - 0k

0

zzzz
milan kecman
bluka

zzzz
Član broj: 11810
Poruke: 2154
*.dialup.blic.net

+196 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{16.09.2004. u 14:47 - pre 238 meseci}

Citat:

eldorado:
i jedna mala zanimljivost:
izvrsen je opit sa atomskim satom. poslat je u svemir i napravio je 2 kruga oko zemlje. za dva obilaska oko zemlje uocena je razlika od 273 ns. (atomski sat je veoma precizan i ovo je velika greska za njega). dakle vreme ne tece u svim sistemima jednako i zavisi od sistema u kome se odredjuje.

...

Ako uzmemo zidni sat sa klatnom i ubrzavamo ga vertikalno sa a=g/2.Nakon 20 sekundi kočimo
sa istim ubrzanjem.Kontrolni sat na zemlji pokazaće da je prošlo 40 sekundi,a na onom koji se ubrzavao
i usporavao proći će 39.Ovdje očito nije u pitanju dilatacija vremena već promjena vlastite frekvencije
klatna zbog dodatnog ubrzanja.Period klatna je obrnuto proporcionalan korijenu iz ubrzanja.Ovdje je
najpre bilo 1.5g , a poslije 0.5g.
Većina satova imaju nekakvo klatno (i brojilo).Takođe i atomski sat.Jeste da je sićušno ali je ipak sastavljeno
od djelića koji imaju masu.Sile ubrzanja bi mogle malo pokvariti vlastitu frekvenciju onih elektrona koji titraju.
Umjesto vozanja sata konkordom mogli su otići u Šabac.Tamo ima ringišpila,pa provozamo tu spravu da
vidimo šta će ispasti.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

0

Cybernoid II

Član broj: 14852
Poruke: 528

Sajt: www.youtube.com/watch?v=7..

+1 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{16.09.2004. u 20:19 - pre 238 meseci}

Citat:

_{Sile ubrzanja bi mogle malo pokvariti vlastitu frekvenciju onih elektrona koji titraju.}

To je jedan nacin posmatranja, u svakom slucaju rezultat koji dobijes se numericki poklapa sa Ajnstajnovim formulama. Da li se vreme skupilo ili sat radi sporije, je stvar interpretacije, kako se kome vise svidja.

_{#!/usr/bin/basho

mv frog ancient_pond

echo "Splash!"}

0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.as54.tz.bih.net.ba.

+33 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{19.09.2004. u 05:38 - pre 238 meseci}

G. McKracken, isti sadržaj, izgleda, različito vidimo. Vi vidite da ja „miješam babe i žabe“ (ja ne vidim), a ja vidim da Ajnštajn „miješa babe i žabe“ (vi ne vidite). Ja se trudim da Vi „progledate na svoje oči“, a Vi nimalo ne pokušavate pomoći mi u otklanjanju „mog slepila“. Šta je to (što ja ne vidim, a Vi vidite) u mojim izjavama ( tvrdnjama, činjenicama) „baba“ , a šta „žaba“? Ostavio sam Vam dovoljno vremena da preispitate činjenice, a kako i dalje ostajete pri svom stavu (vidim ne brišete tu svoju ne argumentovanu i „napamet“ izrečenu poruku) moram Vas direktno pitati: Primjenjuju li se jednako promjenljiva kretanja u Ajnštajnovim i Lorencovim konkretnim („eksperimentalno provjerenim“) „događajima“?
Može li se ravnopravno tretirati: jednoliko kretanje po kružnici i jednako promjenljivo po prečniku te kružnice, jednoliko po prečniku i nejednoliko po elipsi? Pogledajte moje „slike“ i recite mi sa čime se ne slažete (ako Vam nije „mrsko pomnožiti dva broja“).
Ne zloupotrebljavajte svoj položaj moderatora, koristite argumente i vlastitu pamet!!
Milanu K.: Uoči da Majkelsonov interferometar upravo tretira "svjetlosni oscilator".

0

Dakla
Danijelo Danijeli

Član broj: 35917
Poruke: 107
*.net.htnet.hr

Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{29.09.2004. u 00:56 - pre 238 meseci}

da i ja nesto kazem,sve je vrlo jednostavno,sve je to pitanje brzine kojom se neko krece,ali ne u istom sistemu,zasto su ti atomski satovi pokazali razlicita vremena,onaj u avionu i onaj na zemlji,cekaj malo kako brzina aviona moze da utjece na ista kada mi svi putujemo brzinom naseg planeta kroz svemir,ako si na zemlji u avionu koji recimo leti brzinom svjetlosti,ti jesi stvarno brz,ali ti samo kruzis po planetu zemlji a ne prestizes ju vec ostajes zaglavljen na njoj i s njom njenom brzinom se probijas kroz svemir.Jos nesto znate da je putanja zemlje elipticna i da njena udaljenost od sunca nije uvijek ista,sto blize suncu to je brza(keplerov zakon)zanci ljudi bi u razlicita godisnja doba trebali razliicto starit.o svemiru nebi jer o njemu neznamo nista ni dali stoji dal se krece,nista.ali ovo za zemlju je ovako.

0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.bih.net.ba

+33 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{29.09.2004. u 13:05 - pre 238 meseci}

„Relativistička algebra“ na jednostavan i jednakoobrazan način tretira: Inercijalna kretanja, jednakopromjenljiva ( pravolinijska i kružna) kretanja, oscilatorna i talasna kretanja,...Ajnštajnove formule (u specijalnoj i opštoj teoriji relativnosti), Lorencove jednadžbe za transformaciju koordinata, izračunavanja trigonometrijskih veličina,..., dobijaju jednostavniji i logičniji sadržaj. Prozivam: Nermina Okičića, Šefketa Arslanagića, Hasana Jamak-a, Kemala Subašića, Borisa Bašića, Kenana Suruliuza, Refika Fazlića, Jugoslava Stahova,..., (i sve ostale koji su zbijali šale na moj račun i iza mojih leđa) neka mi pokušaju osporiti bilo koju navedenu matematičku istinu vezanu za Ajnštajnove i Lorencove jednakosti. Naveo sam većinu „gluhih“ i „slijepih“ kojima sam se obraćao (od 1993. god).
Pokojni Ljolje Krunoslav jedini me podstrekavao ( „rado čitam sve što mi pošaljete“).

0

elitemadzone.org :: MadZone :: Teorija Relativnosti
(Zaključana tema (lock), by Tyler Durden)
Strane: << < .. 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 425067 | Odgovora: 2583 ] > FB > Twit

Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
16.01.2003. teorija algoritama?
11.01.2010. Gravitacija - Kvantna teorija ...
08.05.2003. identifikacija broja (sa kompjuterom)
19.05.2003. verovatnoća i statistika-literatura
11.02.2004. Maturski rad - teorija relativnosti
16.01.2009. Knjiga za teoriju relativnosti
03.10.2005. Teorija relativnosti - pod lupom, (alternativno t..
04.04.2005. dopplerov efekt i hubbleov zakon
30.12.2005. teorija skupova-kardinalni brojevi

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.