• 20 odgovora
  • 14.558 pregleda
Smimak sa američkog satelita Columbia - SVITANJE NA ZEMLJI 22.08.2004. u 11:30 · pre 269 meseci #1
Lepo se vidi granica gde je već svanulo, a gde je još uvek noć, pa su tako čitava Engleska, Holandija, Belgija i deo Francuske u "svetlu", dok je na primer Beograd u totalnom mraku.

Ove svetlucave tačkice govore da je još uvek noć na snazi na tom delu Zemlje.

Ova linija predstavlja Mesečevu senku, a ovo je poslednji snimak koji je načinio američki satelit Columbia i time je njegova misija u svemiru završena.



[Ovu poruku je menjao Vanja Petreski dana 22.08.2004. u 20:50 GMT]
Re: Smimak sa američkog satelita Columbia - SVANJAVANJE NA ZEMLJI 22.08.2004. u 12:56 · pre 269 meseci #3
Citat:
Ove svetlucave tačkice govore da je još uvek noć na snazi na tom delu Zemlje.

Te svetlucave tackice su verovatno veci gradovi.
Citat:
Ova linija predstavlja Mesečevu senku

Cekaj, valjda je ovo zemljina senka? I nema nikakve veze sa mesecom.

Dalje, tacno je da ovo nije svitanje vec je zalazak sunca, jer je na zapadu svetlo, a da je svitanje, bilo bi na istoku, jer se zemlja okrece smerom zapad-istok.
Potpis
Čemu ovo služi, a uz to i ne radi?!?!?!?!
www.oneit.rs :: www.koktelbar.rs ::
www.fissoft.net

Fiber on steroids:
http://www.speedtest.net/my-
result/3821970146
Re: Smimak sa američkog satelita Columbia - SVANJAVANJE NA ZEMLJI 22.08.2004. u 17:54 · pre 269 meseci #7
Da li se onda Sunce krece sa zapada na istok? :)

Ona slika jedino moze da predstavlja zalazak sunca. Ili pomracenje Sunca posto vidim da se pominje meseceva senka ali onda ne bi bilo ulicnih svetiljki.
Re: Smimak sa američkog satelita Columbia - SVITANJE NA ZEMLJI 22.08.2004. u 23:50 · pre 269 meseci #12
baš sam i ja prvi put kada sam je video pomislio da je lažnjak, ali rekoh, bolje da ćutim da ne ispadnem glup.. ;)

elem, sada već (ohrabren istomišljenicima) kada još malo razmislim, prilično sam u to i siguran.. ;)

1) nisam nikada čuo za satelit kolumbija (znam samo za spejs-šatl pod tim imenom), a ni google pretraga za istim nije urodila plodom..

2) "one svetlucave tačkice" ne bi smele da budu vidljive na istom snimku sa jako osunčanom površinom zemlje (i naročito jarko belim snegom i ledom), ako je istina ono što su mi pre par nedelja objašnjavali na temi "da li smo zaista bili na mesecu" (zašto se zvezde ne vide na snimcima sa meseca).

3) generalno, cela slika je previše "idealna", jasna, čista, boje i površine/strukture previše podsećaju na geografske karte (koje se sve crtaju, znači nisu fotografije)..

4) mesečeva senka? wtf!? ovolika!?! preko pola zemlje?!? pomračenje!?!? šta lupaju bre?!?!

5) "a ovo je poslednji snimak koji je načinio američki satelit Columbia i time je njegova misija u svemiru završena" ovo je tako poetski rečeno, i takav kliše, da je verovatno namerno smišljeno da deluje "što ubedljivije".. i ne znam zašto bi misija u svemiru jednog satelita bila završena nakon ove "poslednje" fotografije

(sateliti se uglavnom ne "vraćaju na zemlju kada završe posao" jer je to skuplje nego ih jednostavno ostaviti gore.. a sigurno niko nije lud da batali da koristi satelit koji je još uvek funkcionalan, tj, jednostavno satelitima se uglavnom misije ne "završavaju"!!)

6) nema ni jednog JEDINOG oblaka na slici, prilično neverovatno za površinu zemlje koju fotografija obuhvata..

7) kako to da je ovo prva OVAKVA fotografija iz satelita koju sam ikada video.. ni jedna druga ne liči na ovo (bar ima više oblaka, manje jasne se vide neke stvari, obrisi planina, dolina, talasi na otvorenom moru, itd...)

8) evo sada sam proverio u atlasu, sve fotografije iz svemira su mnogo bleđe, ispranije , plavlje, svetlije, sa više oblaka (ako se površina uopšte i vidi od oblaka), sa manje boja, itd.. jednom rečju, totalno različite..
Potpis
blogče :: unescaped beta
  »
go-paste extenzija
  »
reč dana: backup
  »
bočne koalicije
Re: Smimak sa američkog satelita Columbia - SVITANJE NA ZEMLJI 23.08.2004. u 01:41 · pre 269 meseci #13
A ako je ono belo sneg kao sto ti kazes, onda pogledaj kako je cela Afrika prekrivena snegom. Zakleo bih se da je tamo drugacija klima. :-)
A i ako je ovo zalazak Sunca, zar senka ne bi trebala da bude drugacije savijena, na levo?


Citat:
Dalje, tacno je da ovo nije svitanje vec je zalazak sunca, jer je na zapadu svetlo, a da je svitanje, bilo bi na istoku, jer se zemlja okrece smerom zapad-istok.

Pa zar to nije poprilicno relativna stvar?! Koliko ja vidim, ovima u Americi je svanuce. Znaci moze slobodno da se kaze i da je zalazak Sunca.
Potpis
Have you ever had a dream that you were so sure was real? What if you were unable to wake from
that dream? How would you know the difference between the dream world...and the real world?

www.toolsify.com
Re: Smimak sa američkog satelita Columbia - SVITANJE NA ZEMLJI 14.09.2004. u 17:09 · pre 269 meseci #16
Alo gnojavi nemoj da pises o onome sta nije na slici
NA SLICI SE VIDI zalazak sunca i tacka a sta je sa druge strane zemlje to je vec druga (prica) slika.
Citat:
Nabukodonosor

:Pa zar to nije poprilicno relativna stvar?! Koliko ja vidim, ovima u Americi je svanuce.


u Americi je uveliko dan...
istina je da se mali (sto je postavio sliku) malo zeznuo pa sta. :o)
A najvise svetli u Nemackoj Hamburg (najveca luka u Evropi)
Potpis
www.melenci.com
Re: Smimak sa američkog satelita Columbia - SVITANJE NA ZEMLJI 14.09.2004. u 18:08 · pre 269 meseci #18
Pustinja... I da je fake i da nije, razlika izmedju snežno belog (Grenland) i pustinjskog belog je očigledna.
Anyway, gotivna je slika.
Potpis
Use The Force!
“Who said anything about slicing you up? I just wanted to carve a little Z on your forehead — nothing serious.”
Odgovori
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme