Citat:
Takodje, nije netacno, jer DirectX program moze da srusi ceo sistem,
Ako je graficki drajver i hw ispravan i svi exceptions u kernel video drajveru budu handle-ovani kako treba - kako? Imas neki proof of concept?
Citat:
ko si ti u pravu, DX aplikacija NIKADA ne bi mogla da srusi XP (jer graficki podsistem ne bi radio u kernel modu!!!!)
Pa sad - u idealnom svetu, ne bi - u nesavrsenom svetu postoje faktori koji mogu da doprinesu padu sistema, a to se desava i na Linuxu i NT-u.
Sto se tice grafickog podsistema i njegovog premestanja u ring0 - secam se vrlo dobro da se 1996-te digla pozamasna prasina oko toga, i eminentni eksperti su rekli svoje misljenje da to uopste ne povecava ranjivost sistema pod uslovom da postoji rigorozni signing & QA grafickih drajvera - sto i jeste slucaj.
Na stranu sto i ostali OS-evi imaju gomilu kernel-mode stvari - Novell recimo sve drajvere trpa u ring0... a i NT je od prve verzije NIC drajvere drzao u ring0...
Dakle, ako koristis WHQL graficki drajver, nisi nista izgubio na sigurnosti u praksi.
Nego, Bozovicu... nesto gledam
http://homepage.hispeed.ch/rsc...r/atilinux/ati_linux_comp.html
Citat:
Each one of the three drivers has its own kernel module (radeon.o for the dri driver, xsvc.o for xig summit, fglrx.o for the ATI driver), loading the ATI or xig kernel module will of course the tainted flag to be set. Regardless of that, the kernel modules all seemed to behave reasonably well, no kernel panics etc.
Ispada da optimizovani Linux GFX drajveri isto imaju kernel module koji trce u nultom prstenu i naravno da mogu da izazovu panic
Da li gresim? :)
Oprosti mi ali ja uopste ne poznajem linux driver arhitekturu, pa me bas zanima da li optimizovani drajveri za nV ili ATI cipove rade u kernel modu?
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey