Hocu samo da iznesem svoje misljenje u vezi wireless-a

Hocu samo da iznesem svoje misljenje. U pitanju je bezicno povezivanje dva racunara (ad hock) na udaljenosti od oko 200m sa optickom vidljivoscu. Standard 802.11g. Prelistavajuci ovaj forum na milion mesta sam naleteo na podatak da kabl izmedju wireless kartice i antene treba da bude sto kraci i da je HDF400 ( oko 100din/m ) ili bolji. Medjutim mi smo upotrebili obican koaksialni kabl od 75 oma duzine 15m koji je kupljen na buvljaku ( 10din/m ) i dve biquad rucno pravljene antene bez N-konektora vec rucno lemljene. Rezultat: kvalitet signala 64% i veza je stabilna na 54bm.
Da rezimiram: 15m HDF400 kabla kosta oko 1500din plus N-konektor oko 400din sto je oko 1900din. Moja kombinacija kosta: kabl 150din. Mislim da je 64% signala sasvim dovoljno za konforan rad.
Tako da ako neko hoce da bezicno umrezava racunare na manjim udaljenostima neka proba sa obicnim 75 omskim kablom jer je usteda ogromna.
U planu je dodavanje AP-a i jos dva racunara. Obavesticu vas o postignutim rezultatima.
Pozdarv

Potpis

Hehe i ja imam potpis
:)))

standard: 802.11b, udaljenost: oko 2.5 km, kabel: 10m rg6-u (75 ohm), konektori: rp-sma i neki nepoznati (koriscen u cantenni), AP: 900ap+, antena: sat dish + cantenna
sa druge strane (neobee) je najverovatnije neka 10-12 db omni
posto na ovom AP-u ne mogu da vidim kvalitet linka, evo % izgubljenih paketa: 0.5% (posle mesec dana rada)
u neobee-u kazu da tako dobar signal nemaju u skoro nigde u ns-u

prema tome, kabel izgleda i nije toliko bitan koliko antena i zagusenost etra

sat dish + cantenna + 10m rg6-u su kostali ukupno 30 € kod jednog decka u SU

Potpis

www.soinfo.org

Zasto svi samo gledate? Iznesite i vasa iskustva. Hvala.

Potpis

Hehe i ja imam potpis
:)))

Pa o cemu da pricamo 200m?
Na 200m ima da radi sa fabrickom "pendrek" antenom.

Potpis

http://gizmo.rs

64% na 200m....

ok, it's your funeral... ako si ti srecan i ja sam...

reci nam samo koji su rezultati bandwith testa, i koliko imas procenata izgubljenih paketa...

"komforan rad"... to je diskutabilna konstatacija...

sad smo svi kao ludi....

Ako vec neko "budzi" neka to barem odradi sa kablom koji je (koliko toliko) normalan, a to je (izmedju ostalih) 50 omski RG58A/U.
Gubici na ovom kablu pri 2.4GHz su 38.9dB na 33 metra.

http://www.universal-radio.com/catalog/cable/2619.html


Sto se tice RG6/U...

http://www.wanlicable.com/Coaxial%20cable%20d.asp?id=26

22.2dB na 100 metara pri frekvenciji od 1GHz. Koliko li je tek na 2.4GHz!!!

RG58A/U ima da se kupi na buvljaku po ceni od oko 20 din po metru.

Potpis

YU2MP

RG58A/U ima da se kupi na buvljaku po ceni od oko 20 din po metru.

Ma da li si ti siguran u ovo?

Mozda je RG58?

RG58A/U je oko 60 dinara/m

Mislim ako si siguran idem tamo da kupim...

Potpis

- http://miloszikic.com -

Ispred mene stoji RG58A/U.

Na buvljaku, cini mi se da je prvi red. Drug je kupovao nisam ja.

Cena 20din/m.

Potpis

YU2MP

Procenat izgubljenih paketa? Pa nema izgubljenih paketa :).
Ozbiljno. Samo sto kada je lose vreme nece da radi na 54Mb, tj. radi ali veoma lose i nestabilno, ali na 11Mb je sve ok. Sto se tice bandwith testa 6.67Mb na 11Mb. Bandwith rezultate za 54Mb nemam jer je bilo lose vreme.

Ljudi svestan sam da 64% i nije bas neki signal na toj daljini. Ali je sasvim dovoljno.
Ja sam samo izneo svoje misljenje, i stojim iza njega. Nismo svi u mogucnosti da izdvojimo po 100 i vise dinara za kabl, 500 dinara za konektor itd. Ipak treba biti realan, a cinjenica je da to radi i sa mnogo manje para :).

Potpis

Hehe i ja imam potpis
:)))

Ti si u pravu sto se tice love, ali...
Ko se razume u radio tehniku ce ti reci da lose prilagodjena antena i naravno neodgovarajuci kabl do nje imaju negativne posledice po izlazni stepen samog radio uredjaja. Jedan deo signala koju radio uredjaj emituje se zbog neprilagodjenosti antene vraca nazad i steti izlaznom stepenu.

Zato gledaj da zamenis taj kabl sa onim RG58A/U od 20 din/m, mislim da to nije skupo. Ako si gledao karakteristike video si da je ovaj kabl mnogo bolji od tog koji ti koristis.

Potpis

YU2MP

Gledao sam karakteristike kablova i poslusacu tvoj savet. Sutra idem da potrazim taj kabl ( RG58U/A ) posto mu je cena u razumnim granicama. Videcemo koliko ce poboljsanje od doneti.

Potpis

Hehe i ja imam potpis
:)))

evo mog iskustva:

Omni antena 8,5 dBi sa Ovislink 1120AP uredjajem i 3 m LMR 400 kabla sa svim konektorima radi odlicno.
Dodamo jos jedan AP za lokalno pokrivanje (WRT54) i na njega prebacimo tu omni antenu ali umjesto LMR 400 na njega ide 200 i rezultat. Skoro pa ocajan. Iako nalozimo AP i preko deklarisanih 84mW prijatelj koji je imao ok vezu samnom sa Ovislinkom ne moze da me uhvati. Jeste da ima preko 1,5 KM ali ipak toliki gubici na kablu....
a jos da smo uzeli 75Om-ski sa pijace. Antena bi nam sluzila samo da zbunjuje budale.

Potpis

Ajde kada namestis, reci sta se desava i ima li poboljsanja.

Potpis

YU2MP

Danas sam trazio RG58U/A kabl, ali nisam imao srece. Obisao sam ceo grad i nista. Ali uporan sam ja. Nacicu ga pa cu vam izneti iskustva.

Potpis

Hehe i ja imam potpis
:)))

Ako ga ne nadjes kod tebe dodji u BG i skokni do Novobeogradskog buvljaka. Tamo ces naci.

Potpis

YU2MP

valjda cu uspeti da nadjem Smederevu, ali ako ne sta da se radi cu dodjem :).

Potpis

Hehe i ja imam potpis
:)))

jako ste neozbiljni, ponekad nije samo bitan kvalitet signala i njegova jacina, nego i rezultati u realnom radu, to znaci da sam ja na kvalitet 100% i jacinu 72% imao na razdaljini od 800m protok od 11000kbs, da D-link 520+ i kantenom i 50ohm kablom!!!
to je najlakse proveriti povlacenjem velike kolicine podataka, tj nekog filma sa drugog comp-a.

Potpis

i posle mene ja!!!

Ako govorimo o 802.11b efektivan prenos dakle u idealnim uslovima varira izmedju 550 - 650 kilobajta u sekundi. Sto mu dodje oko 5Mbita/s, dakle ovo je surova realnost. Svi koji zele da krenu da rade ovaj posao neka racunaju na ovo kao aksiom, ako budu razmisljali o visim cifram u 802.11b standardu grdno se varaju.

Pozdrav

Vidi, povlačenje velikog fajla sa drugog kompa nije nikakav pokazatelj kvaliteta mreže, zato što to ni najmanje ne oslikava realnost. Zašto? Zbog TCP windowning mehanizama. Prenost velikog fajla će gotovo sigurno raditi sa maksimalnim MTU i minimalnim overheadom i opterećenjem opreme u mreži (veliki MTU = mali broj frejmova koje oprema treba da switchuje). Ovo važi i za wireless i za wired mreže, bez izuzetka.

Ako hoćeš pravi test realnog stanja, prvo moraš da utvrdiš šta je zapravo realno stanje. Najbitniji faktor ovde je distribucija veličine paketa. Na primer, u mreži koju ja održavam, to izgleda otprilike ovako:



Kao što vidiš, velika većina paketa su zapravo najmanji paketi (64B) - 56%, dok su najveći paketi na druom mestu sa svega 24.9%. Kako je ovo output sa mog generičkog Internet linka, slobodno možeš da uzmeš za pretpostavku da je tako nešto i kod tebe. Dakle, ako hoćeš da testiraš prave performanse mreže, to se ne radi tako što prevlačiš veliki fajl, nego generišeš veliku količinu sitnih paketa.

Postoje test alati koji se ovim bave.

Marko.

Potpis

OV SM
LA PK

Specifikacija nekih kablova :

Potpis

Njutn laze! Lake padaju brze...