Citat:
IUOP_1:
Ja mislim da on gresi, jer se ovde forme razlikuju (jedno je rijaliti, a drugo je umetnicka predstava), ali je sustina ista (izazivanje provokacije), a po mom misljenju sustina je znacajniji faktor.
Kako moze biti prikazivanje golotinje u antickoj drami i reality show-u ista sustina? Zar u prvom slucaju bas nije upravo to nesto sasvim drugo, gde se sa razlogom ubacuje golotinja kao sustinski deo antickog doba? Uostalom i ne mora da znaci da je provokacija u pitanju vec samo iskreni umetnicki prikaz stare Grcke. To sto se neko snebiva na golotinju je druga prica.
Citat:
Odlican primer si naveo, ali mislim da nisi dovoljno konkretizovao. Imas dva slucaja. Ako golotinja i simulirani seks nisu primarni deo filma, onda je sve jasno, film je umetnost i to je to. A ako jesu primarni deo, to su onda porno filmovi, i to ne moze biti umetnicko delo.
Pa i u ovom slucaju golotinja nije primarni deo, ne verujem da se prikazivala 24 sata koliko traje cela predstava.
Citat:
Java Beograd:
Ali, ne, oni su goli. Patke se klate, a ženama se klate opuštene grudi. Zašto je to tako ? Samo zarad šokiranja javnosti. Šokiranje javnosti nije umetnost.
To je tvoja percepcija(a izgleda i mnogih drugih) da je u pitanju namerno sokiranje javnosti. Moze biti cesto slucaj, ali meni se ne cini da je to u ovom slucaju bila ideja, vec bas umetnicki izrazaj. Predstava traje 24 sata, cisto sumnjam da ovo treba da izazove bilo sta sokantno nekom ko gleda predstavu od pocetka.
Uostalom sta je toliko sokantno u golotinji?