MTS potpisivanje ugovora i razočarenje
15.10.2016. u 12:10 · pre 122 meseci
#1
Evo koji sam im mail uputio, čekam odgovor:
Poštovani,
Ja sam vaš dugogodišnji postpaid korisnik ali već godinama bez ugovorene obaveze. Na vašem sajtu sam pročitao da bih mogao potpisivanjem ugovora da dobijem popust na cenu od 50% i da mi se duplira internet. Otišao sam danas do vaše poslovnice u Ušću, potvrdili su mi navedeno i potpisao sam ugovor.
Međutim, tu kreću problemi. Na ugovoru za Mix L paket vidim da piše da mi je internet 600 MB a ne 1200 MB kako bi trebalo da bude kad se duplira. Dobio sam objašnjenje da se po ugovoru ne upisuje dupli internet već da se ta usluga pruža mimo ugovora, po principu "majkemi". S obzirom da se razumem u pravo i obligacioni odnos koji se uređuje ugovorom, gde se za obe strane definišu prava i obaveze, zanima me, zašto je moja obaveza plaćanja vaših usluga definisana konkretnom cifrom a vaša obaveza da meni pružite 1200 MB interneta ide po "majkemi" principu? To mi nekako nije u redu, jer naš obligacioni odnos treba precizno da se uredi. Ako ja vama ne plaćam navedeni iznos, vi mene možete (i hoćete) sudski goniti jer ne ispunjavam svoju ugovorenu obavezu, kako ja mogu da uradim to isto ako vi u ugovoru stavite da ćete mi omogućiti 600 MB a ostatak ide po principu "majkemi"? Devojka što radi tamo (koja je inače bila vrlo ljubazna) mi je objasnila da nemaju mogućnost da na ugovor stave 1200 MB (?!) Ok, ajde onda da stavimo da je moja mesečna naknada 500 din, pa ću ja vama majkemi da platim ostatak do 850 din. Nije mi u redu da moja obaveza stoji u ugovoru a da vaša ne stoji.
Samo da napomenem da sam ja u vašu poslovnicu došao sa namerom da popišem ugovor na osnovu informacija sa sajta da se internet duplira, a da sam u poslovnici dobio ugovor bez dupliranog interneta. Izgubio sam vreme i smatram da sam kao potrošač obmanut. Verovatno vam je poznato da je obmanjujuće poslovanje kažnjivo po članu 19. Zakona o zaštiti potrošača.
Očekujem vaš odgovor, da vidimo hoćemo li praviti ugovor gde ćemo precizno definisati moje i vaše obaveze, ili ćemo moje i vaše obavete definisati sa "majkemi" ili nešto treće. Trenutna vaša ponuda, gde ste mi dali ugovor sa duplo manje interneta nego što obećavate na sajtu je vrlo nefer poslovanje.
Poštovani,
Ja sam vaš dugogodišnji postpaid korisnik ali već godinama bez ugovorene obaveze. Na vašem sajtu sam pročitao da bih mogao potpisivanjem ugovora da dobijem popust na cenu od 50% i da mi se duplira internet. Otišao sam danas do vaše poslovnice u Ušću, potvrdili su mi navedeno i potpisao sam ugovor.
Međutim, tu kreću problemi. Na ugovoru za Mix L paket vidim da piše da mi je internet 600 MB a ne 1200 MB kako bi trebalo da bude kad se duplira. Dobio sam objašnjenje da se po ugovoru ne upisuje dupli internet već da se ta usluga pruža mimo ugovora, po principu "majkemi". S obzirom da se razumem u pravo i obligacioni odnos koji se uređuje ugovorom, gde se za obe strane definišu prava i obaveze, zanima me, zašto je moja obaveza plaćanja vaših usluga definisana konkretnom cifrom a vaša obaveza da meni pružite 1200 MB interneta ide po "majkemi" principu? To mi nekako nije u redu, jer naš obligacioni odnos treba precizno da se uredi. Ako ja vama ne plaćam navedeni iznos, vi mene možete (i hoćete) sudski goniti jer ne ispunjavam svoju ugovorenu obavezu, kako ja mogu da uradim to isto ako vi u ugovoru stavite da ćete mi omogućiti 600 MB a ostatak ide po principu "majkemi"? Devojka što radi tamo (koja je inače bila vrlo ljubazna) mi je objasnila da nemaju mogućnost da na ugovor stave 1200 MB (?!) Ok, ajde onda da stavimo da je moja mesečna naknada 500 din, pa ću ja vama majkemi da platim ostatak do 850 din. Nije mi u redu da moja obaveza stoji u ugovoru a da vaša ne stoji.
Samo da napomenem da sam ja u vašu poslovnicu došao sa namerom da popišem ugovor na osnovu informacija sa sajta da se internet duplira, a da sam u poslovnici dobio ugovor bez dupliranog interneta. Izgubio sam vreme i smatram da sam kao potrošač obmanut. Verovatno vam je poznato da je obmanjujuće poslovanje kažnjivo po članu 19. Zakona o zaštiti potrošača.
Očekujem vaš odgovor, da vidimo hoćemo li praviti ugovor gde ćemo precizno definisati moje i vaše obaveze, ili ćemo moje i vaše obavete definisati sa "majkemi" ili nešto treće. Trenutna vaša ponuda, gde ste mi dali ugovor sa duplo manje interneta nego što obećavate na sajtu je vrlo nefer poslovanje.
Re: MTS potpisivanje ugovora i razočarenje