Nemam pojma kako stvari stoje sa nuklearnim simulacijama, ali ako je situacija u tom domenu iole slicna sa simulacijom bioloskih procesa, prednost se sastoji u dobitku na vremenu ili na preciznosti simulacije (ili i sa jednim i drugim).
Ta prednost bar meni kao totalnom laiku ne zvuci kao "zivot ili smrt", posto u najboljem slucaju daje mozda par godina vremena gde bi Kinezi imali nesto bolje modeliranje procesa (sto se mozda a mozda i ne moze pretociti u konkretne materijalne dobitke za njihov nuklearni arsenal), plus sumnjam da ce se Kinezi potresti sa ovim: nije bas neki preterani problem kupiti cak i par desetina hiljada Xeona na otvorenom trzistu ako im bas trebaju, samo ce morati to da plate trzisno (umesto da ih dobiju po debelom diskontu kao pre 2 godine) i cela stvar mozda potraje nesto duze nego kada Intel-ova fabrika radi par nedelja samo za njih.
IMHO, sve to ukazuje da se ovde radi o tipicnoj politickoj kalkulaciji posto pitanje zadire u temu nacionalne bezbednosti cak i ako je praktican efekat mali u apsolutnim razmerama - nacionalna bezbednost je tipicna karta koja se u USA koristi u izborima na svaki moguci nacin (i kao pozitivna i kao negativna kampanja), a upravo tamo pocinje trka za sledece predsednicke izbore koji su u USA poznati kao tuca u blatu bez rukavica, sa udarcima u ledja ako je ikako moguce.
Meni je najverovatniji scenario da je ovo refleksna reakcija USA administracije kako bi eliminisali rizik da buduceg demokratskog kandidata republikanci optuze da Kinezima licencira najvisu tehnologiju za razvoj oruzja. Institucija u pitanju (Department of Commerce) je pod kontrolom administracije, dakle demokrata.
Uzevsi u obzir da je najverovatniji USA demokratski kandidat Hilary Clinton, koja vec ima problem sa napadima vezanim za propuste (realne ili imaginarne, nebitno) u domenu nacionalne bezbednosti dok je ona bila drzavni sekretar (Benghazi), ovo deluje kao intervencija teskom rukom radi politickog profita. Takodje, trenutno je u toku borba izmedju kongresa i USA adminstracije na temu ko kontrolise spoljnu politiku sa ostrim neslaganjem po pitanju Irana kao i onim cirkusom sa posetom izraelskog premijera. U takvoj toksicnoj atmosferi (koja je uobicajena za Vasington) je sve dozvoljeno - optuzba da se pomaze Kineskoj narodnoj Armiji bi samo jos dodala ulje na vatru napadima republikanaca na demokratsku administraciju.
Realno gledano, na duze staze je cela ta stvar prilicno neefikasna (Kinezi ce se dokopati Xeona ako im trebaju) i mislim da je USA spoljnoj diplomatiji napravila vecu stetu nego korist posto ce Kinezi sigurno odgovoriti na ovo na neki nacin. Kinezi imaju danas dovoljno mehanizama da prave vidljivu stetu USA interesima i ne sumnjam da ce to iskoristiti.
Standardna prljava igra kada su Vasington i njegovi klovnovi u pitanju, ali prljava igra je "name of the game" u politici, pogotovu u sistemima koji su izuzetno komplikovani i sastoje se od puno mocnih igraca i gomile medija koji jure bilo kakav skandal.
Sa druge strane, cela stvar nije mogla da se desi boljim ljudima - nesto mi ne ide da zalim ekipicu koja koristi najvisu tehnologiju za represiju svojih gradjana. Ironicno, po tom pitanju klovnovi iz Pekinga zasluzuju klovnove iz Vasingtona, njihovi pogledi su po tim pitanjima vrlo slicni, jedino klovnovi iz Pekinga imaju odresenije ruke kada je represija nad sopstvenim gradjanstvom u pitanju dok ovi drugi o tome sigurno sanjaju svaki dan.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Registrovani: 2 ( Nebojsa Milanovic, zzzz )
Re: Intel CPU -> China supercomputing ... nece moci ...