Ok je poredjenje sa velikim vrednostima C, L i R, to moze sasvim precizno da se podesi i besprekorno izmeri.
Goci je pitao koje najmanje vrednosti mogu da se izmere, a tu dolazimo u nedefinisanu situaciju (ne samo za ovaj merni instrument vec i uopste) da li merimo bas vrednosti samog elementa ili od nekuda upadaju parazitne kapacitivnosti, induktivnosti ili otpornosti losih kontakata (a moze i sve zajedno, odjednom).
Za merenja velicina manjih od par pF/nH ili mili-oma tesko je sa sigirnoscu reci da izmerena vrednost pripada samo merenom elementu. Recimo da smo izbazdarili C-metar prema opisanom postupku i proverili tacnost mereci onaj petropetro-ov kondenzator od 120pF i 0.3% tolerancije, anulirali merac i onda pokusamo da izmerimo C od 0.5pF. Posto je merac koncipiran tako da se meri pomak frekvencije oscilatora na njega podjednako uticu promene i C i L bez obzira da li je podrucje merenja L ili C. Pomenuti kondenzator od 120pF zajedno sa svim parazitnim C i L daje tacno pokazivanje na displeju. Ali kada stavimo kondenzator koji je za dva ili tri reda velicine manji, one parazitne vrednosti koje su usle u bazdarenje za C od 120pF sada mnogo vise uticu na rezultat merenja. Isto vazi i za merenja induktiviteta u nH, sa meracem bazdarenim prema nekoj poznatoj L reda mikroH ili vise.
Referentni otpornik od npr 10 mOma sa tolerancijom od 1% ili cak i manjom opet ne garantuje da cemo uvek bez mnogo truda uspeti da izmerimo zeljeno. Nekada su sami spojevi (kontakti) toliko losi (zbog oksidacije ili lose povrsinske provodnosti) da nije ni moguce dobiti stabilno ocitavanje instrumenta ispod 50-tak miliOma.
Iz tog razloga sve male izmerene vrednosti treba uzeti sa rezervom, u toleranciji od nekih 20-30%, jer je u stvarnosti zaista tako. Znaci, kondenzator koji merenjem pokazuje 0.5pF verovatno ima manje, oko 0.4pF ili tu negde, onih 0.1pF skoro sigurno je greska merenja. Da bi dobili vecu tacnost merenja kod malih vrednosti, potrebno je da imamo nekoliko referentnih elemetata sa malom tolerancijom i vrednostima bliskim rangu merenja, npr C reda 1pF/1% tacnosti, a to tesko da moze da se negde nadje.
Ali .. malo li je to preciznosti za hobi elektroniku !? U 99.9% slucajeva gde odstupanja u vrednostima od 0.1pF ili 10nH igraju bitnu ulogu postoje dodatni mehanizmi za precizno podesavanje kola, a takodje u 99% slucajeva kada gradimo VHF ili UHF skopove ugradicemo fabricke kondenzatore ili induktivitete sa deklarisanim vrednostima ne razmisljajuci mnogo da li i koliko od njih odstupaju.
Preciznost kod merenja vecih vrednosti je odlicna, problem su male vrednosti na granici meraca ali to je tako sa svim instrumentima. Bitno je razumeti principe merenja i nacin funkcionisanja meraca i shvatiti da ono sto displej pokazuje ne moze da se uzme zdravo za gotovo. A pri tom, u velikom broju slucajeva super preciznost i nije od nekog velikog prakticnog znacaja. Zato se isplati sagraditi ovakav jedan merac jer za malo para dobijamo zaista mnogo toga.
[Ovu poruku je menjao YU2AX dana 09.05.2014. u 01:10 GMT+1]
73 de Zele YU2AX
LC metar po semi VK3BHR
Re: LC metar po semi VK3BHR
Re: LC metar po semi VK3BHR
Re: LC metar po semi VK3BHR
Re: LC metar po semi VK3BHR
