Koji fotoaparat kupiti?

Ja imam sx40 i prezadovoljan sam ali hocu da ga prodam da predjem na DSLR jer sam shvatio da mi ipak vise znaci kvalitetnija slika nego veliki zum :)

Svako ko se iole ozbiljnije bavi fotografijom ovo brzo shvati.

Ja sam svestan sta radi dslr i uvek balavim kada vidim rezultate ali mi je oduvek bio skup taj sport, u principu i dalje je samo su sada pristupacniji pa cu da se zadovoljim za pocetak sa nekim 600D recimo sa kit objektivom pa kasnije neki prajm... pa posle nesto malo ozbiljnije, stock ili sta ja znam.

Za 300e jedino mogu da nadjem neki polocni 450d sa kit objektivom, a ja bi malo veci zoom.
Koliko se krecu objektivi sa vecim zumom nista ono posebno ali ipak da je malo duzi raspon

Koji model je naj bolji za najmanje pare stim da ima dobar kvalitet slike,solidan zum i da bude malo glomazniji tako da fino lezi u ruci?hvala

Canon sx130, ali mislim da ces ga tesko naci novog, tako da neki od naslednika sx150/sx160 ( ovo je za malo para )

Pogledaj da li ti je džep dovoljno veliki za Sony NEX-3N, pravi bolje slike noću bez blica od bilo kog pomenutog. A poređenja od pre deset godina zaboravi. Stvari se u foto tehnici svake godine bitno menjaju. Makar kod modela iznad 300 EUR.

Teško. I oni spomenuti aparati su bili već poprilično na granici. Treba mi nešto što mogu da nosim stalno sa sobom i da ne razmišljam o tome gde ću da ga stavim i koliko će da me vuče ka zemlji. A da slika u sumrak bez blica fantastične slike.

Možda tražim i nemoguće, ali jbg, to je ono što mi treba.

Definitivno canon s100/s110 ili s120 zavisi sta nadjes i za koliko para

Najbliže tome što tražiš su Sony RX100 i RX100 II i Nikon Coolpix A: http://camerasize.com/compare/#445,467 , ali su njihove cene mnogo više od onih o kojima je pričano. Dobre slike u mraku -> veliki senzor -> veliki objektiv.

Pozdrav ljudi,

Odavno nisam bio na forumu ali sam razmislj'o o kupovini foto-aparata i kao i vecina ljudi koja pise po forumima, trazeci savete, slabo sta znam :). Nemam sad neku listu "prioriteta", voleo bih da slikam pejzaze, da ga ponesem sa sobom na put (obilazak gradova), mozda neka tekma... "znam" da bih voleo da slike bude bolje od slika sa smart telefona (sto mozda danas i uopste nije ni lako). Jos jednu stvar znam, a to je da je budzet do 350 evropskih drugara (40+ koja hiljada dinara).

Cit'o sam malo po forumima o kompakt i DSLR aparatima i sl. U tripu sam da je ovaj budzet mali za neki "ozbiljniji" DSLR i da je mozda bolje da se okrenem nekom kompakt aparatu. Na prvi mah su me privukli ultrazoom aparati (Sony HX300, Canon SX50) al vidim da ih pojedini ljudi blate, tipa, "dobar zum al slike lose, sta ce ti taj zum" i slicne stvari. Ja sam gled'o neke slike po flickeru (https://goo.gl/Y9JMbn) i sta znam, deluju mi kao solidne slike. Covek je slik'o more, zumir'o, snim'o...deluje mi sasvim pristojno. Opet ponavljam, ne razumem se nesto previse, al kad pogledam par tih slika (a i neke snimke na YT) deluju mi kao solidni aparati. Taj Canon ima mogucnost raw slika a to vidim da svi hvale, zbog naknadne obrade.

E sad, sta raditi? Stvarno ne bih dodav'o nesto vise para jer mi je poznat sistem "dodaj jos malo i uzmi bolje"...to "jos malo" ume da bude bas dosta. 40 i kusur hiljada imam i hocu trenutno da dam za aparat pa ako mislite da nesto sto iole vredi da se kupi za ove pare, molim vas napisite. Aparat bih koristio i za video snimke. Znam da ne mogu da ocekujem cudo al eto, hteo bih da cujem misljenja.

Nebojsa Milanovic je spominjao Sony RX100 MKIII ili RX100. Za RX100 sam video da je slicne cene kao gore navedeni a za prvi nemam pojma....pomagajte, savetujte :).

Hvala Vam unapred!

P. S. Pratio sam teme, al ipak sam postavio pitanje jer vreme prolazi, novi aparati se pojavljuju, neki stari (a dobri) su jeftiniji i pristupacniji...

_{[Ovu poruku je menjao JokerUe dana 24.09.2015. u 02:42 GMT+1]}

Stvar je u tome što da bi imao veliki zum na aparatu, moraju da se urade brojni kompromisli, imaš mali senzor, loše blende itd... Dakle izbegavati koliko je moguće.

Ako hoćeš kvalitetan kompakt, onda biraj jedan od ova dva:

Sony RX100 (verzije 1, 2, 3, 4) - https://www.flickr.com/groups/rx100/pool/
Canon G7X - https://www.flickr.com/groups/2719456@N20/pool/
Canon G1X Mark 2 - https://www.flickr.com/groups/canong1xmk2official/pool/

Pogledaj slike. Šta god od toga da izabereš, nećeš pogrešiti.

Hvala prijatelju na odgovoru. Sta je razlika u tim verzijama (1, 2, 3, 4)? Kapiram da su to neke poboljsane verzije, sto verovatno utice na cenu? Sony RX100 sam nas'o za 40 soma (+-2k) a za ta druga dva sam bacio pogled na brzinu i cini mi se da su cene 50k+...e sad, jedino, ako bacim pogled na neke polovne mozda mogu da se uklopim sa mojim budzetom (iskreno nisam neki ljubitelj kupovine polovnih stvari al' jasno mi je da postoji mogucnost da debelo gresim bar sto se tice kupovine ovakvog tipa proizvoda).

Sta je fora sa tim mirorles aparatima? Kakav je taj Sony NEX-3N sto je Miroslav spomenuo? Sad videh, cena mu je 40k (ne mogu da provalim da li sa nekim objektivom ili bez)...sad sam proverio...ide SEL-P1650 uz aparat

Mozda najbolje pitanje, koje sam trebao da postavim, da imate 40 (i kusur) hiljada, sta biste kupili?

Hvala Sajo, jos jednom! :)

Kad je u pitanju RX100, on je do sada izašao u 4 generacije. Pošto sam već rekao da je Sony pokvaren ko pokvaren zub, to se odnosi i na te 4 generacije. To su zapravo 2 generacije jer su 1 i 2 skoro isti i 3 i 4 su takođe skoro isti. Razlike jedva primetne. Naravno to Sony-ju ne smeta da mrvice proglasi generacijom kako bi masa kupovala. Drugim rečima, idi na verziju 1 ili na verziju 3.

3 je dosta bolji od 1 pa ako možeš njega da nađeš bilo bi dobro.

Pošto RX100 M3 drži neku sumanutu cenu, pogledaj Canon G7X koji ima gotovo identične specifikacije a značajno je jeftiniji. Ja već skoro godinu dana imam G7X i prezadovoljan sam sa njime. Često ga koristim umesto DSLR-a.

Mirrorlese uzimaj jedino ako planiraš da menjaš objektive i ako su mnogo bogat. Ako hoćeš da imaš nekoliko kvalitetnih objektiva iz Sony linije, prvo treba da prodaš auto pa onda možeš da se upustiš u takvu avanturu. Drugim rečima, ošišaće te samo tako.

Kupovinu mirrorless aparata da se koristi samo sa kit objektivom ne bih preporučio. Naime, samo telo tog mirrorlesa je generalno bolje nego bilo koji kompakt (veliki senzor, phase autofokus...). Međutim, uz njega ide taj kit objektiv koji je mnogo loš. Prvo što nije dovoljno oštar, drugo što će blendama 3.5-5.6 da ti ubiju svaku prednost velikog senzora. Zašto onda sa sobom tegliti nešto što ne staje u džep ako već sa kompaktom dobijaš vrlo slične rezultate.

Ispratio sam linkove koje si mi dao i Canon G7X stvarno ubija! :)

Svratio sam do jedne radnje i malo razgledao. Sajo, care, a sta mi mozes reci o DSLR-ovima? Video sam neke, Nikon d3200, Canon 1200d, itd...mogu li DSLR da rade bez objektiva? Ili, ako zelim da kupim neki od njih, unapred moram da racunam da cu puci za objektive? Koja je cena objektivima (da valjaju)? Naravno, ne trazim detaljno, cisto okvirno, da imam predstavu. Npr, taj Nikon 3200d sa 18-55mm VR II da li je "bolji" od G7X ili od Sony RX100 I? Nikon sa tim objektivom i RX100 kec su priblizni sa cenama, G7X ih sije...znaci li da je bolji od njih (ako ne znas sta je dobro, gledaj sta je skupo)? Opet, malo me "novcanik" zeza pa mozda i za taj G7X, ali ako budem u dilemi izmedju tog NIkona i RX100, sta bi ti uzeo? Ili mozda CANON EOS 1200D + EF-S 18-55mm III ili CANON EOS 1200D + EF-S 18-55mm IS II? Jasno mi je da ovo sto navodim je mozda ravno onoj stvari...ali sta cu, ne znam, pa bolje da pitam :)

Naklon! :)

Ako imaš dilemu da li uzeti neki bolji kompakt (tipa RX100, G7X) ili nižu klasu DSLR-a sa kit objektivom, ja ti preporučujem da ideš na kompakt. Razlika u kvalitetu fotografija će biti skoro neprimetna. Ja imam malo skuplji DSLR i uviđam da nemam nekog posebnog razloga da ga nosim negde da bi slikao jer skoro iste takve slike dobijem sa G7X. A razlika u praktičnosti je ooogromna. Ovaj prvi staje u džep i možeš da ga nosiš svuda a ovaj drugi moraš da tegliš i ima da ti smeta gde god da odeš.

Da, za DSLR ti treba objektiv. Nisam probao bez njega, verujem da i tada pada svetlo na senzor ali sumnjam da se može dobiti upotrebljiva slika od toga :) Kod kupovine postoji mogućnost da se kupi samo telo jer ima neko da ne želi osnovni objektiv već hoće da kupi neki bolji ili već ima objektiv pa mu treba samo telo.

Znači, osim ako nećeš da ulaziš u svet napredne fotografije i da kupuješ objektive za razne situacije/načine slikanja, bolje idi na kompakt.

Ako se ipak odlučiš za DSLR, razlika između Nikona i Canona je vrlo minimalna. Grubo se može reći za te niže klase, da Nikon ima malo bolji kvalitet fotografije dok Canon više ide na svestranost. Pošto je razlika u kvalitetu fotografija gotovo neprimetna, ja biram svestranost. Kod canona u većini slučajeva imaš touch screen, bolji i nečujniji fokus kod videa (prati lice) i tako te stvari. Ja ne bih išao ispod Canon-a 100D i objektiva 18-55 STM.

Treba mi pomoć oko izbora digitalnog fotoaparata za kolegu. Nikada nisam bio jak u ovom delu tehnike, pa molim za pomoć. Kolega nije zahtevan korisnik, i jedino što mu je bitno je da ako je moguće aparat ima stabilizaciju slike i makro mod. Ne znam da li modeli sa spiska koji je prosledio imaju to što on želi, ali bilo kakva pomoć biće dobrodošla.

Nikon coolpix s550
Olympus mju 750
Samsung ES55 baterija kao kod mobilnih
Olympus fe-4040
Fuji FinePix Z10fd
SONY DSC S950
Canon A3300 IS
Canon Ixus 105
Sony Cyber-shot DSC-W55
Samsung SL 620
Olympus x925

Jel se isplati razmišljti o Nikon P7800 i Canon G16 (oba imaju senzor 1/1.7") pored Sony RX100 pošto imaju sličnu cenu? Slikanje uglavnom na otvorenom, dnevni uslovi...