Sta ovo znaci kod adsl-a a u vezi uredjaja i parice?

...... sa modemom tipa EMX-NT1, kojim se omogućava realizacija ADSL usluge za korisnike kojima je telefonski priključak realizovan po odgovarajućem uređaju za višestruko iskorišćenje parice sa mogućnošću širokopojasnog pristupa internetu.

Ako moze da mi neko pojasni.
Unapred hvala

Obicna parica vodi samo telefonsku vezu. Da bi vodila i ADSL na tu paricu moraju u centrali staviti odgovarajuci uredjaj, mislim da se zove DSLAM (pogledaj na Google) i to bi od prilike bilo to visestruko iskoriscenje, jer moze istovremeno i da se telefonira obicnim telefonom i da se pristupa Internetu a kroz istu paricu.

To ja kao laik, mozda ce upuceniji da ti objasne bolje.

Potpis

Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!

trenutno najčešći oblik uređaja za višestruko iskorišćenje parica su čuveni PCM-ovi tako da se u ovom slučaju radi o omogućavanju da npr 4 korisnika koji su bili vezani na PCM4 imaju mogućnost i ADSL i POTS korićenjem adekvatnog uređaja (cenim da je nekakav mini 4 portni PCMoliki DSLAM) i navedenih modema na strani korisnika.
Nije loše rešenje ali na prvu loptu smatram da ima ograničenja u minimalnom broju korisnika koji žele ADSL - naime ukoliko si ti jedini zainteresovan od svih na PCM-u onda je neisplativo stavljati taj uređaj, odnosno, zgodan je samo u specifičnim situacijama

Potpis

Save time... see it my way.

Vidim da sam svojim odgovorom promasio sustinu, jer je nisam ni znao, ali mi je drago da sam sada saznao nesto novo i vidim da se iz jedne parice moze izmusti vise nego sto sam sanjao.

Potpis

Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!

Legalni status toga je cist kada postoji saglasnost stanara. A posto linkovi dolaze, sve cesce, i optikom, i za to postoje dozvole (mada zavisi na kog provajdera tacno mislis)...
Pa, placa se, internet link... ;)

Potpis

"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."

Ukoliko imaju ugovor o postavljanju opreme sa skupštinom stanara i ukoliko imaju licencu za pružanje usluge potpuno je legalno.
Telekom nije 'stava' da su instalacije 'problem' stanara, već je u pitanju to da su sve instalacije u zgradi vlasništvo stanara, i samim tim stanari imaju pravo da rade sa njima ono što žele (zaključuju ugovore sa kim žele, održavaju..).
Ne verujem da takav vid usluge (montaža DSLAM-a u tački razdvajanja Telekomove i instalacije zgrade) može biti nešto povoljnija po ceni, stanari imaju mogućnost da kroz ugovor definišu cenu zakupa/postavljanja uređaja pa da im tako eventualno bude povoljnije..

Potpis

Save time... see it my way.

Pa ne placas mozda Telekom-u za portove, ali DSLAM-ovi ne rastu na drvecu... Moras njega da kupis, moras da dovedes link, moras da obezbedis napajanje, sve to da odrzavas...

Potpis

"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."

Ako ga ne zanima onda nece ni videti (znati) razliku izmedju DSLAM-a kod njega u zgradi ili DSLAM-a u Telekom-ovoj centrali.
Sto se cene tice... pa, mozes imati jos manje troskove (wifi pristup npr.) ali cene po megabitu su manje-vise svuda iste, bice da to zavisi od jos nekih stvari... ;)

Nego, odosmo u off...

Potpis

"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."