Zivotno osiguranje WIENER,GRAWE,koliko je to sigurno?

Ne bih se bash slozio sa tvojim misljenjem da je drzavna penzija sigurnija od privatne... Jednostavno, praksa je dokazala suprotno, tj. da su drzavne penzije male, a privatne velike i sigurne barem koliko i drzavne... Ne znam kako to ide u sloveniji, ali za austriju i srbiju znam..... Tacan iznos penzije nije zagarantovan, ali je privatna sigurno bolja od drzavne....... Niko se u srbiji od drzavne penzije nije hleba najeo......

Ne bih se bash slozio sa tvojim misljenjem da je drzavna penzija sigurnija od privatne... Jednostavno, praksa je dokazala suprotno, tj. da su drzavne penzije male, a privatne vece i sigurne barem koliko i drzavne... Ne znam kako to ide u sloveniji, ali za austriju i srbiju znam..... Tacan iznos penzije nije zagarantovan, ali je privatna sigurno bolja od drzavne....... Niko se u srbiji od drzavne penzije nije hleba najeo......

Slažem se s'tobom.

Hteo sam ustvari reći da su ljudi koji privatno dugoročno odvajaju novac za penziju izloženi i znatnom valutnom riziku u slučaju ratova, većih kriza, inflatornih šokova i sl. Prosto ljudi su na zapadu mnogo zabrinutiji za to kako će živeti kada odu u penziju pritom stalno zaposlenje odavno nije pravilo. Pored ostalog u Austriji postoji slobodno tržište sklopljenih polisa osiguranja tako da je moguće preneti polisu na drugoga i dobiti veći iznos nego prilikom odkupa. Tako da ako ste nezadovoljni možete manje bolno odustati od osiguranja.

Sve to stoji......
Rizik uvek postoji, i jeste malo veci nego u slucaju drzavnih penzija, ali su i vece privatne penzije....... Mada ja smatram (i nadam se) da je ova kriza izmisljena, i da nece biti problema sto se tice stednje.... sve te osiguravajuce kuce su prezivele i vece krize, drugi rat i sve to..... Realno gledano, ovo bi trebalo da bude sala za njih..... tako da bih pre poverio svoj novac nekom austrijancu nego nasoj drzavi- svaka cast svakome, svi smo bili ovde i videli sta se desavalo proslih godina..... i sta se danas radi....

Ako dozvoljavate,

POJAM OSIGURANJA
Osiguranje je jedan od boljih načina da sebe lično ili svoju imovinu (koju smo stekli ili stičemo u toku radnog i životnog veka) sačuvamo od rizika (na čije nastupanje često ne možemo uticati).
U čemu je suština pojma osiguranje i kako to funkcioniše?
Osiguranje je finansijska aktivnost koja se sastoji u tome da registrovani subjekti na tržištu (osiguravajuća društva) prikupljaju sredstva (premija osiguranja) od fizičkih lica ili privrednih subjekata (ugovarači osiguranja, osiguranici) da bi im, u slučaju nastupanja rizika koji su predviđeni ugovorom o osiguranju (polisa osiguranja), isplatili naknadu štete.
Ugovor o osiguranju ima elemente aleatornog ugovora (ugovor na sreću, odnosi se na budući neizvestan događaj), dvostrano je obavezan a vezano za premiju osiguranja (koju plaćamo osiguravajućem društvu za pokriće rizika) ima elemente solidarnosti iz razloga što je premija osiguranja rezultat matematičkih proračuna koji se zasnivaju na sistemima verovatnoće i velikih brojeva kombinovanih sa statistikom učestalosti nastupanja rizika.

Definicija osiguranja u Zakonu o obligacionim odnosima. Zakon o obligacionim odnosima u članu 897. daje pojam ugovora o osiguranju na sledeći način:
“Ugovorom o osiguranju obavezuje se ugovarač osiguranja da plati određeni iznos organizaciji za osiguranje (osiguravač), a organizacija se obavezuje da, ako se desi osigurani događaj, koji predstavlja osigurani slučaj, isplati osiguraniku ili nekom trećem licu naknadu, odnosno ugovorenu svotu ili učini nešto drugo.”

Ovo su odgovori na pitanje da li osiguranje života ili štedna?

Hoću reći, ako uložite novac u banku, banka ima jedinu obavezu da vam isplati uloženi novac sa pripisanom kamatom, a i kamata može biti promenjiva, odnosno nije fiksna i ne ugovara se ugovorom.

Osiguranje života treba posmatrati prvenstveno kao životnu finansisku stabilnost, jer ugovor ima obostranu obavezu.
Obaveza ugovarača je jedino da redovno u ugovorenim rokovima plaća premiju osiguranja.
Dok se osiguravajuća kuća obavezuje da će u koliko se desi osigurani slučaj isplatiti osiguranu sumu. Nemojte zaboraviti da osigurani slučaj može da se desi istog minuta kada počne i osiguravajuće pokriće i da je osigurana suma tada znatno veća od uplaćene premije.

Kod klasičnog životnog osiguranja pokriveni su sledeći rizici:
- Osiuranje za slučaj doživljenje
(osiguravajuća kuća se obavezuje da isplatiti osiguranu sumu nakon isteka ugovora o osiguranju)
- Osiguranje za slučaj prirodne smrti
(osiguravajuća kuća se obavezuje da isplati osiguranu sumu nasledniku ili korisniku osiguranja u koliko se desi
prirodna smrt osiguranika)
- Osiguranje za slučaj smrti usled nezgode
(osiguravajuća kuća se obavezuje da isplati osiguranu sumu ili dvostruku osiguranu sumu nasledniku ili korisniku
osiguranja u koliko se desi smrt osiguranika usled nesrećnog slučaja)

Pore klasičnog osiguranja možete ugovoriti i dodatno osiguranje za slučaj nezgode
- (osiguravajuća kuća se obavezuje da će isplatiti procenat osigurane sume za slučaj trajne povrede jednak procentu
trajnog invaliditeta, npr. prelom ruke oko 5%)

Šta je to očekivana dobit i kada počinje da se pripisuje?

Dobit se dobija kao prosečni donos ulaganja matematičke rezerve osiguranja života. Dobit je očekivana jer se ne mogu sa potpunom sigurnošću predvideti buduća kretanja kamatnih stopa. Zato govorimo o očekivanoj a ne zagarantovanoj dobiti. Udeo u dobiti se pripisuje na kraju svake osiguravajuće godine, a najranije nakon druge godine od početka trajanja osiguranja. Ugovarači osiguranja se pisanim putem obaveštavaju o visini pripisane dobiti. Dobit se ne pripisuje na dodatna osiguranja (dodatno osiguranje od nesrećnog slučaja za slučaj trajne invalidnosti, dodatno osiguranje nesrećnog slučaja za slučaj smrti, dodatno osiguranje za oslobađanje od plaćanja premije za vreme radne nesposobnosti)

Osiguravajuće društvo je u obavezi da isplati korisniku osiguranja OSTVARENU DOBIT.

Osiguravajuća društva u Srbiji su pod strogom kontrolom NBS i ona garantuje za njihovu stabilnost sa depozitom koji je morala svaka osiguravajuća kuća da položi da bi dobila licencu za rad.
Uz to svaka osiguravajuća kuća deo prikupljene premije odvaja u garantni fond za slučaj treutne nelikvidnosti.
Svaka osiguravajuća kuća je u obavezi da rizike koje ne može samostalno da nosi prijavljuje u reosiguranje i za to plaća premiju reosiguranja, a reosiguravajuća kuća preuzima rizik.
I na posletku za osiguravajuće kuće u Srbiji koje posluju sa stranim kapitalom garantuju matice, odnosno osiguravajuće kuće iz inostranstva koja su većinski akcionari (no to je već odnos na zasnovan na međunarodnom pravu)

http://osiguranje.eror.me/

upoznat sam podosta sa svim prednostima i manama ovakvog vida obezbeđenja, ali ne verujem u sigurnost tih sredstava.

"Osiguravajuća društva u Srbiji su pod strogom kontrolom NBS i ona garantuje za njihovu stabilnost sa depozitom"

Ja ne verujem u stabilnost NBS, i kraj priče o stabilnosti.

neki dan me je jedan maltretirao skoro 3 sata, pošto ne verujem, bilo mi je simpatično da ga pripitkujem, ako umreš ovo, ako ostaneš 90% invalid ono, ako ti odseku palac 20% a ostale prste samo 5%, čuj palac vredniji od kažiprsta ili srednjeg prsta (ponekada je on najvredniji) pa jeste vredniji samo zato što se retko povređuje, a usta uvek puna Austrije i dugogodišnje tradicije,
Hm, kažem njemu da je i vekovna tradicija da nas austrijanci porobljavaju i ubijaju kada god im se ukaže prilika za to i da ovo nije ništa drugo nego finansiranje današnje austrijske privrede i potrošnje...neko će sada pa oni su najjača osiguravajuća kuća u Evropi, ali drugo je Evropa, a drugo smo mi, nas uvek gurnu u blato.

Ko ima novca da ga baca na osiguranje, neka ga baca, a ovi što nemaju bolje da razmisle o kupovini zlatnika, srebrnjaka, plodne zemlje (sa potokom ako je moguće i bez magistralnih puteva u blizini, jer kada navale), nekretnina.

http://www.goldprice.org/gold-price-per-gram.html
http://www.usagold.com/reference/prices/history.html





_{[Ovu poruku je menjao Mbit dana 24.02.2010. u 23:28 GMT+1]}

Naravno da raste cena zlata na tržišu kad je svetska ekonomska kriza.
I ne samo zlata, nego i novca i sveg kapitala.

Takođe je istina da u vreme kriza cena nekretnina znatno opada i da će naglo da poraste kad kriza prođe.

Samo tu postoji jedan problemčić. Nema svako u šteku minimum 20 000 eura da bi sebe i svoju porodicu zaštitio kupovinom zlata i nekretnina. A za polisu osiguranja se može već nekako nakuckati tridesetak eura mesečno.

Mbit, kažimi molim te kad si već kupio te zlatnike, da li si ih osigurao od privalne krađe i razbojništva?
Mislim da je veća verovatnoća da ti u ovoj zemlji neko ukrade zlatnike nego da te prevari osiguravajuće društvo pa da ti ih ne isplati ako ih neko ukrade.

samo jedan primer hipoteticki:

period osiguranja = 20 godina

premija osiguranja= cena osiguranja koju klient placa osiguravajucoj kuci = 30 eura mesecno = 360eura / god

uplacena premija posle 20 godina = 20 god * 360 eur/god = 7200 eur

osigurana suma ( suma koju osiguravajuca kuca isplacuje klientu )= premija * tarifa ( indeks cene osiguranja koja zavisi od perioda osiguranja, pola, stepena rizika osiguranika, i drugih faktora ) = >
osigurana suma = 360 eur / god * 22 ( primer - nije isti zasve i zavisi od osobe do osobe)= 7920 eur

osigurana suma + dobit ( 3% godisnje ) posle 20 godina = 14679,61 eur je potencijalna suma koja se isplacuje osiguraniku u slucaju da dozivi datum oznacen na polisi kao istek perioda osiguranja, ako je svake godine osiguravajuca kuca ostvarila dobit od 3% na do tada uplacenu premiju.

ako ste ugovorili program koji omogucava da osiguranu sumu + dobit podizete u ratama na 5, 10 ili 20 godina, onda mozete da uporedite koliko ste mesecno izdvajali za osiguranje, a koliko cete mesecno da dobijate.
primer: uplacivali ste 30 eur/mes u toku 20 godina, imacete " PENZIJU *" (* Kazem "penziju", jer sami birate koliko godina cete da uplacujete, koliko godina cete da podizete, ili cete celu sumu podici pa ulozite negde drugde, kojom dinamikom cete uplacivati premiju...), u trajanju od 20 godina, od 61 eur / mesecno.

Dakle duplo vise. Mozda se cini da je to malo, ali sta bi bilo da ste mesecno izdvajali 50eur? ili mozda 100??? Sami odredjujete koliko cete da stedite. Praksa u svetu je pokazala da vecina ljudi stedi oko 10% od mesecne plate.

Koliko iznosi danas prosecna penzija u Srbiji? I od cega zavisi njena velicina?
Velicina drzavne penzije zavisi od odnosa broja zaposlenih, i penzionera u sadasnjem vremenu. Taj odnos je danas 1:1. Kad je ovaj sistem izmisljen odnos je bio 8:1 na strani zaposlenih( 8 puta vise zaposlenih nego penzionera). Ako trenutni zaposleni ne uplacuju dovoljno da bi se isplatile tekuce penzije, prosto zato sto ih nema dovoljno, onda drzava taj manjak finansira iz budzeta. Kakav ce taj odnost biti kroz 5 godina, kakav kroz 10, a tek kroz 20???

Penzija je pre 10 godina bila oko 80% poslednje plate novog penzionera, tako da je njemu standard pao za 20%.
Sada je penzija od 60% do 65% poslednje plate novog penzionera, tako da je njemu standard pao za 35 % do 40%.
Sta ce biti sutra, to samo Bog zna. Sva predvidjanja mogu biti tacna ili netacna, u odredjenom procentu, jer je mnogo faktora koji uticu na konkretno pitanje.

Sto se tice banaka, kamate se danas krecu od 4% do 7% na godisnjem nivou, i to je garantovana dobit u koliko banka ne propadne, i ukoliko ne promeni kamatnu stopu, sto se cesto desava u vreme krize.
Ocekivana dobit u osiguranju je od 3 do 7% godisnje i nije garantovana, ali ukoliko se dobit ostvari, osiguravajuca kuca je u obavezi da tu dobit pripise na osiguranu sumu na kraju te poslovne godine, i tako se iz godine u godinu povecava osigurana suma, samim tim je osiguravajuca kuca obavezna da i tu dobit isplati( jer je posle pripisivanja ona deo osigurane sume, a osiguravajuca kuca GARANTUJE isplatu osigurane sume!!!).

Dakle, oni koji hoce da stede u osiguranju, racunica je jasna. Zar ne mislite da je bolje vrabac u ruci nego golub na grani?

Ako imate vecu sumu novca u sadasnjem trenutku imate vise opcija:
1 . Banka je institucija u koju se isplati ulagati ako imate vecu sumu novca u sadasnjem trenutku, i mozete ga se odreci u sadasnjosti, radi ostvarivanja dobiti u buducnosti ( princip stednje). Banka je u obavezi da vam po isteku perioda stednje, isplati uplaceni novac, uvecan za kamatu. Ali, ( uvek ono ali ), ako se vama nesto desi, vi ili vasa porodica imate samo ono sto je do tada upaceno u banci, + umanjena kamata, a samim tim i zarada, jer ste raskinuli dugogodisnji ugovor...
2. Pokrenuti sopstveni biznis - u koliko imate znanja i iskustva da uplivate u vode pune ajkula, pirana, ili kitova, koji vas mogu progutati u jednom zalogaju, jer niste dovoljno jaka konkurencija...
3. Mozete brzo ili postepeno trositi novac za svakodnevne potrebe, tako da posle odredjenog vremena necete imati nista od to poveceg novca. Sta cete posle...?
4. Mozete uloziti u nekretninu, stan, kucu, ili poslovni prostor, koji cete izdavati, i od toga lepo moze da se zivi ako imate nekretninu na dobroj lokaciji i ako nije kriza. Ali ako je kriza, nekretnina ce vam ili zvrjati prazna jer niko nece imati dovoljno da vam plati i opstane, ako ne snizite cenu iznajmljivanja, a ako je snizite, onda vam pada standard... A sta ako vam je to jedini prihod, ili najveci deo prihoda, ili znacajan deo prihoda?
5. Berza, treba mnogo znanja, pracenja, srece, upornosti, bez emocija, izneti teret i rizik ulaganja u akcije drugih kompanija...
6. Cuvanje para u "slamarici" - uvek postoji rizk od kradje, ucena, otmica... po gotovu u vreme krize, plus sto je ako sav novac cuvate samo u jednoj valuti, onda snosite i rizik inflacije doticne valute ( primer: 01.11.2009 1 eur = 1.5 usd, danas, 19.06.2010., 1 eur = 1.24 usd, dakle izgubili ste 26 usd, ako ste imali 100 eura pre samo 7-8 meseci, a mogli ste da zaradite 26 dolara, da ste tada tih 100 eur prodali i kupi 150 $, sada biste mogli da za 124 $ kupite 100 eur i da vam ostane 26 usd, u tom smislu ste zaradili... ali to je neka druga tema u koju sada ne bih detaljnije ulazio). Dakle postoji uocljiv rizik...
7. Osiguranje - hartija od vrednosti koja Vas stiti od nepredvidjenih dogadjaja, pruza finansijsku zastitu Vasoj porodici i Vama, a i predstavlja vid stednje, jer se posle isteka perioda osiguranja ( dakle kad se ispostuje ugovor ), vraca sav novac koji je do tada uplacen, plus pripisana dobit ( osigurana suma je kod dugorocnih ugovora - duzih od 8 godina - uglavnom veca od uplacene premije ) - samim tim je besplatno gledano na duzi rok. Sta misliti kako je nastala
rec O - SIGUR - ANJE ?

Mnogo bitnija funkcija osiguranja je finansijska zastita porodice od NEPREDVIDJENIH DOGADJAJA koji mogu da se dese osiguraniku. Bez obzira da li je u piranju smrt, invaliditet, otkaz, preveliki krediti, svaki slucaj bez obzira da li je predvidjen ugovorom ili ne, je pokriven osiguranjem, u smislu da se polisa moze otkupiti, ili se moze izvrsiti kapitalizacija( prestaje se sa placanjem premije, ali je osiguranik i dalje osiguran do kraja perioda osiguranja, stim sto se smanjuje i osigurana suma, ali se i dalje vrsi pripis dobit na uplacenu sumu). Prema tome, polisa kao hartija od vrednosti, ima i zastitnu funkciju, jer stiti i osiguranika i sve one koji posredno ili neposredno zavise od njega.

primer:
Privatnik ima firmu koja dobro posluje. Desila se ekonomska kriza, i on je zbog smanjene kupovne moci klienata, inflacije, zbog malog izvoza, velikih kamata - skupih kredita prinudjen da zatvori firmu. Dakle prihod porodice je drasticno smanjen, tekuce obaveze se gomilaju, tu su i osnovni troskovi zivota porodice koji ne mogu da se zamrznu samo zato sto je firma propala. Zar ne mislite da bi ovom privatniku sada dobro dosla polisa zivotnog osiguranja, da ju je kupio na vreme? Zar ne bi bilo lakse da vrati kredite koji su ostali neplaceni, ili mozda cak uzme novi, povoljniji, cak subvencionisan kredit od strane drzave, jer ima pokrice u hartiji od vrednosti = polisi, i tako pokrene neki drugi biznis koji ima vise potencijala? Cak i da nema svih tih obaveza, mora da nastavi da zivi i izdrzava porodicu( deca studiraju, ili idu u skolu). Ali sta sad da radi kad je posao propao?
Ne smem ni da pominjem sta sve moze da mu padne na pamet!
Ali ako ima polisu, ima FINANSIJSKU ZASTITU BAS OD TIH NEPREDVIDJENIH DOGADJAJA, ali i moze da je iskoristi tako da premosti tezak period svog zivota, bez novih dugova i sa manje stresa...
Da je imao polisu, mogao bi da je otkupi i tako podmiri sve obaveze, pa mu mozda jos nesto i ostane, sve u zavisnosti kolika je bila osigurana suma, koliko je dugo u osiguranju, koliki su bili dugovi i td.
Naravno da je otupna vrednost polise manja od do tada uplacenih sredstava. Zar ne mislite da je to normalno, i da to tako mora da bude?

ZASTO?

Pa zato sto osiguravajuca kuca kupuje rizik da se desi osigurani slucaj, ne kupuje rizik da ce osiguranik ili ugovarac raskinuti ugovor ranije od predvidjenog. Pa sta mislite da oni rade sa tim parama? Sigurno je da ne kupuju zlato za sve pare, niti ulazu tamo gde dobit nije sigurna. Zato i OCEKIVANA DOBIT NA ULOZENA SREDSTVA mora biti mala, jer se ulaze u sigurne investicije, koje imaju odlozeni period eksploatacije veci od 3, pa mozda cak i 5 godina. Prema tome, bilo kakav raskid ugovora, koji nije osigurani slucaj, remeti poslovanje osiguravajuce kuce, koja onda mora da povuce ulozena sredstva iz onih investicija koje jos nisu pocele da se eksploatisu. Na osnovu toga, a i sama cinjenica da je inicijator prekida ugovora sam klient - tj, osiguranik, osiguravajuca kuca ima pravo na osnovu ugovora da isplati otkupnu vrednost polise manju od uplacenih sredstava, jer osiguravajuca kuca sve placa unapred, dok klient placaju jednom, dva, cetiru ili dvanaest pota, godisnje, za nesto sto traje 20 i vise godina.
Druga je situacija kad se desi osigurani slucaj. To je nesto sto je predvidjeno, i za sta postoje fondovi u samom osiguranju namenjeni bas za tu svrhu. Zar bi osiguranje kupovalo rizik od kupaca, a da nema odakle da pokrije rizik. Svaki rizik cije ostvarnje osiguranje ne moze da pokrije, resava se putem reosiguranja, kada osiguravajuca kuca proda deo rizika reosiguravajucoj kuci, tako da na isti nacin koji stiti svoje kliente, stiti i sebe od nepredvidjenih dogadjaja. Zar vam to ne izgleda kao potpuno isti proces? Zar bi osiguravajuca kuca predlagala klientima da se osiguraju da to vec ona nije uradila za sebe?


Zar ne mislite da je vreme da svi pocnemo da mislimo na buducnost? Da mislimo na one koji ostaju posle nas? Ko ce njima da pomogne ako necemo mi? Zar ne mislite da je bolje da danas razmisljamo sta moze da bude sutra, nego da sutra razmisljamo sta je trebalo da bude juce?
Sta je lakse promeniti? Proslost ili Buducnost?
Proslost koja se vec deslia ili buducnost na koju mozemo da uticemo sada?
Koje god osiguranje da izaberete, niste pogresili mnogo, jer sva pruzaju ono najbitnije - sigurnost.
Mozete samo za isti novac da kupite manje ili vise usluga, bolju ili goru opciju.
Razmislite, da li je bolje biti van osiguranja i prepustiti nejake na milost i nemilost drustva u kome se nalaze, i da zbog toga prerano odrastu, ili ih bar zastititi od finansijskih teskoca, u trenucima kada su izgubili onog najmilijeg?

---

Ne slažem se sa ovim trabunjanjem oko osiguranja, niti mislim da su ove povodljive računice pravi način prodaje osiguranja. Username axavexa me podsjeća na jedno od osiguranja u EU, ali mislim da to nije način kako se osiguranje prodaje.

Kad si već iznjeo svoju "matematiku" na javnom forumu, nadam se da ćeš se moći suprotstaviti i sa vrlo kratkom analizom tog tvog teksta čiji je cilj dobivanje novih klijenata.samo jedan primer hipoteticki:



Znači treba utvrditi da kažeš da je osiguravajuća kuća ostvarila dobit. To meni znači da se novac od osiguranika koristi u svrhe ostvarivanja dobiti. Prema tome, novac osiguranika nipošto ne završava u "sigurnim" rukama, već u biznisu koji ta osiguravajuća kuća radi.



Jeste, to se zove penzija u inostranstvu, ali u Srbiji se sa tim može uzdizati u nebesa.



Duplo više? Hmm. Kad bi neko jednostavno uštedio za par godina tu sumu od € 7,200, za 20 godina bi od te sume trebalo da bude ne samo duplo više, već troduplo, četverostruko. I tu govorimo o ljudima koji o ulaganju ili poslovima ne znaju mnogo, o onima, koji bi svoj novac povjerili nekoj kući za ulaganje u nekretnine recimo ili u neke jasnije biznise. 20 godina je predalek put za ulaganje, pitanje je da li se osiguranje može uopšte zvati "ulaganje", jer zato se definiše kao osiguranje, a ne kao investicija. Nemojte ni ulaziti u oblast "investicije" ako želite da prodajete osiguranje.

Ali, ako ćemo iskreno, 20 godina je predalek put da se dobije duplo više. Da ste rekli recimo 2-4 godine, bilo bi mi realno, ali kad kažete 20 godina, pa onda još na javnom forumu na taj način "prodajete" osiguranje, zgadi mi se. Moram sve prozore na Linuxu da zatvorim, jer moram da napišem šta mislim.

O kakvoj "štednji" Vi pričate? Zašto zavlačite ljude? Vi ste osiguranje, Vi niste štedionica da smijete o tome da pričate. Ljudi ne štede ništa kod osiguranja, već troše, troše 20 godina, za jedno slijepo obećanje. A, kad do tragedije dođe, osiguranje radi sve iz petnih žila da ne isplati taj novac. Vi ste na javnom forumu izabrali pogrešno mjesto za reklamiranje osiguranja.

Nemojte spominjati štednju, ako ste neki predstavnik osiguranja, jer slijedeće što ću napraviti je da se obratim sa žalbom Narodnoj banci Srbije, da im pokažem ovo reklamiranje osiguranja u vidu štednje, što je čista laž. Tako ako ste neki zvaničnik, cilj mi je, da se obrazujete, da postanete kompetentni, a ne da širite ovakve nedolične i besramne izjave o tom biznisu osiguranja.



Kako bi bilo da se predstavite i napišete ovde koga predstavljate, jer ove priče o "štednji" u "negarantovanim biznisima osiguranja" nikako ne piju vode.

Da li taj ugovor o osiguranju spominje štednju?



Ček, malo! Ako prodaješ osiguranje, izabireš put da uopšteno "predviđaš" da će nekretnina, kuća poslovni prostor, propasti kao biznis, recimo radi krize, ali Vaše osiguranje neće propasti? Je li Vaše osiguranje imuno od krize? Koje je osiguranje imuno od krize?

Kakva su to laprdanja?

Hoćeš li da kažeš da je ulaganje u osiguranje, vjerovatno neko tvoje koje zastupaš na pogrešan način, najbolji vid ulaganja? Mamma mia.



Riječ je sasvim u redu, ali nije u redu da ovakvi kao ti, pružaju "osiguranje" naivnim ljudima. Jer nikakvo osiguranje ti nikome ne daješ, ti tražiš lovu, lova ide u tvoj džep i u džepove menadžera i vlasnika, a Vaša se kuća NADA i to samo nada, da će biti u stanju da isplati sve sume koje klijenti budu potraživali u budućnosti, ali Vaša kuća nema nikakvo vlastito osiguranje da stvarno bude to u stanju isplatiti. Vi ulažete taj novac u druge biznise, koji su vjerovatno isto tako nekretnine i drugi biznisi koji će se zatvoriti u "slučaju krize", a ovde iznosiš neke činjenice koje sa tim veze nemaju.

Da ja sada ne bih dužio, ti se lijepo predstavi, koje osiguranje zastupaš, da mogu da pošaljem žalbu na način reklamiranja tog osiguranja, kako toj tvojoj kući, tako i Narodnoj banci Srbije.

Ako je sve istina u tome što si našvrljao, neće ti to biti teško, zar ne?

---

Prvo, ne predstavljam ni jednu osiguravajucu kucu, niti imam pravo na to, jer se time verovatno bave PR menadzeri svake kompanije pojedinacno.
Video sam da se dosta prica na temu osiguranja, te sam samo izneo svoj stav o osiguranju uopste, a ne o nekoj konkretnoj kuci.

Citat:
Koje god osiguranje da izaberete, niste pogresili mnogo, jer sva pruzaju ono najbitnije - sigurnost. Mozete samo za isti novac da kupite manje ili vise usluga, bolju ili goru opciju.
Razmislite, da li je bolje biti van osiguranja i prepustiti nejake na milost i nemilost drustva u kome se nalaze, i da zbog toga prerano odrastu, ili ih bar zastititi od finansijskih teskoca, u trenucima kada su izgubili onog najmilijeg?

Citat:
axavexa:
osigurana suma + dobit ( 3% godisnje ) posle 20 godina = 14679,61 eur je potencijalna suma koja se isplacuje osiguraniku u slucaju da dozivi datum oznacen na polisi kao istek perioda osiguranja, ako je svake godine osiguravajuca kuca ostvarila dobit od 3% na do tada uplacenu premiju.

citat: Thetaworld:
Znači treba utvrditi da kažeš da je osiguravajuća kuća ostvarila dobit. To meni znači da se novac od osiguranika koristi u svrhe ostvarivanja dobiti. Prema tome, novac osiguranika nipošto ne završava u "sigurnim" rukama, već u biznisu koji ta osiguravajuća kuća radi.

To na koji nacin osiguravajuca kuca posluje je interna stvar same kompanije. Ali po zakonu o obligacionim odnosima, uz kontrolu NBS, osiguravajuca kuca mora svoja sredstva ulagati u sigurne investicije, koje su PROPISANE ZAKONOM, I KAO TAKVE DOZVOLJENE OD STRANE NARODNE BANKE SRBIJE. Ne morate imati poverenje ni u koga, ali da ste vi narodna banka srbije, ili bilo koje druge zemlje, da li biste dozvolili da osiguranje ulaze u visokorizicne biznise???
Cak i kod nisko rizicnih poslova, rizik ipak postoji, tako da na svetu ne postoji ni jedna osiguravajuca kuca koja garantuje dobit, a opet sa druge strane sve osiguravajuce kuce garatnuju OSIGURANU SUMU.

Citat:
axavexa:
primer: uplacivali ste 30 eur/mes u toku 20 godina, imacete " PENZIJU *" (* Kazem "penziju", jer sami birate koliko godina cete da uplacujete, koliko godina cete da podizete, ili cete celu sumu podici pa ulozite negde drugde, kojom dinamikom cete uplacivati premiju...), u trajanju od 20 godina, od 61 eur / mesecno.

CITAT: Thetaworld:
Jeste, to se zove penzija u inostranstvu, ali u Srbiji se sa tim može uzdizati u nebesa.

Ne razumem ovu recenicu.

Citat:
axavexa:
Dakle duplo vise. Mozda se cini da je to malo, ali sta bi bilo da ste mesecno izdvajali 50eur? ili mozda 100??? Sami odredjujete koliko cete da stedite. Praksa u svetu je pokazala da vecina ljudi stedi oko 10% od mesecne plate.

citat: Thetaworld:
Duplo više? Hmm. Kad bi neko jednostavno uštedio za par godina tu sumu od € 7,200, za 20 godina bi od te sume trebalo da bude ne samo duplo više, već troduplo, četverostruko. I tu govorimo o ljudima koji o ulaganju ili poslovima ne znaju mnogo, o onima, koji bi svoj novac povjerili nekoj kući za ulaganje u nekretnine recimo ili u neke jasnije biznise. 20 godina je predalek put za ulaganje, pitanje je da li se osiguranje može uopšte zvati "ulaganje", jer zato se definiše kao osiguranje, a ne kao investicija. Nemojte ni ulaziti u oblast "investicije" ako želite da prodajete osiguranje.
Ali, ako ćemo iskreno, 20 godina je predalek put da se dobije duplo više. Da ste rekli recimo 2-4 godine, bilo bi mi realno, ali kad kažete 20 godina,

par godina? Ustedeti danas za par godina 7200 eur nije tako lako. Ako stedite 4 godina, znaci da godisnje morate da ustedite 1800 eur godisnje, a to je 150 eur mesecno!!! TO JE 5 PUTA VISE OD 30 EUR MESECNO U OSIGURANJU. ZATO JE I PERIOD ZA KOJI STE USTEDELI ISTI NOVAC 5 PUTA KRACI.
Sve je to lepo, ali ko danas moze da izdvoji 150 eur/mes, a da sa ostatkom prihoda moze da zivi i izdrzava porodicu? Samo onaj koji ima platu preko 900 eur /mes.
Da li je prosecna plata u Srbiji 900 eur/mes? NE, VEC 340 EUR BRUTO PLATE, SA SVE DOPRINOSIMA, ZDRAVSTVENIM OSIGURANJEM I POREZOM, ZNACI REALNA NETO PLATA U SRBIJI JE 240 EUR/ MES.
Ko moze da ustedi 1800 eur godisnje u Srbiji u kojoj 85 % ljudi nema prihod 900 eur/mes?
Poenta osiguranja nije samo stednja, nego finansijska zastita Vas i porodice, koji bez vas ne bi imali standard koji imaju sa vama, zar ne?
Dakle primarni cilj osiguranja je finansijska zastita - to je i osnovni cilj.
Medjutim , ako se osiguraniku nista ne desi, onda je cilj osiguranja bila stednja, jer je osiguranik za vreme koje je uplacivao premiju, prodavao rizik svog zivota osiguravajucoj kuci, i samim tim uplatama je stedeo, ako mu se nista ne desi. A ako se ipak nesto desi na primer posle 5 godina od pocetka osiguranja koje traje na primer 20 godina, osiguravajuca kuca isplacuje osiguranu sumu, bez obzira sto je uplaceno 5 godisnjih rata - znaci nije uplaceno sve ono sto ce korisnici koje je osiguranik naveo ( porodica), podici u koliko se nesto desi osiguraniku( na primeru od 30 eur/mes=360 eur/god => 5godina= 1800 eura uplate, a porodica podize celu osiguranu sumu = 7920 eur + do tada pripisane dobiti). Dakle prvom uplatom na bilo koji iznos premije, ste kupili ceo iznos osigurane sume, i to je cinjenica koja finansijski stiti Vas i vasu porodicu od nepredvidjenih dogadjaja.
Da ste na primer u banci stedeli 5 godina i desilo vam se nesto, sto vas potpuno ili delimicno sprecava u daljem radu i daljem uplacivanju, mocicete vi, ili vasa porodica da podignete samo do tada uplacen novac, uvecan za kamatu, ako je ugovor ispostovan, ili cak samo glavnicu, ako ugovor nije ispostovan. TO JE OSNOVNA RAZLIKA IZMEDJU BANKE I OSIGURANJA. (na primeru ostavite depozitod na primer 500 eur, i 5 godina ulacujete po 360 eur/god, posle 5 godina imate 2300 eur+ kamata?)

Jos jednom - cilj osiguranja je finansijska zastita vas i vase porodice, a po isteku perioda osiguranja, vi ste ustedeli novac koji ste ulozili u osiguranje, i kao kamatu za ulozena sredstva ostvarujete pravo na dobit, ali sama stednja nije primarni cilj osiguranja.
Malim uplatama "stedite", dok u banci vam odmah i odjednom treba veci novac da bi vam se isplatilo da ih ulozite u banku.
Osiguranje je potrebno i dostupno svima, i nemojte ga mesati sa bankom, niti sa bilo kojom drugom investicijom, jer to nije ista vrsta ulaganja.
Osiguranje jeste ulaganje, jeste investicija, ali nije klasican oblik investicije, gde se novac ulozi i ocekuje se velika dobit za 1,2,4,5 godina. To je dugorocni ugovor koji obezbedjuje sigurnost vama i vaso porodici, bas u onom trenutku kada ni banke, ni bilo koja druga institucija, ili biznis nece imati razumevanja za vas i za to sto vas je snaslo. A zar ne mislite da vam tada pomoc najvise treba.
I u dobru i u zlu...
Pravi prijatelji, tj poslovni partneri se prepoznaju tako sto vam pomazu i kada vam ide dobro, ali i onda kada vam treba pomoc.
Da li ce banka dati kredit onome ko ne moze da garantuje da ce taj isti kredit vratiti??? NE!
Da li ce vam u bilo kom biznisu biti vracen sav novac + dobit u koliko je to promasena investicija??? NE!
Da li ce vam nekretnine kupovati hleba i mleka onda kad ste ulozili od 20000 eur do na primer 100000 eur, i ostali sa vrlo malo ustedjevine, i nadali se da cete papreno izdati nekretninu, o onda se desi da za toliku kolicinu ulozenog novca odjednom, dobijate 75 do 400 eura mesecno? Da li biste bili zadovoljni ?
Zarada od 0.35 % do 0.4 % mesecno, tj od 4,5% do 4,8 % godisnje bi bila dovoljna za vas koji biste ulozili toliki novac od jednom?
Ili mozete da pokrenete sopstveni biznis i radite, ostvarujete profit od 10% do 30% godisnje, to je vec nesto mnogo primamljivije, ali sta ako ne budete u mogucnosti da radite? Sta cete onda?

citat: Thetaworld:
O kakvoj "štednji" Vi pričate? Zašto zavlačite ljude? Vi ste osiguranje, Vi niste štedionica da smijete o tome da pričate. Ljudi ne štede ništa kod osiguranja, već troše, troše 20 godina, za jedno slijepo obećanje. A, kad do tragedije dođe, osiguranje radi sve iz petnih žila da ne isplati taj novac. Vi ste na javnom forumu izabrali pogrešno mjesto za reklamiranje osiguranja.

Objasnio sam pojam stednje u osiguranju. Jasno je da to nije isti oblik stednje, ali osiguranje nepobitno ima i stedni karakter.
Vi verovatno pricate o periodu 90-tih godina kada je bilo duplo vise osiguravajucih kuca nego danas, i kada se ni na jednom polju nije znalo ko pije a ko placa,i kada je i zakon bio drugaciji, tako da je svako sa malo vise kesa mogao da osnuje osiguravajucu kucu.
Ali pre 10 godina je zakon promenjen, i sada postoji stroga kontrola poslovanja osiguranja od strane NBS. NBS kontrolise i banke, tako da mi nije jasno u cemu je problem. Osiguranje nije sala, i jako je ozbiljna stvar. U nekim ranijim postovima smo mogli da vidimo kolika su ulaganja u osiguranje u srbiji - to je veliki novac, i niko neodgovoroan ne bi mogao da dodje do tolikog novca obmanom, manipulacijama ili sta ste sve vec naveli.
U svetu je osigurano izmedju 40% do 75% ljudi, sto varira od zemlje do zemlje, ali je svest o neophodnosti osiguranja daleko veca nego kod nas.
U srbiji je na zivot osigurano tek 9% stanovnistva, ali u poredjenu sa 2003 godinom kada je bilo osigurano samo 2,3% stanovnistva, ovo je znacajan pomak.
Da bi Srbija usla u Evropsku uniju mora da:
1. Poveca standard
2. Smanji nezaposlenost
3. Uredi zakonodavstvo
4. Smanji korupciju
5. Poveca produktivnost
6. Poveca rast i razvoj privrede
7. Poveca izvoz, smanji uvoz
8. 30% stanovnika mora biti osigurano - osiguranjem zivota.

Ozbiljne Osiguravajuce kuce u svetu postoje vekovima, rade vekovima, i te iste te kompanije postoje i danas. Da je osiguranje zavlacenje, ili da daje slepa obecanja, da li mislite da bi uopste pojam osiguranja toliko dugo opstao, a kamo li osiguravajuce kuce???

citat: Thetaworld:
Nemojte spominjati štednju, ako ste neki predstavnik osiguranja, jer slijedeće što ću napraviti je da se obratim sa žalbom Narodnoj banci Srbije, da im pokažem ovo reklamiranje osiguranja u vidu štednje, što je čista laž. Tako ako ste neki zvaničnik, cilj mi je, da se obrazujete, da postanete kompetentni, a ne da širite ovakve nedolične i besramne izjave o tom biznisu osiguranja.

Citat:
axavexa:
Ocekivana dobit u osiguranju je od 3 do 7% godisnje i nije garantovana, ali ukoliko se dobit ostvari, osiguravajuca kuca je u obavezi da tu dobit pripise na osiguranu sumu na kraju te poslovne godine, i tako se iz godine u godinu povecava osigurana suma, samim tim je osiguravajuca kuca obavezna da i tu dobit isplati( jer je posle pripisivanja ona deo osigurane sume, a osiguravajuca kuca GARANTUJE isplatu osigurane sume!!!).

Dakle, oni koji hoce da stede u osiguranju, racunica je jasna. Zar ne mislite da je bolje vrabac u ruci nego golub na grani?

citat: Thetaworld:
Kako bi bilo da se predstavite i napišete ovde koga predstavljate, jer ove priče o "štednji" u "negarantovanim biznisima osiguranja" nikako ne piju vode.
Da li taj ugovor o osiguranju spominje štednju?


Pogresno ste raumeli pojam stednja kroz osiguranje - da niste te pare ulozili u osiguranje, ne biste bili osigurani - tj zasticeni od osiguranih slucaja, i taj novac bi tokom odredjenog perioda potrosili, tako da ne bi ste mogli da ih istovremeno i potrosite i ustedite, zar ne?
Ali putem osiguranja zivota, vi hteli ne hteli stedite, jer taj novac koji izdvajate za osiguranje, kupuje polisu - osiguranu sumu, ali i nakon isteka perioda osiguranja novac vam se vraca - dakle USTEDELI STE GA U PROSLOSTI, DA BISTE MOGLI DA GA KORISTITE ONDA KADA VAM JE POTREBNIJI - U BUDUCNOSTI.

Zamislite da imate 1 000 000 eur danas. Za godinu dana u banci taj novac ce vredeti 1 080 000 eur, sa kamatom od 8% na godinu dana.
Ako ga ne ulozite u banci nego trosite samo 2740 eur dnevno - sto i nije neka suma za milionera, posle 365 dana vam nece ostati ni 1 eur. Sta posle? Osim ako ne nameravate da zivite jos samo godinu dana, a da posle toga prosite po ulici?
A da je bio malo pazljiviji i da je malo vise razmisljao o buducnosti, svojoj, i svoje porodice, onda bi na primer ulagao godisnje po 12000 eur godisnje, na 15 godina, tj mogao bi i jednokratno - 180000 eur premije, jer je to samo 18 %, koliko iznosi na primer i stopa pdv-a, onda bi posle 15 godina imao stalan prihod od preko 1000 eur mesecno+ pripisana dobit. Dakle, samim tim sto ih nije odmah potrosio, nego ih je ulozio u osiguranje, on je ustedeo novac koji je ulozio + ostvario pravo na dobit. A za vreme tih 15 godina, mogao je da trosi 820 000 eura, tj 4555 eura mesecno, ili 151 eur na dan, i taman da ih potrosi onda kad treba da podigne osiguranu sumu od 180000 eur+ dobit, koja na ovako veliki iznos nije zanemarljiva, pogotovu ako je uplata premije jednokratna, za ceo period osiguranja unapred - i tako bi onda mogao da trosi jos 15 godina po 1000 eur + dobit mesecno , ili 30 eura + dobit dnevno. Dakle sa malo planiranja, on je sa 1 000 000 eur, mogao da obezbedi zivot svojoj porodici i sebi u trajanju od 30 godina, 15 godina na osnovu 82% novca koji je imao, a 15 godina na osnovu 18% novca kojie je ulozio u osiguranje, a da pri tom nije morao da radi ni on ni njegova porodica. Zamislite sta koji bi prihod imali da radi i njegova supruga, a kasnije i deca...
Svo to vreme on i njegova porodica su zasticen finansijski u koliko se njemu nesto desi. Zamislite sta bi bilo sa njegovom porodicom da je on lepo otisao u kockarnicu i malo po malo trosio novac. Koliko dugo bi opstao? Da li bi pao u dugove? Sta sve tu moze da se desi?

citat:
Citat:
axavexa:
4. Mozete uloziti u nekretninu, stan, kucu, ili poslovni prostor, koji cete izdavati, i od toga lepo moze da se zivi ako imate nekretninu na dobroj lokaciji i ako nije kriza. Ali ako je kriza, nekretnina ce vam ili zvrjati prazna jer niko nece imati dovoljno da vam plati i opstane, ako ne snizite cenu iznajmljivanja, a ako je snizite, onda vam pada standard... A sta ako vam je to jedini prihod, ili najveci deo prihoda, ili znacajan deo prihoda?

citat: Thetaworld:
Ček, malo! Ako prodaješ osiguranje, izabireš put da uopšteno "predviđaš" da će nekretnina, kuća poslovni prostor, propasti kao biznis, recimo radi krize, ali Vaše osiguranje neće propasti? Je li Vaše osiguranje imuno od krize? Koje je osiguranje imuno od krize?

Kakva su to laprdanja?

Hoćeš li da kažeš da je ulaganje u osiguranje, vjerovatno neko tvoje koje zastupaš na pogrešan način, najbolji vid ulaganja? Mamma mia.


Nisam rekao da ne treba ulagati u nekretnine, niti da ce posao oko nekretnina propasti kao biznis, nego sam reko da u vreme krize nista pa ni nekretnine ne donosi novac.
Navedite mi neki biznis koji u vreme krize donosi novac - sigurno?
Ni osiguranje nije biznis koji na krace staze donosi novac, niti je osmisljeno da bi ljudi zaradjivali pare, nego je to nacin da zastitite sebe i svoje porodice bas od krize, ali ne mora to biti kriza u svetu, vec u vasoj porodici usled nezeljenih dogadjaja.

Najbolji vid finansijske zastite je ulaganje u osiguranje!!!
Najbolji vid ulaganja u smislu ostvarivanja profita odredite sami- to je neka druga tema i mislim da nije predmet ove teme.

Citat:
axavexa:
7. Osiguranje - hartija od vrednosti koja Vas stiti od nepredvidjenih dogadjaja, pruza finansijsku zastitu Vasoj porodici i Vama, a i predstavlja vid stednje, jer se posle isteka perioda osiguranja ( dakle kad se ispostuje ugovor ), vraca sav novac koji je do tada uplacen, plus pripisana dobit ( osigurana suma je kod dugorocnih ugovora - duzih od 8 godina - uglavnom veca od uplacene premije ) - samim tim je besplatno gledano na duzi rok. Sta misliti kako je nastala
rec O - SIGUR - ANJE ?

citat:Thetaworld:
Riječ je sasvim u redu, ali nije u redu da ovakvi kao ti, pružaju "osiguranje" naivnim ljudima. Jer nikakvo osiguranje ti nikome ne daješ, ti tražiš lovu, lova ide u tvoj džep i u džepove menadžera i vlasnika, a Vaša se kuća NADA i to samo nada, da će biti u stanju da isplati sve sume koje klijenti budu potraživali u budućnosti, ali Vaša kuća nema nikakvo vlastito osiguranje da stvarno bude to u stanju isplatiti. Vi ulažete taj novac u druge biznise, koji su vjerovatno isto tako nekretnine i drugi biznisi koji će se zatvoriti u "slučaju krize", a ovde iznosiš neke činjenice koje sa tim veze nemaju.


Upravo zato ni jedna osiguravajuca kuca ne garantuje dobit, vec samo osiguranu sumu. Dobit je ocekivana, jer niko ne ulaze novac tamo gde ne ocekuje dobit, ali zato i niko ne moze da garantuje dobit, jer svako ulaganje nosi rizik.

citat: Thetaworld:
Da ja sada ne bih dužio, ti se lijepo predstavi, koje osiguranje zastupaš, da mogu da pošaljem žalbu na način reklamiranja tog osiguranja, kako toj tvojoj kući, tako i Narodnoj banci Srbije.
Ako je sve istina u tome što si našvrljao, neće ti to biti teško, zar ne?


Slobono posalji zalbu da vidis kakav ces odgovor dobiti. Ja ne predstavljam ni jendo osiguranje - niti sam za to ovlascen, niti sam za to kompetentan, niti mi je to posao.

JA SAMO IZNOSIM SVOJ STAV O JEDNOM POJMU KOJI IZGLEDA MALO LJUDI SHVATA - POJAM OSIGURANJA

---

Učinilo mi se da predstavljaš osiguranje, pogotovo radi username.

Ja ne vjerujem u krizu, ali vjerujem da postoje loši menadžeri. Oni pokradu kapital firme, zaduže firmu ili državu, kasnije pobjegnu sa pozicije i žive u skupim vilama i voze dobra auta. A, firmu, banku ili državu, ona kupuju drugi vlasnici, dolazi još više zaduženja. Kriza koja se desila je samo rasvjetljenje te činjenice. Od te krize niti država Srbija niti Narodna banka Srbije nisu imuni. Kako će i biti? Spoljni dug Srbije je po nekim Internet informacijama preko 30 milijardi dolara.

Prema tome, Srbija je već u krizi, Narodna banka za njom. Ne postoji sigurna investicija koju će Narodna banka "nadgledati" ili "odobriti", konačno, kakav je to autoritet, kad su već 33 milijarde u dugu. Nikakav.

Što ja hoću reći je isto tako moje mišljenje. Ni jedno od tih osiguranja nije "sigurno", sama je riječ povodljiva, lažna. Osiguranje nije štednja, već je posebna usluga. Kapitalno osiguranje može da daje penziju, ali penzija nije u smislu vlasništva, a neko stvarno ulaganje sa istim sumama u stvari daje više kapitala, nego što osiguranja obećavaju.

Toliko postoji nesporazuma po pitanju i osiguranja i ulaganja, a Srbija je leglo za tu vrstu kriminala. Osiguranje, kao i banke, su kriminalne organizacije, jer se zasnivaju na neispravnim bilancama stanja, tj. nisu u stanju da podmire potrebe klijenata u tim ekstremnim slučajevima. Zato im i trebaju licence, tj. dozvole za nedozvoljeno: manipulacije sa nepostojećim novcem.

Kad je kriza, kriza neće poštediti osiguranja niti ulaganja u "sigurne" investicije koje nadgleda Narodna banka Srbije ili Srbija, koji su majstor za nenadgledanje svog vlastitog spoljnog duga od 33 milijarde.

Evropska unija za Srbiju, ako ćemo pravo, nije dobra, jer po tom pitanju Srbija će da ide u dugove još više i još više. Ja sam za EU po pitanju otvaranja privrednih granica, tako da dolazi do slobodne trgovine.

---

Uh bre, pa po tebi su sve najace finansijske institucije u svetu kriminalne, i njima upravljaju kriminalci. I u Srbiji nije kao sto je nekad bilo. Jeste tesko mozda cak i teze nego pre 10 15 godina, ali se budi svest ljudi oko nekih institucija na kojima su zasnovane drzave. Drzava mora biti uredjena da bi vecina ( opet ne sve) stvari funkcionisale kako treba, to jest pravedno i i isto za sve. Zar ne mislite da svi treba da imaju jednake sanse?
Kad igramo fudbal, sudije cesto sude protiv nas, i onda se vadimo na lose sudjenje , a istina je da ne odigramo kako treba. Koliko je sudija uticao na igru, to zavisi od situacije, ali pravila zato postoje, da bi svi imali iste sanse za uspeh.


Tacno je da postoji puno nesposobnih, ili sumljivih menadzera koji vode kompanije u raznim oblastima, ali to ne znaci da su sada sve banke, sve osiguravajuce kuce takve, i da imaju samo takve menadzere.
Drzava Srbija ima veliki spoljni dug jer se niko jos od I svetskog rata, a mozda i pre, nije trudio da misli na buducnost, i donosi odluke koje nece biti stetne po generacije koje dolaze.
Da li znate koliko se Jugoslavija zaduzivala samo od 1945 do 1980??? Neko je morao taj kredit da vrati. A to smo mi, oni koji su dosli iza ljudi koji su upravljali zemljom u to doba, a niko nije izdvajao novac u fond da se krediti vracaju. Kad se takav dug nagomila, ne postoji drugi nacin da se vrati, vec da se i dalje zaduzujemo kod drugih, posto se privreda ne moze probuditi preko noci, niti bilo koji biznis moze da donese toliki novac preko noci, da bi svi ti dugovi bili vraceni. Tako da cemo mi jos dugo imati kredite koje cemo morati da vracamo. Sve dok se ne napravi plan za narednih 20 ili cak 50 godina, necemo moci uspsno da izadjemo na kraj sa kreditima, niti da probudimo svest gradjana oko banaka, discipline, osiguranja, kulture, postovanja i mnogih drugih stvari koje se tesko sticu, a mnogo znace.
Ali to je sad druga, tema, izvinjavam se sto sam malo isao off-topic.

Sve u svemu, osiguranje je po meni, ponavljam, samo po meni i mom misljenju - dakle ne pricam ni u cije drugo ime - dakle osiguranje je potreba svih nas, i sto pre to budemo shvatili bice bolje po nas.

Jos nesto! Sta mislite u svetu gde ide novac koji prikupe osiguravajuce kuce??? Ovo je moje misljenje!!!. Novac se daje drzavi kao jeftin kredit - sa kamatom od 3-7 %, koja taj novac ulaze u bitne projekte, u infrastrukturu i mnoge druge vazne stvari, tako da drzavi ne trebaju krediti stranih kompanija niti raznih fondova, koji daju kredite sa ko zna kolikom kamatom - dakle mnogo skuplje nego sto bi to uradilo osiguranje, jer opet drzava, tj zakon propisuje gde se novac moze ulagati - tamo gde je rizik mali tako da je i dobit mala - ali na veliki iznos ta dobit je i te kako velika - tako da eto novca za projekte, zaposljavanje novih ljudi, nova radna mesta, povecan rast, ubrzan razvoj, veca ulaganja u kvalitet, veca konkurentnost, veci izvoz, malnji uvoz, prikljucenje EU u smislu slobodne trgovine, putovanja, poslovanja bez granica i suludih poreza, a kao posledica svega ovoga je BOLJI STANDARD ZA STANOVNIKE DRZAVE KOJA TAKO DOLAZI DO NOVCA- kroz osiguranje.

CITAT: Thetaworld
Osiguranje, kao i banke, su kriminalne organizacije, jer se zasnivaju na neispravnim bilancama stanja, tj. nisu u stanju da podmire potrebe klijenata u tim ekstremnim slučajevima. Zato im i trebaju licence, tj. dozvole za nedozvoljeno: manipulacije sa nepostojećim novcem.

Zato postoji reosiguranje koje pokriva onaj deo rizika koji samo osiguranje ne moze - zato sam u prehodnim postovima naveo da osiguranje i za sebe radi isto ono sto radi i za klienta - kod reosiguranja osigurava samu sebe, tj rizik u ekstremnim situacijama, u kojima ona pokriva deo rizika u odredjenom procentu u kome se dogovori sa reosiguravacem, i za to placa premiju reosiguravacu i prodaje rizik u slucaju da se desi osigurani slucaj, a reosiguravac pokriva drugi, uglavnom veci deo rizika kao osiguranu sumu na uplacene premije osiguranja koje je reosigurala. Dakle ceo sistem savrseno funkcionise vekovima unazad, i po meni jedino sto bi moglo da se desi pa da osiguranja i reosiguranja propadnu je da nas zadesi smak sveta- da nas udari meteor, ili da se desi opet ledeno doba, ili da zemlja prestane da se okrece oko svoje ose pa da se samim tim izgubi magnetno polje i sve se poremeti, ili bilo sta drugo sto bi za kratko vreme unistilo celu zemlju i veci deo stanovnistva.
Ali kolika je verovatnoca da se bilo sta od ovoga zaista i desi??? Beskonacno mala gledano par hiljada godina unapred.

Mislim da niko pa ni Nostradamus ne moze da predvidi buducnost tako daleko. Pogledajte sta je bilo pre samo 100 godina - tada ne bismo mogli da komuniciramo na ovaj nacin. A sta ce tek biti za 100 godina, 50, 20, 10 - to se ne zna. Mozemo samo da ocekujemo, ali nikako ne mozemo da znamo precizno. Jedino sto mozemo je da ucinimo sve sto je u nasoj moci da budemo spremni za buduce dogadjaje ma kakvi oni bili.
Sistem koji je osmisljen sa tim ciljem je osiguranje.

Jos jednom, sve sto sam napisao u svim postovima vezanim za osiguranje, govorim samo u svoje licno ime, i nikako u ime bilo koga drugog. Samo iznosim svoj stav o temi koja mi se svidja.
Mislim da nisam sposoban da se bavim prodajom bilo cega, a kamoli necega sto je apstraktno. Nikad nisam bio dobar govornik, niti imam sposobnost ubedjivanja ljudi, a mislim da su to najbitnije stvari da bi se bavili prodajom bilo cega.

---

Da, daa, interesantan razgovor, mora se priznati.

axavexa,

dobro poznaješ princip rada osiguravajućih kompanija, tvoje tvrdnje su istinite i tačno je da Narodna banka Srbije strogo kontroliše da li osiguravajuće kuće ulažu novac prema propisima i sa tim se nije za igrati, jer samo jedna greška vodi do gubljenja licence za rad.

Na žalost kod nas imam još uvek mnogo ljudi koji misle kao osiguravajuća društva samo prikupljaju novac i troše ga na velike zarade, a kad dođe da se polisa naplati novca neće biti. Nisu ni ti ljudi krivi što tako razmišljaju jer u vremenu koje je iza nas su postojale razne finansiske institucije koje su to uradile. Naravno u to vreme niju postojali zakoni, a ni institucije kojie to regulišu.

ode licenca za rad, ali ekipa otvori drugu radnju i piči po starom, video uživo.


zlatnike u ćup pa zakopaj u noći bez meseca duboko u zemlju, negde u dvorištu, sutra ujutro donesi ringlov (ili japanski dud) i posadi na tom mestu. Ne treba ti osiguranje, ima da krlja 5 sati dok ne raskrči korenje, a nije još ni blizu.

mozes li mi reci kako si dosao do ovih brojki? zanima me jer vidim da se stalno ljudi spominju neke cifre koje ja ne razumem..ti si na taj period sa 3% dosao do 100%dobiti? a dobit bi iznosila oko 35%..

ako se godisnje uplacuje 360e, na 20 god, OS=7200
ako je dobit npr. kako ti kazes 3% svake godine, ne moze se nikako doci do krajnje cifre OS+dobit=14679.61???
vec OS+dobit = oko 9674e!
sto je oko 35% i svakako ogromna razlika u odnosu na ono sto ti tvrdis(100%)

jako cesto vidim da ljudi spominju brojke do kojih ne znam kako dolaze..
bez obzira na dobit, smatram osiguranje veoma korisnim, ali ovo je nesto sto mi prosto bode oci...
takodje kako vidim da se brojke koriste jako cesto, a mislim da nisu tacne moze li neko reci ko ima polisu neko vreme, konkretno reci koliko su PROCENTUALNO iznisile dobiti proteklih godina, nebitno kod koje kuce...

i maacan negde rece : Hoću reći, ako uložite novac u banku, banka ima jedinu obavezu da vam isplati uloženi novac sa pripisanom kamatom, a i kamata može biti promenjiva, odnosno nije fiksna i ne ugovara se ugovorom.

zar nije kamata na orocenu stednju garantovana i fiksna?


_{[Ovu poruku je menjao bc201 dana 09.09.2010. u 18:18 GMT+1]}

Postovani,
Voleo bih da posetite i prokomentarisete sajt:http://www.sveoosiguranju.rs
Pozz

Ja bih najradije osigurao decu, pa neka oni za 15-20 godina podignu premiju.
Osiguram se ja, pa zena, pa deca... Odakle mi 2000E+ godisnje (a placa se odjednom) za sve to?
Zar treba platu da dajem za poreze, obaveze, racune i osiguranje...?
Ovo pisem iz razloga jer je najmanja premija osiguranja 250E godisnje.
Zasto nam neko uslovljava to?
Ja hocu da dajem 100E godisnje * 4 clana porodice = 400 evra... To bi mi vec odgovaralo.
Kao da svi iz osiguranja hoce da kontrolisu tudji novac, pa nam odredjuju minimalne uplate.
A sta je sa onima koji imaju primanja od 6.000 dinara mesecno? Kako oni da se osiguraju?
Jesu li oni nesto gori od nas?

---

Postovani "semiconductor",
Zelim da vam kazem da postoji opcija u zivotnom osiguranju gde mozete osigurati svo cetvoro za sumu koju ste vi naveli. Ta opcija se naziva "uzajamno osiguranje zivota". Ako vam treba jos informacija ne ustrucavajte se da pitate.

Svako dobro