Citat:
Moracu da ga malo kontaktiram opet da mi razjasni ovu celu pricu sada oko ove double-dip recesije. Iz nekog razloga dalji pad i dugotrajan izlazak iz krize povezuje se sa pojavom double-dip recesije za koju su oni ubedjeni da im sleduje u narednih par meseci (double-dip = recesija (proslo) + mali kratkotrajni oporavak (sada) + opet recesija (uskoro?)). Iz nekog razloga niko ne objasnjava zasto ali su svi u fazonu double-dip = veliko njesra i decenijski oporavak umesto rapidnog oporavka. Taj DOW od 5000 je isto deo te price (tj bice samo ako bude double-dip). Citao sam neke materijale o triple-dip recesiji iz 1981/2 i kako su se izvukli (trebalo im je skoro osam godina da saniraju sve) ali nekako ne uspevam da napravim paralele.
Citat:
Sto se double-dip problema tice, mislim da se on oslanja na lancanu reakciju:
- Puknu banke i dolazi do kreditne krize
- Drzave upadaju u spas, upumpavaju likvidnost tako sto se one same zaduzuju
- Situacija se malo popravlja
- Dok same drzave ne udju u krizu likvidnosti, i onda nastupa haos jer drzave nema ko da spasi
- Dolazi do "prave" krize likvidnosti, kojoj treba daleko duze vremena da se resi
Ovo objasnjenje nije nista drugo vec klasicno objasnjenje kriza uopste, svake ili bilo koje. Jedna ekonomija je sistem sa mnogo elementa koji ovise jedni o drugima. Kada jedan zapadne u krizu (npr. postane nelikvidan), normalno je da se to odrazi na druge. I normalno je da ide lancano ako neki od najuticajnijih elemanat zapadne u krizu. Postojii li zapravo obicnije objasnjenje kriza od ovga?
Svaku krizu kad bi rasclanio na detalje bi nasao razne mini krize i mini oporavke koji kad se saberu daju ukupnu krizu. Verujem da bi posmatrana na taj nacin svaka kriza imala double-clip il itriple-clip i sl.
Ono sto je drugacije je da je ovde izdvojen uticaj drzave koja neefikasnim sredstvom pokusava zaustaviti krizu ali se onda uspostavi da ipak nije uspela. Opet kad razmislimo ni to nije nista novo ni posebno jer se razne mere regulacije i mere protiv kriza uvek primanjuju i svaka kriza koja je nastala moze se tumaciti kao rezultat neuspeha takvih mera.
Moglo bi se reci da sada imamo precizniju sliku o samim krizama ali pred uopstenim delovanjem krize smo i dalje slicno nemocni.
Citat:
Sto se USA ekonomije tice, sta znam... ono sto sam naucio za ovih nekoliko godina pracenja ekonomske situacije je da gotovo svi ti analiticari pojma nemaju sta pricaju... do 2008 je mainstream analiticara bio sa guzicom u oblacima, a sada je in biti "oprezan" do "pesimistican". Jedan od njih 100 "bude u pravu" samo se ja pitam da li je to uopste rezultat nekakve analiticke ingenioznosti ili je u pitanju bio najobicniji bshit bingo....
Nekako mi se cini da te njuske samo gledaju da dobiju neki publicitet, kako bi povecali listu klijenata koji placaju njihova "predvidjanja".
Pa oni odlicno poznaju neke (pozante) faktore i kada ih objasnjavaju taj deo objasnjenja ima logike. Medjutim normalno je da time nisu nista predvideli jer faktora ima jako mnogo.
Deluu samouvereno jer pricaju samo o tim faktorima koji su im jasni. A dovoljno je da ima jedan faktor koji im nije jasan ili ga jos nisu otkrili i predvidjanje je nepouzdano. A ko zna koliko toga im je nepoznato.
Takodje na osnovu svih analiza se i donose uvek odluke i poduzimaju mere s namerom da koriguju predvidjenu buducnost u povoljnijem smeru. Samim tim i tacna predvidjanja zbog svoje tacnosti postaju netacna.
Kako god okrenes te price uvek ispadnu nagadjanja.
Citat:
Današnja vest je da je u USA prodaja novih kuća na najnižem nivou od kako se prati taj podatak. Slaba prodaja, naravno, koči građevisnki sektor, koji je i u USA jedan od točaka-zamajaca cele privrede.
Skolski primer razloga zbog kojih dolazi do krize.
Citat:
Posle tri uzastopna okidanja (Avgust 12, 20 i juce 24) "aktivirano" je tzv hindenbursko predskazanje.
Za manje upucene, ovo je senzacionalisticko ime za realan analiticki metod procene zdravlja NYSE berze koji kad se okine tri puta u periodu od 30 dana daje veoma jaku indikaciju da ce u nardnih 40-ak dana doci do kolapsa berze (25%) i skoro neminovan veliki pad vrednosti (92% za pad veci od 5%) i veoma verovatan (41%) neracionalni dump deonica (tzv panic sellout).
Citat:
Zavisi iz kog ugla posmatras, tacno je da 75% okidanja HO nije rezultovalo zatvaranjem berze ali su sva zatvaranja berze od 80-ih kad je HO nastao imala HO event ispred sebe.
Drugim recima, kriza stvara pesimizam a pesimizam sam po sebi stvara negativne pojave na berzi koje jos vise uvecavaju pesimizam koji deluje jos negativnije i tako u krug sve gore i gore... Zato su svakom kolapsu prethodili ti negativni simptomi jer bas ti simptomi i dovedu do kolapsa. Ako kod svake pojave pesimizma predskazete jos istoga, normalno da ce biti situacija kada cete pogoditi.
Sada kad se zna za ovu zakonitost to je razlog vise za pesimizam. Ali i razlog da ga bude manje jer se vidi da se ne zavrsava katastrofom vec se stvari opet pokrenu.
Kopka me samo da li je pametno ublazavati ove krize i razvlaciti ih decenijama ili bi mozda bilo bolje ubrzati ih da sto brze dostignu dno?
Okinut Hindenburg Omen, NYSE u problemu?
