Citat:
Gojko je napisao:
Zato što je NTFS primetno sporiji! Iz ličnog iskustva kažem to..
Bože Gojko, od tebe nisam očekivao ovakvu glupost. Naravno da jeste sporiji, ali kakav je to rezon? Pa mogao bih ja pod FreeBSD-om recimo UFS particije da mountujem kao async, i to bi radilo primetno brže (otprilike toliko koliko FAT radi brže nego NTFS), ali to ne radim iz dva razloga:
1) Hoću da mi se sistem brzo podigne ako ga ne ugasim kako treba (ako ne sync-ujem i ne razmontiram sve particije).
2) Hoću da ne izgubim ništa od podataka u istom slučaju.
Ista stvar važi i za NTFS vs. FAT, i još ponešto:
3) Hoću NTFS-ove algoritme za predupređivanje fragmentacije
4) NTFS je po defaultu brži nego UFS bez softupdates, a pritom ima i journaling
P.S. Ako hoćeš objasniću ti kako da u FreeBSD-u sve mountuješ async, radiće mlogo brzo (možda brže nego ext2), ali gubićeš podatke u slučaju nestanka struje, nasilnog reseta i sl. Šta bi izabrao?
int rand(void);
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
Upali lampicu — koristi Jabber!