Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
26.10.2001. Novo na ES-u: Email obavestavanje o odgovorima
22.06.2007. Novi kviz
08.04.2006. MCSA - pitanja i odgovori na net
14.07.2004. Koliko ljudi ovde ima pojma
09.11.2010. Wireless FAQ
28.08.2004. Pročitati pre postavljanja pitanja
24.01.2005. Antene - Par pitanja
20.01.2006. 802.11g SuperG pitanja
08.02.2006. Suma dva prosta broja

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

[es] :: Vodič za posao :: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

Strane: 1 2 3

[ Pregleda: 11955 | Odgovora: 49 ] > FB > Twit

Autor

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8369
*.3dnet.co.yu.

+1348 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{21.02.2010. u 12:52 - pre 172 meseci}

Kako bre SAJA, pa ne može se ceo promet od 2,5 miliona kod paušalaca nazvati prihodom, i onda sve to oporezovati sa 46% ?!

To bi bilo pljačkanje, nema šanse da je tako...

Odgovor na temu

S A J A
Beograd

Član broj: 226539
Poruke: 1907
*.dynamic.sbb.rs.

+421 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{21.02.2010. u 13:30 - pre 172 meseci}

Kod paušalaca postoji samo prihod, poslovne knjige ne vode pa se troškovi ne mogu "izmeriti". Ako hoćeš da ti se troškovi priznaju onda moraš da vodiš poslovne knjige i na kraju predaš završni račun na kome je iskazana dobit (prihod manje troškovi) pa ćeš platiti poreze i doprinose na taj iznos.

Moram priznati da mi je prilično zanimljivo razmišljanje paušalaca. Prvo im odgovara što ne vode poslovne knjige i mogu bez pravdanja raspolagati svim parama koje zarade a sa druge strane im smeta što ne mogu da priznaju troškove i što su oporezovani samo po prihodu. Pa, mislim stvarno, ne možeš imati i jedno i drugo. Izaberi model koji ti više odgovara. Poreska uprava ne može gledati u pasulj pa da zna kakvi su nečiji troškovi. Ako hoćeš da ti se priznaju troškovi onda *moraš* voditi poslovne knjige i to po propisima o knjigovodstvu. Na osnovu tih knjiga se utvđuju troškovi i prihodi.

A da li je realno da paušalac koji zaradi 2,5 miliona dobije da plaća paušal od 46%, po meni jeste realno ako već hoće da bude paušalac. Samo znam da je sa takvim prihodima ravno ludosti da neko bude paušalac. Sve preko 1,5 miliona treba razmišljati o otvaranju preduzeća (d.o.o.).

Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8369
*.3dnet.co.yu.

+1348 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{21.02.2010. u 13:41 - pre 172 meseci}

Što baš preko 1,5 miliona?

Ako su recimo dažbine na 1,5 milion 150 eur mesečno, neka na 2,5 miliona budu 250 eur mesečno, to je valjda i logično i ne treba više.

A ako baš zacepe, uvek je tu prijatelj/brat/žena/dete/tašta/itd na koga se može otvoriti nova paušalna radnja pa opet jovo-nanovo dok se ne dođe do tih 1,5 ili koliko već je zona u kojoj su nameti podnošljivi.

To bi bila neka strategija za minimizaciju troškova, zar ne?

Odgovor na temu

S A J A
Beograd

Član broj: 226539
Poruke: 1907
*.dynamic.sbb.rs.

+421 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{21.02.2010. u 14:58 - pre 172 meseci}

Citat:

Nebojsa Milanovic: Što baš preko 1,5 miliona?

Nije baš nego otprilike.

Citat:

Nebojsa Milanovic: A ako baš zacepe, uvek je tu prijatelj/brat/žena/dete/tašta/itd na koga se može otvoriti nova paušalna radnja pa opet jovo-nanovo dok se ne dođe do tih 1,5 ili koliko već je zona u kojoj su nameti podnošljivi.

To bi bila neka strategija za minimizaciju troškova, zar ne?

Može, ako im ne smeta da državi odgovaraju za obaveze koje ti praviš onda što da ne. Zakon ne zabranjuje nikome da se registrujeo kao preduzetnik.

Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8369
*.3dnet.co.yu.

+1348 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{21.02.2010. u 15:09 - pre 172 meseci}

Nema šta njima da smeta, otvoriš firmu na njihovo ime (naravno, ako se dogovorite), plaćaš sve što treba na njihovo ime i sve je ok.

Iz tvoje priče se naslućuje (meni makar) da troškovi eksponencijalno rastu preko tih oko 1,5 miliona, pa ako je tako, u toj drugoj godini kada dobiješ nove namete za tu godinu i vidiš da su (ako su), preveliki - zatvoriš tu firmu, a otvoriš drugu (recimo na sestru) i jovo-nanovo.

btw, ne znam nikog ko je to uradio, samo glasno razmišljam da je to jedna od opcija ako se ispostavi da je ovo što si rekao

Citat:

Ako ti napraviš 2.5 miliona, po meni je realno da dobiješ sledeći paušal koji čini 46% od toga.

tačno.

Odgovor na temu

S A J A
Beograd

Član broj: 226539
Poruke: 1907
*.dynamic.sbb.rs.

+421 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{21.02.2010. u 15:52 - pre 172 meseci}

Citat:

Nebojsa Milanovic: Nema šta njima da smeta, otvoriš firmu na njihovo ime (naravno, ako se dogovorite), plaćaš sve što treba na njihovo ime i sve je ok.

Lepo od tebe što ćeš sve plaćati ali ako ne budeš plaćao ili ne budeš znao da nešto treba da se plati pa ti dođe kazna, ne odgovaraš ti nego oni. I celom svojom imovinom.

Citat:

Nebojsa Milanovic: Iz tvoje priče se naslućuje (meni makar) da troškovi eksponencijalno rastu preko tih oko 1,5 miliona, pa ako je tako, u toj drugoj godini kada dobiješ nove namete za tu godinu i vidiš da su (ako su), preveliki - zatvoriš tu firmu, a otvoriš drugu (recimo na sestru) i jovo-nanovo.

Ne rastu eksponencijalno već linearno, nije u tome stvar već da ti d.o.o. pruža mnogo bolji poslovni model, tamo možeš da se zaposliš i plaćaš doprinose na platu (a ne na celokupnu dobit), onda dobit možeš da preneseš u sledeću godinu (kod preduzetnika to ne može), priznaju ti se troškovi (plaćaš porez na dobit a ne na prihode), ne odgovaraš celom svojom imovinom itd...

Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8369
*.3dnet.co.yu.

+1348 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{21.02.2010. u 16:11 - pre 172 meseci}

Ako troškovi rastu linearno, zašto bi išta preduzimao ili menjao do granice od tih 3 (a ne 1,5) miliona, nema potrebe zar ne, jer nikakvo smanjenje ne bi dobio otvaranjem nove firme.

Zato i ne treba tih oko 1,5 milion postavljati kao neku granicu, jedino eventualno zbog onog poreza na dohodak građana, ali to je druga stvar i ne znamo koliko se to kontroliše.

Inače, pitanje je da li d.o.o. predstavlja bolji poslovni model, zavisi da li radiš još negde gde imaš već plaćene sve doprinose, a osim toga ako se baviš uslugama rashodi na papiru su ti vrlo mali, pa bi to sve predstavljalo dobit koja se onda oporezuje itd...

Zaparalo mi je oči ovo kada si rekao da su dažbine 46%, to je apsolutno previše, čuo sam da su troškovi za paušalce do nekih 150 eur mesečno (ako ne radiš više nigde), neka to bude na nivou godine recimo 2500 eur zaokruženo.

To je samo oko 10% tih na primer 2.5 miliona (za koje si rekao da se ne isplati biti paušalac) - a tih 10% je dramatično manje od 46% koje si naveo.

Odgovor na temu

S A J A
Beograd

Član broj: 226539
Poruke: 1907
*.dynamic.sbb.rs.

+421 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{21.02.2010. u 16:57 - pre 172 meseci}

Porez je 10%
Doprinos za PIO je 22%
Doprinos za zdravstveno osiguranje je 12.3%
Doprinos za nezaposlenost je 1.5%

Dakle, ukuno dažbine za poreza i doprinosa su 45.8%

Ako si preduzetnik plaćaš 45.8% na celu svoju dobit.

Ako si preduzetnik ne-paušalac, vodiš poslovne knjige, dobit na kraju godine ti je 2,5 miliona, platiš 45.8% na ime poreza i doprinosa.
Ako si preduzetnik paušalac, ne vodiš poslovne knjige, dobit nije moguće utvrditi bez knjiga pa se uzima samo prihod, pretpostavimo da je prihod 2,5 miliona, logično da ti poreska uprava da rešenje da platiš paušalno 45.8% na taj iznos. Već ovde si u lošijoj poziciji od onoga koji vodi knjige, njemu se oporezuje dobit a tebi prihod.

Kod preduzeća stvari stoje drugačije.
D.o.o. plati samo porez na dobit, to je 10%, dakle 10% od 2,5 miliona. Ako hoće da podigne tu dobit onda plati još 16% ali ne mora da je podigne, može da je prebaci u sledeću godinu.
A doprinose koji su 35.8% ne plaća na dobit nego samo na svoju platu. Može da se prijavi na minimalnu plati u da na nju plati doprinose. To je oko 70.000 godišnje.

U celu tu priču se ubacuje i godišnji porez na dohodak koji će opteretiti preduzetnike ali neće d.o.o. a imamo i maksimalnu osnovicu za plaćanje doprinosa. Drugim rečima, matematika se komplikuje.

Ljubiša je na svom sajtu dao uporedni prikaz poreza i doprinosa za različite pravne forme (fizičko lice, paušalca, preduzetnika ne-paušalca i preduzeće) pa pogledaj
http://www.mena.rs/kakopoceti/uporedniprikaz.html

Odgovor na temu

websurfer
websurfer
Srbija

Član broj: 199973
Poruke: 964
*.dynamic.adsl.itsisp.net.

+11 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{22.02.2010. u 00:54 - pre 172 meseci}

Citat:

S A J A:

Dakle, ukuno dažbine za poreza i doprinosa su 45.8%

Ako si preduzetnik plaćaš 45.8% na celu svoju dobit.

Ako si preduzetnik ne-paušalac, vodiš poslovne knjige, dobit na kraju godine ti je 2,5 miliona, platiš 45.8% na ime poreza i doprinosa.
Ako si preduzetnik paušalac, ne vodiš poslovne knjige, dobit nije moguće utvrditi bez knjiga pa se uzima samo prihod, pretpostavimo da je prihod 2,5 miliona, logično da ti poreska uprava da rešenje da platiš paušalno 45.8% na taj iznos. Već ovde si u lošijoj poziciji od onoga koji vodi knjige, njemu se oporezuje dobit a tebi prihod.

Mislim Sajo da si se opet zbunio. Jeste - pausalcima se oporezuje prihod ali za poresku upravu ne vazi tvoja tvrdnja prihod = dobit. Kako je tebi logicno da ti se prihod oporezuje na isti nacin kao da ti je dobit? Da je tako niko, ali niko, ne bi bio pausalac.

Odgovor na temu

S A J A
Beograd

Član broj: 226539
Poruke: 1907
*.dynamic.sbb.rs.

+421 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{22.02.2010. u 06:17 - pre 172 meseci}

Citat:

websurfer: Mislim Sajo da si se opet zbunio. Jeste - pausalcima se oporezuje prihod ali za poresku upravu ne vazi tvoja tvrdnja prihod = dobit. Kako je tebi logicno da ti se prihod oporezuje na isti nacin kao da ti je dobit? Da je tako niko, ali niko, ne bi bio pausalac.

Ne oporezuje se isto. Kod preduzetnika ne-paušalaca, osnovica porez i doprinose je dobit. Porez je 10% a doprinosi 36% ali postoji maksimum za doprinose pa ako je veća dobit od tog maksimuma, doprinosi idu samo do nekle.
Kod preduzetnika paušalca, porez i doprinose plaćaš na osnovu rešenja poreske uprave koja ti onako paušalno zareže obavezu. Prve godine oni uzmu prosečnu zaradu u opštini za tu delatnost kojom se baviš, tu se gledaju i drugi kriterijumi kao što su broj radnika, lokacija radnje, opremljenost itd. Neki kriterijumi smanjuju osnovicu a neki povećavaju, uglavnom smanjuju. Onda na tu osnovicu primene procente za porez i doprinose i ti dobiješ rešenje po kome plaćaš. Druge godine, pored svih gorepomenutih kriterijuma, uzima se i tvoj prihod prethodne godine. Ako si zarađivao tu negde kao i što su ti izračunali (oko prosečne zarade), plaćaćeš paušal isto. Ako si zaradio 2,5 miliona, platićeš paušal mnogo više. Oni će uzeti tvoju osnovicu 2,5 miliona, plus ostale kriterijume koji mogu da je eventualno nešto umanje. Sigurno nećeš sledeće godine plaćati 10 hiljada ako si zaradio 2,5 miliona. Paušalci ne plaćaju manje porez i doprinose, za njih važe isti procenti samo ne vode knjige nego ih plaćaju paušalno, na osnovu rešenja poreske uprave.

Odgovor na temu

axx420

Član broj: 107229
Poruke: 62
*.static.sbb.rs.

+1 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{22.02.2010. u 06:39 - pre 172 meseci}

Citat:

S A J A: Ne oporezuje se isto. Kod preduzetnika ne-paušalaca, osnovica porez i doprinose je dobit. Porez je 10% a doprinosi 36% ali postoji maksimum za doprinose pa ako je veća dobit od tog maksimuma, doprinosi idu samo do nekle.
Kod preduzetnika paušalca, porez i doprinose plaćaš na osnovu rešenja poreske uprave koja ti onako paušalno zareže obavezu. Prve godine oni uzmu prosečnu zaradu u opštini za tu delatnost kojom se baviš, tu se gledaju i drugi kriterijumi kao što su broj radnika, lokacija radnje, opremljenost itd. Neki kriterijumi smanjuju osnovicu a neki povećavaju, uglavnom smanjuju. Onda na tu osnovicu primene procente za porez i doprinose i ti dobiješ rešenje po kome plaćaš. Druge godine, pored svih gorepomenutih kriterijuma, uzima se i tvoj prihod prethodne godine. Ako si zarađivao tu negde kao i što su ti izračunali (oko prosečne zarade), plaćaćeš paušal isto. Ako si zaradio 2,5 miliona, platićeš paušal mnogo više. Oni će uzeti tvoju osnovicu 2,5 miliona, plus ostale kriterijume koji mogu da je eventualno nešto umanje. Sigurno nećeš sledeće godine plaćati 10 hiljada ako si zaradio 2,5 miliona. Paušalci ne plaćaju manje porez i doprinose, za njih važe isti procenti samo ne vode knjige nego ih plaćaju paušalno, na osnovu rešenja poreske uprave.

Koliko si siguran u to?
Imam par prijatelja koji su paušalci i iz godine u godinu (najmanje 4 godine) plaćaju paušal kao procenat od prosečne brutto zarade. Znači iz godine u godinu sličan iznos doprinosa i poreza.

I ja mislim da niko ne bi bio paušalac da je tako kako kažeš.

Pozdrav.

Odgovor na temu

Deker
Beograd

Član broj: 94948
Poruke: 169
*.eps.rs.

+3 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{22.02.2010. u 08:13 - pre 172 meseci}

Citat:

Imam par prijatelja koji su paušalci i iz godine u godinu (najmanje 4 godine) plaćaju paušal kao procenat od prosečne brutto zarade. Znači iz godine u godinu sličan iznos doprinosa i poreza.

Koliki procenat od prosečne bruto zarade? Koliki prihod prijavljuju?

Citat:

Da je tako niko, ali niko, ne bi bio pausalac.

Niko normalan ne prijavljuje sav prihod. Nisam čuo da neki paušalac prihod primljen u kešu uplaćuje na svoj račun (to je de facto prijavljivanje prihoda, kao i upisivanje u knjigu prihoda), osim u slučaju da mu treba da plati porez.

Odgovor na temu

axx420

Član broj: 107229
Poruke: 62
*.static.sbb.rs.

+1 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{22.02.2010. u 08:26 - pre 172 meseci}

Citat:

Deker: Niko normalan ne prijavljuje sav prihod. Nisam čuo da neki paušalac prihod primljen u kešu uplaćuje na svoj račun (to je de facto prijavljivanje prihoda, kao i upisivanje u knjigu prihoda), osim u slučaju da mu treba da plati porez.

Svaka firma pa i preduzetnik paušalac mora da prijavljuje sav prihod a ako dobija keš mora imati fiskalnu kasu i mora uplaćivati pazar na račun.

Citat:

Deker: Koliki procenat od prosečne bruto zarade? Koliki prihod prijavljuju?

Prijavljuje se sav promet po računu a doprinosi i porezi su oko 11000 i svake godine su malo veći, sada su im oko 13000 bez obzira na prihod odnosno promet.

Odgovor na temu

Deker
Beograd

Član broj: 94948
Poruke: 169
*.eps.rs.

+3 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{22.02.2010. u 08:53 - pre 172 meseci}

Citat:

Svaka firma pa i preduzetnik paušalac mora da prijavljuje sav prihod a ako dobija keš mora imati fiskalnu kasu i mora uplaćivati pazar na račun.

To je tako u teoriji, znam da je tako po zakonu, ali nije u praksi. Jer, ne bi imalo smisla biti paušalac. Već sam pisao o tome.

Nisi odgovorio koliki prihod prijavljuju. Naravno, ne moraš da odgovoriš ako nećeš, ali to bi bio argument tvoje tvrdnje, kako ja to vidim, da porez za paušalce nema veze sa prijavljenim prihodom. Mogao bi da napomeneš u kojoj opštini imaju radnje, jer je i to važno prilikom određivanja visine poreza (recimo u Beogradu se uzima prosek zarada opštine, a ne Republike itd.).

Odgovor na temu

axx420

Član broj: 107229
Poruke: 62
*.static.sbb.rs.

+1 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{22.02.2010. u 09:32 - pre 172 meseci}

Citat:

Deker: To je tako u teoriji, znam da je tako po zakonu, ali nije u praksi. Jer, ne bi imalo smisla biti paušalac. Već sam pisao o tome.

Po Zakonu se mora raditi i u praksi, možda sam ja u nekom "lošem" okruženju ali svi paušalci koje poznajem prijavljuju sav promet i to se smatra normalnim.
I da, naravno da ima smisla biti paušalac.

Citat:

Deker: Nisi odgovorio koliki prihod prijavljuju. Naravno, ne moraš da odgovoriš ako nećeš, ali to bi bio argument tvoje tvrdnje, kako ja to vidim, da porez za paušalce nema veze sa prijavljenim prihodom. Mogao bi da napomeneš u kojoj opštini imaju radnje, jer je i to važno prilikom određivanja visine poreza (recimo u Beogradu se uzima prosek zarada opštine, a ne Republike itd.).

Primer 1. osnovica oko 28k, obaveze oko 13k, prijavljeni prihod oko 130k mesečno (iz KPO i izvoda banke)
Primer 2. osnovica oko 35k, obaveze oko 16k, prijavljeni prihod oko 210k mesečno (isto iz KPO i izvoda banke)

Iznosi su okvirni i neobavezujući. Ni ja ni niko ti ne može garantovati te iznose ali možeš da se nadaš

Na svom primeru ne mogu da potvrdim ove tvrdnje jer sam paušalac relativno kratko vreme. Možda dogodine.

Ono što sigurno znam jeste da mi je više knjigovođa a i moj poreski referent rekao da iznos osnovice ne zavisi od ostvarenog prometa već od proseka za državu, opštinu, lokaciju, broj zaposlenih, delatnost, bla, bla i još neke olakšice.
Drugim rečima: obaveze su slične za slične delatnosti na sličnim lokacijama.

Svako dobro.

Odgovor na temu

Deker
Beograd

Član broj: 94948
Poruke: 169
*.eps.rs.

+3 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{22.02.2010. u 10:07 - pre 172 meseci}

Citat:

Ono što sigurno znam jeste da mi je više knjigovođa a i moj poreski referent rekao da iznos osnovice ne zavisi od ostvarenog prometa već od proseka za državu, opštinu, lokaciju, broj zaposlenih, delatnost, bla, bla i još neke olakšice.

Iznos osnovice zavisi od ostvarenog prometa. Svog i ostalih paušalno oporezovanih obveznika iste ili slične delatnosti. Kao i od istalih dokaza i činjenica i podataka do kojih je poreski organ došao putem kontrole i na drugi način. Ova poslednja rečenica je citat iz Zakona o porezu na dohodak građana. Moj zaključak je da se to ostavlja u potpunosti (određivanje visine poreza) "na dobru volju" poreskih organa.
Ovi primeri što si naveo su "idealni". Bolje ne može.
Ne bi bilo loše da još neko podeli svoje iskustvo, tj. koliko plaća paušalni porez. I možda vrstu delatnosti, jer je to, koliko znam polazni kriterijum za određivanje istog.

Evo citata iz Zakona o porezu na dohodak građana:

Citat:

Član 41.
Ako su ispunjeni uslovi iz člana 40. ovog zakona, paušalni prihod se
utvrđuje, u skladu sa sledećim kriterijumima i elementima:
1) visina prosečne mesečne zarade po zaposlenom u Republici, opštini,
gradu i okrugu ostvarene u godini koja prethodi godini za koju se utvrđuje
paušalni prihod;
2) mesto na kome se radnja nalazi;
3) opremljenost radnje;
4) broj zaposlenih radnika i angažovanih članova porodice;
5) tržišni uslovi u kojima se delatnost obavlja;
6) površina lokala;
7) starost obveznika i njegova radna sposobnost;
8) visina prihoda obveznika, koji pod istim ili sličnim uslovima
obavlja istu ili sličnu delatnost;
9) ostale okolnosti koje utiču na ostvarivanje dobiti.
Kod utvrđivanja paušalnog prihoda, nadležni poreski organ uzima u
obzir i sve dokaze, činjenice i podatke do kojih je došao putem kontrole i na
drugi način.
Vlada Republike Srbije uređuje bliže uslove, kriterijume i elemente
za paušalno oporezivanje.

Evo i uredbe o pausalcima: http://www.mediafire.com/file/1mnitmnmmza/UredbaPausalci.pdf

axx420 - Hvala na odgovoru. Mislim da će mnogima koristiti.

Odgovor na temu

dejanet
Beograd

Član broj: 19240
Poruke: 1181

+837 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{22.02.2010. u 11:00 - pre 172 meseci}

Ja sam bio paušalac pre deset godina (2000/2001) i koliko se secam, ovo sve sto prica Saja uzmite najozbiljnije(mislim da je tacno).

Oni vam prve godine uzimaju kao osnov prosecnu platu u gradu/opstini, ukoliko nabijete malo veci promet, moze da vas saceka iznenadjenje sledece godine.

E sad postoji prostor od strane poreskog u vidu onih procenata +/-..., ne znam dali se sada dobija u resenju poreza detaljna kalkulacija kako se doslo do krajnje sume poreza, tamo se lepo moze videti sve ovo o cemu se prica..

Po nekim pokazateljima koje sam cuo ovih dana, radnje/agencije imaju jak pozitivan amortizacioni faktor na nasu losu ekonomiju,
pa moze biti da su malo blazi za sada...

Ko se seca Slobinih vremena, tako je bilo i onda, jedne godine je szr super sledece godine bolje preduzece i tako u krug...
igra macke i misa...

Odgovor na temu

websurfer
websurfer
Srbija

Član broj: 199973
Poruke: 964
*.dynamic.adsl.itsisp.net.

+11 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{22.02.2010. u 12:45 - pre 172 meseci}

Citat:

Deker: Niko normalan ne prijavljuje sav prihod. Nisam čuo da neki paušalac prihod primljen u kešu uplaćuje na svoj račun (to je de facto prijavljivanje prihoda, kao i upisivanje u knjigu prihoda), osim u slučaju da mu treba da plati porez.

Prijavljuju ljudi i uplacuju iako ti za to nisi cuo. I nemoj da vredjas one ljude koji rade po zakonu.

Citat:

axx420:

Po Zakonu se mora raditi i u praksi, možda sam ja u nekom "lošem" okruženju ali svi paušalci koje poznajem prijavljuju sav promet i to se smatra normalnim.
I da, naravno da ima smisla biti paušalac.

Svako dobro.

Naravno da je to normalno i naravno da ima smisla biti pausalac (MADA se to knjigovodjama ne isplati jer onda ima manje posla za njih).

Odgovor na temu

Deker
Beograd

Član broj: 94948
Poruke: 169
*.eps.rs.

+3 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{22.02.2010. u 13:49 - pre 172 meseci}

Citat:

Prijavljuju ljudi i uplacuju iako ti za to nisi cuo. I nemoj da vredjas one ljude koji rade po zakonu.

Ne vređam. Napisah da JA nisam čuo. Ne bih navodio primere, još će neko i da me prijavi zbog toga. Čini mi se da ne živimo u istoj državi. Mada vidim da nije tako. Izgleda da sam od retkih koji smatra da su porezi previsoki, da je ceo poreski sistem nepravedan, i da imamo fantastično visok broj poreza, taksi, doprinosa i čega sve ne.

Citat:

MADA se to knjigovodjama ne isplati jer onda ima manje posla za njih

Ovo mi nije baš jasno. Moja pretpostavka je da misliš da se ovde neko reklamira i da "navodi vodu na vodenicu". Time što neko ukazuje, objašnjava ovu problematiku, i kao posledicu toga, da neobjektivno prikazuje stvari kakve jesu. Što se mene tiče, nisi u pravu. Ako nisam dobro zaključio, moje izvinjenje unapred.

Odgovor na temu

Horvat

Član broj: 17332
Poruke: 3042
dynamic-78-30-134-35.adsl.eunet.rs.

+165 Profil

Re: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

^{22.02.2010. u 14:11 - pre 172 meseci}

Citat:

SAJA:
Kod preduzeća stvari stoje drugačije.
D.o.o. plati samo porez na dobit, to je 10%, dakle 10% od 2,5 miliona. Ako hoće da podigne tu dobit onda plati još 16% ali ne mora da je podigne, može da je prebaci u sledeću godinu.
A doprinose koji su 35.8% ne plaća na dobit nego samo na svoju platu. Može da se prijavi na minimalnu plati u da na nju plati doprinose. To je oko 70.000 godišnje.

a da li onda sme da koristi lovu od preduzeca za sopstvene potrebe ili sme da koristi samo lovu od plate [preduzece ima prevozno sredstvo,ne koristi sopstveni auto za rad preduzeca,pa ne dize lovu na konto toga i ostalo]?

ako samo platu sme da trosi,kako odna da zivi od minimalca?

Odgovor na temu

[es] :: Vodič za posao :: prosta pitanja na koja verovatno vec postoje odgovori na ovovom forumu

Strane: 1 2 3

[ Pregleda: 11955 | Odgovora: 49 ] > FB > Twit

Srodne teme

13.07.2006. Ostala pitanja i odgovori
21.03.2006. Odgovori na pitanja iz elekt.sklopova
08.11.2007. Komplikovani ORDER BY
07.04.2008. pitanja u vezi stakla
09.04.2008. Slucajno biranje brojeva
18.12.2008. skype pozivi ka BiH
14.01.2010. Pomoć oko ICS na Linux
20.01.2010. Djeljenje interneta (ICS) na linuxu?

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.