KEPU kniga za Veleprodaju i evidencije robe (kon.132,136) sa PDV Min.Trgovine

Zallihe se vode preko robnih kartica i lager liste a ne preko KEPU knjige. U karticama robe je nabavna cena bez pdv-a , a KEPU se vodi posebno , sa prodajnim cenama+pdv

Znam ja kako se, gde i po kojim cenama vode zalihe robe. Ono je bio citat iz Pravilnoka o računovodstvu i računovodstvenim politikama. To nije problem. Problem je što ljudi u Ministarstvu trgovine u usluga izgleda nisu "od silnog posla" stigli da pročitaju Zakon o PDV-u, Zakon o računovodstvu kao ni Zakon o zaštiti prava ličnosti ...

Uostalom samo da sa vama podelim najnoviju informaciju da se upravo rade izmene pravilnika po kojim će konačno izgleda biti dozvoljeno vođenje KEPU knjige po onim cenama po kojim se vodi i evidencija robe . A to je po nabavnim (kao najčešći slučaj), po prodajnim pa i po VPC sa PDV ako iko tako vodi svoju evidencju robe u veleprodaji.

Samo je pitanje kada će ove izmene biti usvojene. Nadam se da na to nećemo čekati do avgusta 2010 godine. Uostalom baš to sam ja tražio od ministarstva još 12.8.2009 god. u dopisu pri kraju pete strane (od 6). Samo onaj, ko mi je pisao odgovor, nije odgovorio na ta pitanja, već na neka pitanja koja ja nisam postavio.

Potpis

Baluban S.

Da se sprema promena čuo sam i ja. Konačno i logično. Vodiš knjigu kao što i knjižiš.

Promena da se KEPU vodi po nabavnim cenama ? A pre samo mesec dana su dodali i PDV na prodajne cene.
Onda će se kepu za maloprodaju i kepu za veleprodaju opet razlikovati, pa se postavlja pitanje što su ukidali trgovačku knjigu ...

Već je napravljena izmena pravilnika. KEPU knjiga će moći da se vodi po nabavnim cenama, prodajnim cenama bez PDV-a i po prodajnim cenama sa PDV-om, u zavisnosti od računovodstvene politike firme. Takođe se bliže definisane usluge koje se moraju voditi u KEPU knjizi. Pored ovoga, ima još nekoliko izmena, a biće objavljeno u prvom sledećm Sl.glasniku sa važenjem od prvog sledećeg dana.

Potpis

Cave ab homine unius libri

The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average
voter.

... izmene pravilnika su potpisane još 02.02.2010, i mogle su da izađu u službenom glasniku 06/2010 - u kome nisu. Izgleda da niko ne sme da preuzme na sebe "odgovornost" da onakav biser od propisa jednostavno poništi. Ako ovo očigledno ne smeju da objave, a potpisano je, onda ćemo na ukidanje one gluposti oko ličnih podataka na svim dokumentima koji prate robu čekati još 100 godina...

Nego, niko ne spominje "pravilnik o načinu i postupku obezbeđivanja izvoda podataka iz elektronski vođenih poslovnih knjiga i evidencija poreskih obveznike - pravnih lica" koji je, čini mi se, za klasu komplikovaniji od bilo kakvog kepu-a, jer sam po sebi predstavalja tačno propisanu PDV evidenciju sa preko 50 kolona plus kolone za glavnu knjigu...

Jel još niste čitali sl.gl? Obično se ovde neko nešto upita ili prokomentariše, a u vezi ovog - tišina? Po meni to je dobar pravac jer deifniše način komunikacije i kontrole inspekcije i firmi, ali sa relativno lošom realizacijom u vidu zastarelog formata, neprecizno definisane sadržine nekih polja, zazhteva da se na papir štampaju i overavaju po dvadeset redova koji du gački preko 400 karaktera i sl., ali na to smo navikli...

Ovom izmenom je izmenjen i član 6. stav 6. vezano za sadržinu podataka o odgovornom licu na ispravi koja prati robu. Ukinuta je obaveza o upisivanju podataka o JMBG i broju LK, ali ova obaveza i dalje postoji za robu u komisionu (član 6. stav 5.). Od koga je, dosta je i ovo.

Potpis

Cave ab homine unius libri

The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average
voter.

Koga interesuje detaljnije šta će biti promenjeno u Pravilniku o KEPU ima tekst od 11 starna u Računovodstvenoj praksi 7/2010. Sam tekst izmene pravilnika je na 2 starne a na preostalih 9 je objašnjeno šta Računovodstvena praksa mili da su autori izmene Pravilnika hteli da kažu.

Potpis

Baluban S.

Ako sam dobro razumeo, izmena nema u novom službenom glasniku . Odložene ili obustavljene ?

^ pogrešno sam razumeo.

Izmene su izasle u Sl.Gl.RS 7/2010 od 19.02.2010 god. Takođe i Privredni Savetnik 7/2010 ce imati temu o novom pravilniku. Izmene važe od 20.02.2010.

Potpis

Baluban S.

Taman kad sam pomislio da se nasao neko pametan u tom ministarstvu brzo su me demantovali. Ili oni pisu nejasne zakone, pravilnike, ili ih tumaci pogresno tumace. Privredni Savetnik je dao tumacenje po kom se ova promena odnosi samo na kolonu 4 a da se u koloni 5 i dalje vode iznosi sa PDV, sto implicira doknjizavanje u kolonu 4 (razliku u ceni od nabavne, ako se vodi po nabavnim + PDV, odnosno PDV-a ako se vodi po prodajnim). Ovaj novi model je hibrid starog i novog Pravilnika. Blize mi je i logicnije tumacenje Racunovodstvene prakse, jer mi se cini da je svrha izmena bila da se dozvoli vodjenje Kepu knjige i na stari nacin. Nisu bas bili radi da priznaju gresku koju su napravili, pa su kao kompromis ostavili mogucnost vodjenja i po starom. E sad da li su sve to nespretno napisali to cemo verovatno videti u nekim narednim izmenama i dopunama Pravilnika. Igre bez granica. Tuzan je ovaj narod sa takvim zakonodavcima i tumacima.
Kad smo kod tumacenja Pravilnika zacudjen sam tumacenjem Privrednog savetnika koje se tice Kepu knjige u veleprodaji, a odnosi se na "potrebu" da se redni broj iz KEPU knjige nadje na fakturi. Tumacenje je nelogicno iz vise razloga.
Kao prvo van pameti je da izvorni dokument sadrzi redni broj iz evidencije koja proistice iz izvornog dokumenta.
Citiracu i neke delove iz broja 1-2/10 koji idu u prilog mojoj tvrdnji a glase:
"Pri tome su zadrzane ranije vazece odredbe prema kojima otpremnica, faktura, dostavnica, prijemnica ili druga odgovarajuca isprava za robu obavezno sadrzi:
a)...
b)...
c) broj pod kojim je isprava evidentirana u propisanoj evidenciji i datum izdavanja isprave;..." (str.278)
Odakle sad novo, nakaradno tumacenje za odredbu koja je zadrzana?
A sad da citiram delove Pravilnika:
Deo clana 6. glasi:
"...Otpremnica, faktura, dostavnica, prijemnica ili druga odgovarajuća isprava za robu
obavezno sadrži: naziv, sedište i žiro-račun isporučioca robe odnosno prodavca, mesto i
adresu objekta iz koga se roba otprema sa imenom i prezimenom i potpisom lica koje je
izdalo robu, broj pod kojim je isprava evidentirana u propisanoj evidenciji i datum izdavanja
isprave, naziv i adresu primaoca robe i potpis lica koje je robu zaprimilo, naziv robe,
količinu, cenu po jedinici mere, ukupnu vrednost robe i podatke o prevozniku robe."
Deo clana 8 glasi:
"...Obrazac KR se popunjava u tri primerka od kojih se jedan uručuje komitentu, vodi se
posebno za svakog komitenta, numeriše se hronološki, a u gornjem desnom uglu obrasca
upisuje se broj pod kojim je proknjižena u Knjizi evidencije. Redni broj pod kojim je obrazac
KR proknjižen u Knjizi evidencije, komisionar ističe sa prodajnom cenom na robi."
Treba razdvojiti odredbe koje se odnose na veleprodaju i komision (citava zavrzlama je izgleda zbog toga i nastala) jer da je pisac hteo isto onda bi i u clanu 6. pisalo "u Knjizi evidencije" a ne kako stoji "u propisanoj evidenciji"
Pisci Pravilnika i njegovih izmena su za svoje nedorecenosti, gluposti i promasaje lepo placeni, takodje i tumaci iz Privrednog savetnika koji na savetovanja u provinciju dolaze u sve boljim autima (nekad u Zastavi, sad u dzipu). A narod srpski sludjeni... Koga briga za narod?



<sub>[Ovu poruku je menjao simalav dana 25.02.2010. u 11:27 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao simalav dana 25.02.2010. u 11:40 GMT+1]</sub>

Žiro-račun?!? Žiro-računi ne postoje već 5 godina, ako ne i 6! Opet je radio copy-paste :)

Potpis

"The best code is no code at all."
- Zidar (ES član)
"Biggest obstacle to learning
SQL is unlearning procedural
programming." - Joe
Celko
"Minimize code, maximize data."
- A. Neil Pappalardo