Citat:
Drustvo nam se pretvara u birokratski pakao gde politicari pokusavaju da regulisu broj dlacica na malini - to se pretvara u teror zakonima i svojevrsnu represiju koja jedino odgovara pravnicima koji te gluposti piskaraju i koje moras unajmiti za bilo kakav posao, kako bi bio kompatibilan sa sve vecom listom pravila.
Apsolutno se slažem sa tobom ! Razlika je u tome što ja shvatam da da bi se borio protiv nečega, to nešto moraš da poznaješ.
Citat:
Ja smatram da ne treba i da je svaki covek sposoban da se stara o tome, i to je takodje stav i te novine a siguran sam da to misljenje deli i znacajan deo populacije.
Nista nam nije 'falilo pre nego sto se neki birokrata u Briselu setio da ogranici jacinu zvuka u plejerima, jer postoji vec prirodan mehanizam zastite koji se zove nervni sistem, obicno jak zvuk izaziva nelagodnost ili bol u usima koji normalnu osobu obicno motivisu da SMANJI jacinu zvuka - tacno je da tinejdzeri ostecuju sebi sluh u nekom broju slucajeva, ali ovi propisi to nece moci da promene, jer masa tih ostecenja nastaje po koncertima sa preglasnom muzikom, na kraju krajeva - ako im je drazi jak zvuk, oni ce pronaci nacin da ta ogranicenja zaobidju.
Osim ako, naravno, ne treba da uvedemo zakon da se na koncertima ne sme pustati glasna muzika... ni to me ne bi cudilo.
Izvini, ali ovo se zove podmetanje. "Svaki čovek" ne može da uključuje svako dete.
Ja već napisah: "Uho se prilagođava povećanoj jačini pa korisnici mp3 plejera, najčešće - deca, oštećuju sluh a da to ne primećuju." Nemoguće da to nisi pročitao (?). Dakle, već smo apsolvirali prirodne mehanizme, trajna oštećenja sluha nastaju i pored istih !!! "Masa tih oštećenja nastaje po koncertima" - zar stvarno tvrdiš da su deca duže izložena na koncertima nego pri slušanju muzike sa plejera koje stalno nose sa sobom ?
Citat:
I sta cemo sa drugim izvorima, kompjuterima, audio risiverima, ... ? I oni mogu da "ostete sluh" ako bas insistiras i preteras sa jacinom zvuka... samo se nadam da necu morati uskoro da hakujem moj laptop kako bih u njega mogao da nabodem Sennheiser HD600 i slusam normalan zvuk bez specijalnog pojacala (a, vidis, i tu bi mogli neko ogranicenje da zveknemo).
Možemo i o drugim izvorima ali ne znam zašto to pitaš ??? Npr. postoje ograničenja buke za izduvne sisteme, ali, Ivane, ovde je reč samo O PRENOSNIM MP3 PLEJERIMA.
Citat:
Ograde sluze da zastite ljude koji NE ZELE da trpe buku, a to je vecina ljudi van automobila, pogotovu onih koji zive pored auto puta. Ti ljudi su obicno izglasali i pritisnuli drzavu da ih zastiti od buke koju drugi stvaraju. Sta tu ima neobicno?
MP3 player sluzi da pusta muziku, onako kako JA ZELIM i to samo meni, a ne nekom drugom. I ne zelim da mi neki aparatcik iz Brisela propisuje koliko taj zvuk treba da bude jak (pogotovu sto je to nemoguce uraditi tehnicki, bez da ostetis sve one koji koriste slusalice drugacijih karakteristika). Nisam imbecil, niti mi treba Nanny da mi pokaze sta je dobro za mene @#*()&
Vidis razliku?
Buka smeta pa su ograde OBAVEZNE, a buka sa mp3-plejera smeta onima pored kojih si npr. u autobusu.
Evo moje slušalice su drugačijih karakteristika - 360.000 oma i ne mogu da rade na mp3-plejerima pa ne mislim da treba obavezati proizvođače da i ovakvim slušalicama prilagode svoje mp3-plejere ?!
Inače, opet podmećeš, nije tačno da se radi o propisivanju "koliko taj zvuk treba da bude jak". Btw, ti zapravo i ne znaš koja je jačina zvuka muzike koju slušaš !
Citat:
Siguran sam da ima ljudi koji i dan danas misle da su pokojni propisi o obliku banana (iz iste kuce kao i ovi) dobri, te da su napadi na njih bili "neosnovano pljuvanje" - hvala bogu, pa je zdrav razum ipak preovladao.
Nadam se da ce se to desiti i sa ovom poslednjom kojestarijom.
Uhuh, neosnovano pljuvanje se odnosilo na tvoju tvrdnju o 70 dB ! Know your facts !
Citat:
Ovaj... osim Sennheiser velikih slusalica, sve moderne noise-cancelling slusalice imaju veliku impedansu u aktivnom modu. Sennheiser PXC-450 je prilicno ozloglasen i sa jako visokom impedansom u aktivnom modu ali ni druge nisu mnogo bolje.
MP3 player + Noise cancelling slusalice su vrlo uobicajena pojava... secam se kada sam kupio doticne PXC-450 prosle godine da uopste nisam ni mogao slusati muziku sa iPod-a u avionu, koliko je bila tiha. Dok nisam ukapirao kako da zaobidjem idiotski volume limit.
Ovo NIJE odgovor na moje pitanje, ali otkriva delimično odakle tvoja briga.
Međutim, ovde se vidi ono drugo o čemu sam govorio - neznanje (btw, i neznanje je vrlo uobičajena pojava). Naime, to što si PXC-450 uključio u Ipod ne znači da je tako predviđeno. I dalje, NIJE PREDVIĐENO - Ipod je PROJEKTOVAN za slušalice od 16 do 32 oma a taj Sennheiser ima 750 ! Dakle, nije ti kriv niko drugi.
Prijateljski savet: Promeni slušalice. PXC-450 je loš par za Ipod - oba uređaja imaju oslabljene basove, pa još lošije zvuče zajedno, a i te slušalice imaju OGRANIČENJE JAČINE ZVUKA (na ovo ograničenje se ne žališ ???)
Sudeći po tvojoj dosadašnjoj priči, verovatno misliš da ne valja ni što je EK naložila proizvođačima automobila da omoguće laku i brzu zamenu sijalica u farovima. Ko zna za šta je dobro što za tu operaciju na nekim modelima treba skidati ceo branik ?
Moglo bi se njima štošta zamerati ali ovo nije jedna od tih stvari, a naročito ne sa ovim tvojim "argumentima".
Re: Konacno malo zdravog razuma u USA pravosudju :)
. 