KEPU kniga za Veleprodaju i evidencije robe (kon.132,136) sa PDV Min.Trgovine

Ja stvarno ne znam kako su prethodni komentatori videli vezu između PDV-a i KEPU knjige. Još jednom: KEPU/Trgovačka knjiga su pomoćne evidencije koje sadrže informaciju o finansijskom prometu i stanju zaliha robe u magacinu/prodavnici i stvarno ne vidim zašto mislite da PDV ovde igra bilo kakvu ulogu. Po meni bi i KEPU i Trgovačka knjiga morali da se vode kako zbog evidencije nadležne osobe za objekat (računopologač - koji nije knjigovođa i nemora da poznaje konta) tako i zbog kontrole ispravnosti stanja robe na licu mesta (inspekcija). Svaka priča o PDV-u ovde bila bi da li da se ove knjige vode po nabavnim, prodajnim bez PDV-a ili prodajnim cenama sa PDV-om, a da ove evidnecije treba da se vode, po meni, apsolutno TREBA.

I da završim do kraja: TREBA da se vode i to, po mom mišljenju, na sledeći način:

1. Objekti koji se vode po nabavnim cenama (magacini repromaterijala, gotovih proizvoda, poluproizvoda i slično): KEPU knjiga se zadužuje po nabavnim a razdužuje po prosečnim nabavnim cenama ili FIFO metodom u zavisnosti od odluke firme. Time smo osigurali da KEPU knjiga bude jednaka kontima 1010/95xx i sl.

2. Objekti veleprodaje: KEPU knjiga se vodi (zadužuje i razdužuje) po prodajnim cenama bez ukalkulisanog PDV-a. Time smo omogućili da KEPU knjiga bude jednaka kontima 132x

3. Objekti maloprodaje: Trgovačka knjiga se vodi po prodajnim cenama sa PDV-om. Time smo omogućili jednakost Trgovačke knjige i konta 134x

@Buluban: Vaše nedumice su stvarno čudne: Nabavili ste kukuruz od poljoprivrednika po 5% za 105 din, tj. 100 din bez PDV-a, vi ga prodajete recimo 100 din nabavna + 10 din razlika u ceni + 8,8 din porez = 118,8 din. Pravo odbitka prethodnog poreza je 5 dinara a ukalkulisan porez je 8,8 din ... ne razumem šta je ovde sporno ?

U KEPU knjigu veleprodaje knjižite vrednost od 110 din (prodajna cena) u koloni zaduženje .... kakve veze ima ovde po kojoj ste stopi odbili ili platili PDV stvarno ne vidim.

Došlo je recimo do klasične prodaje:

U KEPU knjigu knjižite razduženje od 110 din (prodajna cena) a na odgovarajućem kontu (4710) knjižite obavezu PDV-a 8,8 din - opet ne vidim kakve veze ima KEPU sa PDV-om

Izvezli ste ovu robu:

U KEPU knjižite razduženje od 110 din (porodajna cena) i to je to i opet ne vidim kakve veze ima PDV sa ovim.

Preneli ste robu u sopstvenu maloprodaju

U KEPU knjigu knjižite storno zaduženja od 110 din
U Trgovačku knjigu knjižite zaduženje od 118,8 din (110 din + PDV 8%)

Mala greška u kucanju: "Time smo osigurali da KEPU knjiga bude jednaka kontima 1010/95xx" ... nije 95xx nego 96xx.

A da bi priča bila i potpuna da napomenem da objekte koje vodite po nabavnim cenama možete zaduživati/razduživati i po planskim cenama (to se podrazumeva, ali čisto da se napiše kako nebi bilo zabune), na isti način se knjiže i u odgovarajućim KEPU knjigama.

Izvinjavam se na ovolikim postovima :)

Ali zaboravljas jednu sitnu cinjenicu, a to je da danas gotovo sve veleprodaje u svom poslovanju koriste racunare.

Dakle u sekund knjize kako ulazne kalkulacije, tako i izlazne račune i kalkulacije za maloprodaju, zatim nivelacije, otpise i slično. U računaru imaju savršeno ažurne lager liste i kartice. Šta će im uopšte KEPU kniga kada se pomoću nje ništa ni ne može iskontrolisti ukoliko se sva roba ne popise pa da se proveri zaliha (A baš to onemogućava zahtev inspekcije da se KEPU vodi po VPC sa PDV-om). To je naravno sporo inspektor bi morao da sedi u firmi dok traje popis. Trebalo bi da odmah uzme lager listu i proveri na blic desetak artikala i vidi da li na polici ima ista količina kao u lager listi. Ukoliko nađe odstupanje eventualno samo proširi kontrolu. Ali tu bi inspektor morao malo da se udubi u poslovanje, ali lako bi utvrdio da li tu ima robe koja nije legalna. Mogao bi da pogleda pored lager liste i stvarne količine robe, deklaracije, garancije, uputstva na srpskom i slično. Takva kontrola bi naravno potrajala par sati. Njihova logika je vrlo jednostavna zašto bi se zamajavao sa tim kad mogu jednostavno da tražim KEPU knjigu. Tu svakako mogu da naplatim neku kaznu za 5 minuta i idemo dalje u sledeću firmu. Da li ta kazna ima smisla i da li vređa zdrav razum to nikog ne interesuje. Uostalom, kada se žalite spor na prvom stepenu gotovo uvek gubite bez obzira šta je napisao inspektor a šta ste vi rekli ili napisali na to. Iz nekog nepoznatog razloga malo se obveznika žali u drugom stepenu jer se boje, mada su svesni da su u pravu. Kad predmet dođe na drugi stepen oko 80% nabuloza se jednostavno odbaci iz raznih razloga. Najčešće jer uopšte nisu po zakonu.

KEPU knjiga u veleprodaji ima jedino smisla ukoliko obveznik nema računar, a i tada bi bilo bolje i svima korisnije da vodi viseće kartice nego KEPU.

---

Ono što mene zbunjuje u većini postova je to što skoro svi navodite da se magacini veleprodaje vode po prodajnim cenama. Odakle vama ta ideja?
Tačno je da je to moguće, ali zakon o računovodstvu omogućava vođenje zaliha robe u VP po prodajnim cenama (odnosno korišćenjem metode prosečne cene ili FIFO metode).
Vođenje veloprodaja po prodajnim cenama nije u skladu sa MRS-om, osim ako je prodajna cena niža od nabavne, kada se vodi po neto prodajnoj ceni.

---

za p.zivanovic

Pa meni jedino tu problem pravi što se ISTA roba koja se vodi po raznim stopama PDV-a, kako na ulazu tako na izlazu, vodi (zbog zahteva stranki a i Zakona o trgovini) u robnom knjigovodstvu na jednoj šifri robe. Naravno to mi apsolutno ne smeta ako i robno i KEPU vodim po VPC bez PDV-a (a tako i radim trenutno). Međutim ukoliko konto 132x po Zakona o Računovodstvu i MRS-u vodim po VPC bez PDV-a a KEPU zbog zahteva inspektora po VPC sa PDV-om ništa se ni sa čim ne slaže. Slaže se samo u idealnim slučajevima (kupio sa 8%, prodao sa 8% i zaliha sa 8%). Da bi uopšte složio KEPU knjigu sa kontom 132x moram kao među izveštaj da koristim i lager listu jer se samo tu vidi koje su robe sa 8% a koje sa 18%. Da bi se sve slagalo moralo bi na jednoj šifri da bude uvek roba sa istom stopom PDV-a. A to cesto nije moguće jer ista roba može da se nabavi sa 0%,5% i 8% a da se proda sa 0% i 8%. Naravno tu je i roba sa 18% ...

Uostalom mislim da je bilo stvarno dosta knjigovodstva. Ovo uostalom radim jer moram da zaključim uskoro verziju programa za 2010 godinu. Ako ubacim KEPU knjigu koja se knjiži po VPC sa PDV-om moram biti spreman da to u svakom trenutku i složim sa ostalim evidencijama pa i zalihom robe. U takvu KEPU knjigu treba proknjižiti viškove, manjkove i zaključiti je na kraju godine, a tu se lepo vidi da li se sve slaže, i eto velikog problema.

Novi zakon o trgovini bi stvarno tu mogao da reši puno problema. Bar u startu bi bio usaglašen sa Zakonom o PDV-u i ostalim propisima koji se tiču trgovine. Nadam se da će biti usvojen do kraja godine.

---

@drbogi no comment
@p.zivanovic
početkom posta napisao sam da je KEPU u Hrvatskoj ukinuta. verovatno se zna zašto, odnosno verovatno više nije potrebna. u jednom postu na početku izjednačio si: "...Još jednom: KEPU/Trgovačka knjiga..." - eto, to sve govori. Slažem se da je u BiH KEPU= Trgovačka knjiga na veliko - što ona u suštini i jeste (ALI, onda maloprodaja i veleprodaja postaju isto), ali ako na veliko ja mogu da biram veleprodajnu cenu (jer ne postoji Zakon o zaštiti potrošača) čemu onda veleprodajna cena i obaveza vođenja te cene (ne bitno u ovom trenutku sa ili bez PDV-a), ili ako vodim po prosečnoj nabavnoj ceni što je dozvoljeno MKS-om (i, naravno, potpuno prirodno za određene vrste poslovanja).
Napominjem (podsetnik iz prvog odgovora): NE postoji brza provera firme - time se i te "brze" evidencije potpuno obesmišljavaju. postoji brzo uzimanje para (na tome se masovno radi). ako se firma proverava, onda se mora ozbiljno posvetiti poslovanju iste. a ne da se zaključak (kazna) donosi zbog jednog papira.
@svi - prijavio sam na Giljotini ukidanje KEPU. Podrška je dobrodošla
PS: smatram da je KEPU potpuno nepotrebna, te bilo koji argument, osim "brze provere" (koja je nemoguća) zaista bi bio neophodan i dobrodošao. ako je postoji, onda da podržimo i potpuno razjasnimo KEPU. ako ne, onda da se udružimo da se ukinu nepotrebne evidencije.
PSS: a može li mi neko objasniti konkretno šta znači veleprodajna cena? da li to znači da postoji obaveza da prodajem po toj ceni? a šta ako prodam po većoj ili manjoj? onda pravim nivelaciju, jel? smešno! onda je bolje da izjednačimo veleprodaju i maloprodaju i onda bar znamo šta radimo.

@opet77
Upravo ova diskusija je dokaz da ništa nije crno-belo ... zato i ne možemo da se složimo :) Ali koliko vidim za Trgovačku smo se složili da nije sporna ... ajde sad (ponovo) malo o KEPU knjizi. Dosta toga ću da ponovim od prethodnog posta.
1. Koliko znam: trenutno svaka firma posebno može za svoju veleprodaju da odredi da li će je voditi po prosečnim (nabavnim) ili VP cenama. Vi ste postavili ovde jednu jako bitnu tezu a to je: da li postoji zakon, propis, mišljenje (ili šta već) po kome i cene u veleprodaji moraju da budu jasno definisane (kao što to mora u maloprodaji). Na žalost, ja to stvarno ne znam, ali ako postoji onda bih ja (da sam u poziciji zakonodavca - kao što nisam :)) ukinuo mogućnost vođenja veleprodajnih objekata po prosečnoj (nabavnoj) ceni. Po prosečnim cenama bi mogli da se vode samo objekti koji imaju karakter MAGACINA (a ne veleprodaje, što mi se čini da neki mešaju) koji služi prvenstveno za snabdevanje sopstvenih objekata firme: prodavnice, veleprodaje, proizvodnje i sl. Znači u tom slučaju bi cena u veleprodaji morala da bude jasno definisana a da se pojedini kupci nagrađuju politikom rabata koji slobodno utvrđuje svaka firma posebno u skladu sa svojom poslovnom politikom. Odgovor na vaša pitanja: DA ... u ovom slučaju bi ste morali da vršite nivelaciju zaliha ali samo ukoliko prodajete po ceni koja je VEĆA od ukalkulisane uz savet (koji koriste mnoge firme) da kalkulišete maksimalnu prodajnu cenu i da maksimalno koristite mogućnost rabata. I DA: u ovom slučaju vođenje KEPU knjige ima smisla.

2. Ukoliko nema takvog propisa i postoji mogućnost vođenja po prosečnim (nabavnim cenama) i odlučite se da koristite ovu mogućnost, onda bi odgovor bio: Ne ... ne treba da se vodi KEPU knjiga, ali ne zato što ona nema smisla (po meni ipak ima malo smisla .... kasnije u tekstu ...) nego zato što je upravo kontrola takve KEPU knjige praktično nemoguća. Zašto? Zato što je onda prosečnu nabavnu cenu koju ste koristili za eventualno razduženje ovakve KEPU knjige praktično nemoguće iskontrolisati i cela KEPU knjiga gubi smisao. Veća bi bila samo glupost ukoliko bi zaduživali po nabavnim, a razduživali po prodajnim cenama što baš nema apsolutno nikakvog smisla.

Slažem se sa vama da je princip "brze provere" nerealan ... ali je za kontrolne organe - praktičan. E sad ... koju opciju od ove dve podržati? Meni lično bi, naravno, više odgovarala druga ... i ne samo to ... genaralno smatram da takve zakone treba što je više moguće prepisati od zapada i ne lupati mnogo glavom, kad su to već radili pametniji od nas. Ali da sam na mestu zakonodavca (države), možda bih se odlučio i za prvu: Znači: Veleprodaje se vode isključivo sa unapred definisanom cenom i potvrđenom odgovarajućim dokumentom (kalkulacijom/nivelacijom/internim računom) - prodajnom cenom i KEPU knjiga je obavezna da se vodi na ovaj način ... jednostavno .... ne mogu da kažem da ovakvo razmišljanje nema logike.

Na kraju da izrazim svoje mišljenje vezano za vašu poslednju tezu "onda je bolje da izjednačimo veleprodaju i maloprodaju i onda bar znamo šta radimo" ... ja sam apsolutno za i nemam nikakav problem sa ovim, čak bi to možda bilo najbliže Zakonu o PDV-u po kojima se roba vodi po prodajnim cenama. Ali onda, treba promeniti način knjiženja na kontu 1310/1320 i uvesti adekvatna konta ukalkulisane poreze veleprodaje .... meni, što se tiče priče o vođenju KEPU knjige sa PDV-om samo ovo smeta (i naravno, navika da se veleprodaje vode bez PDV, koju bi svi mi mogli vrlo brzo i bez problema da promenimo). Onda bi situacija bila čista:
- veleprodaje - zalihe se vode, saglasno Zakonu o PDV-u, sa ukalkulisanim PDV-om - zalihe se vode na 1320 sa PDV-om - ukalkulisana razlika u ceni na kontu 1329 (recimo), ukalkulisan PDV na kontu 1324 (recimo) - zabranjena prodaja fizičkim licima - nema fiskalnih kasa,
- maloprodaje - zalihe se vode, saglasno Zakonu o PDV-u, sa ukalkulisanim PDV-om - zalihe se vode na 1340 sa PDV-om - ukalkulisana razlika u ceni na kontu 1349 (recimo), ukalkulisan PDV na kontu 1344 (recimo) - moguća je prodaja i fizičkim i pravnim licima - obavezno korišćenje fiskalnih kasa u skladu sa Zakonom o fiskalnim kasama.

I naravno da dodam i problem zadnje dve kolone u TK (Datum i iznos uplate na TR). Ne bih ovo izbacio (opet, zarad lakše kontrole), samo bi ovo trebalo da se odnosi ISKLJUČIVO na gotovinu, što znači da u KEPU knjizi u skladu sa napred navedenim, ove dve kolone nebi trebalo da postoje, dok bi se u trgovačkoj odnosile samo na datum i iznos predaje gotovog novca u blagajnu firme ili na uplatu na tekući račun firme ukoliko ista ne koristi blagajnu za poslovanje gotovim novcem.

Nadam se da nisam mnogo smorio :)

@p.zivanovic
Jesi li ti ikada pročitao MRS? Inače MRS se koristi u našoj zemlji.
Zalihe po MRS-u se vode po nabavnim cenama. Ne po prodajnim, već po nabavnim. Ovako se radi u celom svetu, pa nismo ni mi izuzeci. Nekada se radilo po prodajnim, ali od uvođenja MRS-a, zalihe se vode po nabavnim. Kad kažem zalihe, mislim na sve zalihe, bez obzira da li su to interni magacini, ili prodajne lokacije.
Kad kažem nabavne, ne mislim na prosečnu metode. Od metoda vrednovanja zaliha po nabavnim cenama, u našoj zemlji se mogu koristiti prosečna ili FIFO metoda. Nekada se za poreski bilans priznavala samo prosečna, ali je izmenom zakona dozvoljeno korišćenje ove dve metode. Kod vrednovanja zaliha po nabavnim cenama, postoji još i LIFO, ali se ona ne koristi u našoj zemlji, dok je u većin drugih država, dozvoljeno da se firma u svojoj računovodstvenoj politici opredeli za koju god želi metodu.
To što još uvek postoji KEPU knjiga je VELIKA GLUPOST ministarstva trgovine, koje očito već godinama nije u toku sa promenama ostalih zakona. Tu mislim na ukidanje poreza na promet, na zakon o PDV-u, na uvođenje MRS-a,...
Ne postoji ni jedan jedini razlog za postojanje ovakve knjige, jer se sva evidencija zaliha može videti na kontima zaliha (132,101,...). Čak i ako se zalihe vode po čuvenoj "prodajnoj" ceni, stanje zaliha se opet može videti na kontima. Mislim da bi ministarstvu trgovine bilo bolje da edukuje svoje inspektore da nauče da tumače međunarodno (takođe i u našoj državi) priznate evidencije, umesto što pokušava da smisli evidencije koje u praksi nisu moguće. Ne bih detaljnije da govorim o znanju tržišnih inspektora (čast izuzecima).

---

Nakon što smo svi zaključili da je KEPU njesra, oni gle čuda SRP-om ukinu TK i uvedu KEPU i u maloprodaju!
Još jedan od dokaza da je glupost beskrajna! Neka nam je srećna nova KEPU godina.

A KEPU u veleprodaji da bude sa PDV-om.

Kako da u veleprodaji knjižim izvoz, ako su već tako definisali KEPU, ili promet sa Kosovom? Ja izlaz moram da knjižim u momentu nastanka promene, a dok ne dobijem overen račun od strane naših graničnih (koji u stvari i nisu granični) organa nemam prava da ne obračunam PDV. Ili promet prema nekom diplomatskom predstavništu koje ima pravo na oslobodjenje od PDV-a?
Sad to uklopite u bilo koji softver, pa makar i od 7mil.evra! Neće moći.
I posle SRP-a SRP!

QQQQ ... ljudi, ja stvarno ne razumem kako KEPU knjiga ima veze sa PDV-om. Izvoz, kao i svaki ostali IZLAZ robe knjiži u KEPU onako kako si zadužio KEPU. Ako si je zadužio sa PDV-om, razduži je sa PDV-om, da li je to izvoz, Kosovo, sopstveni troškovi ... nebitno ! KEPU nije poreska evidencija ! KEPU i Trgovačka su pomoćne evidencije koje prikazuju finansijsko STANJE ZALIHA u objektu ! Poreska evidencija su konta grupe 27 i 47 i knjige primljenih i izdatih računa, a tu imaš sve što ti treba, i za izvoz i za Kosovo itd...

S obzirom da KEPU knjigu sa PDV-om od nove godine moramo svakako voditi, ma koliko to bilo glupo, napomenuo bih vam da obratite pažnju da se ispoštuje makar elementarna logika. Ako KEPU zadužite po VPC sa PDV morate dodati i na ul.kalkulaciji tu kolonu da bi inspektor imao šta da otkači prilikom provere. Što se tiče izlaznih računa predlažem da prvo proknjižite u KEPU fakturnu vrednost (da bi inspektor imao šta da otkači). Nije baš dobra ideja da na izlaznom računu uvodite novu kolonu VPC sa PDV jer bi mogli imati problema posle sa Poreskom kontrolom. Ako je na računu bilo rabata, taj rabat sa PDV-om takođe treba dodati na izlaz (ili stornirati sa ulaza) kao posebnu stavku u KEPU. Ako ste robu izvezli na izlaznom računu nema PDV-a, pa i PDV treba doknjižiti na izlaz ili stornirati sa ulaza KEPU. To morate uraditi da bi, kad svu robu koju ste nabavili i prodate, i KEPU bila na nuli. Kako ćete to uraditi nigde ne piše. Ja sam rabat knjižio sa PDV-om na izlazu u plusu, a kod izvoza stornirao sam PDV sa ulaza. Tako KEPU ostaje stalno u ravnoreži, ili na nuli kad se sva roba proda.

Interesuje me kako ste vi rešili sitan tehnički problem da KEPU treba da se slaže sa ulazima i izlazima, a na kraju kad se sva roba proda, i KEPU treba da je na nuli?

---

@Baliban_S: "Ako je na računu bilo rabata, taj rabat sa PDV-om takođe treba dodati na izlaz (ili stornirati sa ulaza) kao posebnu stavku u KEPU" .... hm .... čini mi se da je ovde (ili negde drugde, ali sam svejedno skoro pročitao) još neko pomenuo ovaj način knjiženja rabata u KEPU knjizi. Ne kažem da nije ispravno, finansijski se , naravno, slaže, ali ja ću ponovo "kao pijan plota..." :) ... Kakve veze rabat ima sa KEPU knjigom ? Roba je izašla u vrednosti od nnnnn dinara, i to je to. Ja mogu da mu dam odmah rabat, ili knjižno odobrenje posle nnn dana, ali to su naši uzajamni poslovni odnosi i mislim da nemaju nikakve veze sa vrednost robe koja je izašla. Jedina bi logika (možda) bila ta da inspektor može na osnovu vrednosti fakture sa odbitkom rabata da proveri ispravnost knjiženja u KEPU, ali to može i proveriti sa iznosom robe bez odbitka rabata, a to je podatak koji je iz drugih praktičnih razloga iskazan na (skoro) svakoj fakturi. Ista priča važi i za storniranje PDV-a kod izvozne fakture: može, nije greška, ali ne vidim zašto bi se to radilo. Jeste možda malo "pismenije" da se vidi kako je skinut ukalkulisan PDV, ali, opet: KEPU knjiga je pomoćna evidencija koja odslikava finansijsko STANJE ROBE u objektu, a ne oslikava našu ukalkulisanu razliku u ceni (rabat), niti naš ukalkulisan PDV (izvoz), za te stvari služi finanijsko knjigovodstvo. Znači rešenja su prosta:

Primer 1. Vrednost robe sa PDV-om koja je izašla iz objekta je 1.180,00 dinara a vi ste mu dali rabat 200 dinara te je vrednost fakture 980,00 dinara (ili koliko već), U KEPU knjižiš razduženje od 1.180,00 dinara

Primer 2. Vrednost robe sa PDV-om koju ste izvezli je 1.180,00 dinara, a vrednost PDV-a je 180,00. U KEPU knjižiš razduženje od 1.180,00

Probaću da ovih dana dobijem zvanično tumačenje, ali mene mnogo više interesuje sledeće: Po meni, ako se KEPU vodi sa PDV-om, onda bi i konto 132 morao da se vodi sa ukalkulisanom porezom i otvoriti novi konto u okviru grupe 132 na kome će se knjižiti ukalkulisan PDV u veleprodaji, kako bi KEPU knjiga "odslikavala" stanje u finansijskom knjigovodstvu. Ovo bi me više interesovalo kakvo je mišljenje ostalih ?

Primer 1:



Primer 2:



U vezi poređenja Kepu knjige sa kontom 132, nekad je to moglo, sad više ne može. Kakve veze ima, to ionako nije neophodno porediti.

@SAJA: "U vezi poređenja Kepu knjige sa kontom 132, nekad je to moglo, sad više ne može. Kakve veze ima, to ionako nije neophodno porediti.". Naprotiv ... uz svo poštovanje, ovo je APSOLUTNO NEOPHODNO porediti ! Što se tiče knjiženja, apsolutno su finansijski ispravna ali, po meni, nepotrebna.

KEPU je evidencija propisana od strane ministarstva trgovine i koja interesuje samo tržišnu inspekciju. Oni su dno dna i jako ih je malo pismenih i pametnih. Dodatno komplikovanje kompletne evidencije služi kao mogućnost da se koriguje budžet preko kažnjavanja zbog ovako debilno propisane evidencije.
Finansijsko knjigovodstvo je evidencija propisana od strane ministarstva finansija i ona je uz KIR i KUR potrebna poreskoj inspekciji.
Jedno sa drugim mora da ima veze i mora da se slaže, bez obzira što te dve evidencije nijedan inspektor neće da gleda zajedno. Da li neko zna kakve su evidencije propisane u evropi u tom segmentu?

za p.zivanovic:
Veoma je bitno kad knjižiš KEPU da inspektor može lako da otkači ulazne i izlazne dokumente. Nema šanse da prođe bez kazne sistem knjiženja gde inspektor treba da nešto izračunava da bi otkačio račun ili kalkulaciju sa kepu. Na dokumentima treba sve lepo da piše. Usput je bitno i da se KEPU slaže sa ulaznim i izlaznim dokumentima i da kada svu robu prodaš i KEPU bude na nuli. To nije moguće ako KEPU zadužiš sa 1180 din, a razdužiš umanjeno za rabat ili PDV ako je izvoz. Sve se svodi na to da zbog Tržišnog inspektora moraš da proknjižiš izlazni račun onako kako je i napravljen bez rabata i PDV-a, a da rabat i PDV proknjižiš kao posebne stavke. Nipošto ne smeš izmišljati neke nove kolone na izlaznom računu vezano za PDV jer ćeš imati veliki problem sa Poreskom koja je po tom pitanju veoma sitničava. Pogrešno obračunat i iskazan PDV na računu dužan si i da platiš i tu nema pardona. Inače PDV se obračunava tako što se od VPV prvo oduzme rabat pa onda ostatak pomnoži sa stopom. Dakle samo je pitanje gde proknjižiti rabat i PDV da li na ulazu ili izlazu. Sto se tiče naknadno odobrenih rabata oni se ni ne knjiže u KEPU. Vođenje konta 132 po VPC sa PDV-om nije baš dobra ideja jer bi to izazvalo velike pretumbacije u programima i izračunavanju bilansa stanja i ispeha.

Sve to će se tokom januara već razrešiti. Samo mi svi smo morali to podesiti mnogo ranije u svojim programima. Ja lično sam verziju programa za 2010 zaključio 10.12.2009 i počeo da ga instaliram korisnicima. Kozmetiku ću rešavati u letu početkom februara 2010 godine kad se sve lepo razjasni. Napravio sam jedan kompletan PDF primer ulazno izlaznih dokumenata sa knjiženjem u KEPU. Pokušaću to da dodam kao prilog. Nadam se da će vam to pomoći da lakše shvatite o čemu ja to pričam.

Voleo bih da čujem kako ste Vi to rešili u svojim programia?

---