TinkerTool i font Smoothing OS X - haleluja I have seen the sharpness

milion puta već prežvakana tema (samo da je degojs ne vidi ):

http://damieng.com/blog/2007/0...ophies-of-windows-and-mac-os-x



ovde je lepo objašnjeno kako radi Windows a kako Mac.
budući da Mac OS X poštuje "height, width and weight" (za razliku od Win pristupa) nije ni čudno što postoji više "plavih" tačkica oko fontova kad se zumiraju nego kod Win-a.

Ah da samo da napomenem da ni ClearType nije puno bolji mislim bolji je ali opet nije to to :)

Potpis

Tony Melendez:
http://video.google.com/videoplay?docid=-
3819862628517136815&q=tony+melendez

NIKADA NE UZIMATI HOSTING NA GO DADDY!

Ah znaci postoje plave tackice? nije do mog nenormalnog zooma:)))
Nzn zbog cega i kako niti me iskreno zanima , vidim ono sto vidim
i kazem ono sto mislim tako da...

Potpis

Tony Melendez:
http://video.google.com/videoplay?docid=-
3819862628517136815&q=tony+melendez

NIKADA NE UZIMATI HOSTING NA GO DADDY!

OK, idemo redom, polako:

Screenshot photoshop-a sa zumiranim screenshot-om na 500% je definitivno "nenormalan" screenshot, lepo sam dao "test" i screenshot istog, jer stvarno toliko teško napraviti takav isti screenshot?

To što si ti zumirao i provalio da tu ima nekih senki između slova čini jedan veliki korak napred, evo srećan sam da ti poželim dobro došlicu u subpixel rendering

Šta je to normalno odstojanje, koji monitor koristiš, koju dioptriju imaš?

Mac ne pretvara svoje korisnike u nerealne i religiozne ljude.

Potpis

Darko Selaković.

Nekada je stvarno gubljenje dragocenog vremena pricati sa nekim.
Over & out

Potpis

Tony Melendez:
http://video.google.com/videoplay?docid=-
3819862628517136815&q=tony+melendez

NIKADA NE UZIMATI HOSTING NA GO DADDY!

Aha, evo ga, promače mi.

Evo moga screenshot-a:



Ići ćemo jednu po jednu stvar, prvo mije ovo "zapelo" u očima, obrati pažnju na keming™ tj. pročitaj reč "nenormalan" u prvoj rečenici :(

Potpis

Darko Selaković.

Hm, kao sto Darko ima podpitanja u vezi monitora ja bih samo primetio: koja rezolucija je na monitoru? Lako se moze desiti da ljudi imaju native 1920 a rade u nekoj manjoj i onda je normalno da ce da primete tamo neke duhove. Zapravo, sama filozofija mi se definitivno vise svidja, vise volim bold, radim 36 sati dnevno na kompu, na poslu na Winu na HP 19ci a kuci na iMacu 24" i u ovim matorim godinama jos uvek u komp gledam bez naocara. A ovi koji se bune, ko da su neki surovi profesionalci i imaju sokolov vid. Da me ljudi ipak ne shvate pogresno, bas me briga, al tako mi izgleda. A mozda ja samo ovako razmisljam jer sam poceo od Spectruma, pa preko Atarija dosao na Mac, radio i sa svakavim XGA i slicnim kantama pa znam da cenim napredak. Ili sam mozda samo blesav. :)

Potpis

Svako ima pravo na mišljenje a ima budala koje se tim pravom i koriste.

Pratim ove poruke preko mail-a i dolaze mi sa zakašnjenjem i izmešano zato su moji odgovori haotični

Evo pročitaj ovo:
muljavi fontovi™

Potpis

Darko Selaković.

Da, kod mene nenormalan jeste tripped out sa ovim rm... Mada meni ne smeta nekako sam navikao...

Potpis

make love - !war

Isto kao što Mitrović Srđan je Mitorovlć Srđan.

Potpis

Darko Selaković.

Darko, mnogo si naporan. Imam 6 računara u kući, jedan je G4 sa Leopardom, ostali su mahom Win i Linux, i drastično me narvira umekšavanje fontova. Ne nosim naočare, nemam dioptriju, ni jedan monitor nije manji od 17", i svi kompovi rade u native rezoluciji monitora. Jednostavno kad čitam takav tekst, boli me glava. Zato sam taj feature svuda isključio, pa i na malom Wind-u. Uopšte čitljivost na default podešavanjima u Leopardu mi je loša. Kad se ovo isključi, bude bolje ali mi i dalje po nešto smeta. Primer, Opera na Win-u i u Leopardu, lakše mi je da čitam forume na Win-u nego na Leu. Zato i manje vremena provodim uz OS-X koga imam pored Mac-a i na Wind-u.

Priznajem, jesam naporan, ali mi i dalje nije jasno kako nekoga mogu da bole oči od subpixel rendering-a:


Daj linkove na te forume da vidim kako izgleda kod mene.

Potpis

Darko Selaković.

Što je naporan? Što pokušava da sazna da li ćoraviš ispred 14" monitora starog 10 godina i kriviš za to OS? To je prvo logično pitanje, baš kao što korisnički servis prvo pita "Da li vam je modem uključen." Zvuči smešno, ali se meni prvom desilo da mi oba puta nisu bili kablovi skopčani kako treba. Analogno tome, moramo znati na čemu se radi, nosiš li naočari i sl. ako želimo da komentarišemo na tvoju poruku.

Zatim čovek traži screenshot da bismo videli kako se zaista vidi to na tvom monitoru.

Priča će se završiti na tome da tebi ne odgovara to tako, većini drugih ljudi odgovara i to je to.

Morate "nam" oprostiti za te predloge "navikni se", "nemoj tako" i sl. jer svi prelaze na Maca sa Windowsa i svi imaju nešto zbog čega će kukati, a kad si dugo na forumu, stalno slušaš sličan repertoar žalbi i sve se završi na tome kako je na Windowsu to bolje urađeno...dok se korisnik ne navikne na novi sistem, što govori o subjektivnosti korisnika.

Potpis

d520 C35 A40 S45i SL45i ME45i 3650 6600 SX1 P800
S65 P910i Wizard W810i P990i BlueAngel
6280 E61 iPhone Treo750 MioA701 KG275 iPhone3G
5000 E51 iPhone3GS Desire DesireHD E71
7110 iPhone4 Note Nexus Bold9780
100 Nexus4 Nexus5 Q10 Z3C
iPhone5C OnePlus2 S4 S7E HT70 Power5 Mate20Pro S22U Fold4 S23U

Meni to smeta na svakoj platformi, čitaj OS-u, a ne samo na OS-X. Ne znam šta ste toliko zapeli da me ubeđujete kako je to ok rešenje?! Treba imati mogućnost izbora i gotovo.
@Darko
Jel tebi TFT televizor ima bolju sliku od CRTa ili Plazme? Pitam jer mi ubeđivanje kako je font smoothing ono pravo, liči na one za koje je LCD TV, VRH!!! :)

Meni sa druge strane font lici na propast kada je Subpixel smoothing iskljucen, koristim slight tinting i 96dpi rezoluciju i sto se mene tice ja sam prezadovoljan.

Potpis

make love - !war

Samo je potrebno da mi objasniš ZAŠTO ti smeta, i malo više podataka (koji site, forum, monitor, os...).

Ima poseban deo foruma oko TV-a, ali dobro je da si pomenuo veće dijagonale pa da "uvedemo" novu kategoriju: PPI

Evo jednog kalkulatora: PPI kalkulator
Lista: List of displays by pixel density

Recimo, MacBook display ima 133 PPI, iPhone 163 PPI, iPod nano 204 PPI!

_{[Ovu poruku je menjao Darko Selakovic dana 08.12.2009. u 20:27 GMT+1]}

Potpis

Darko Selaković.

Windows 7 - 1280x1024 - Clear Type

Potpis

Do groba uz Partizan!
Grobari Crna Gora

hehe... kako onaj prvi red izgleda ultra ruzno kad gledas desktop na kojem sve ima font smoothing

ma na onoj slici koju sam gore postovao sve se jasno vidi.

Windows ne prikazuje font "pravilno" ali je zato ostriji.
Mac pravilno prikazuje sirinu, visinu i tezinu fonta ali je zbog toga malo mutniji (sto je direktna posledica forsiranja da font bude prikazan sa pravom visinom, sirinom i tezinom).

kraj prica

na Macu ovo moze da se israpvi sa ThinkerToolom.

Calimero je konacno potvrdio ono o cemu i pricam. Ja ne pricam o kerning i kako se fontovi prikazuju pricam
da su fontovi na windozi citljiviji i ostriji nego na mac os-x bas zbog tih senki. Mene uopste ne interesuje da li Mac
pokusava da prikaze pravilno fontove i sta radi vec me interesuje kako to izgleda u mojim ocima :)

Calimero je decko u pravu.

Ali kome pricati :)

Potpis

Tony Melendez:
http://video.google.com/videoplay?docid=-
3819862628517136815&q=tony+melendez

NIKADA NE UZIMATI HOSTING NA GO DADDY!