[es] - garantovani i negarantovani protok

dejantasic
Dejan Tasic

Član broj: 16492
Poruke: 31
*.air.tehnicom.net

Profil

^{20.11.2003. u 21:59 - pre 248 meseci}

Imam nekoliko pitanja:
Da li neko moze da mi objasni razliku izmedju linka sa garantovanim protokom od 64Kbps i linka "sirine" 64Kbps?
Da li za wireless konekcije neko uopste daje garantovani protok?
Da li protok kod linka "sirine" 64Kbps zavisi od trenutnog broja korisnika na AP-u?

pozdrav,
Dejan

Odgovor na temu

pctel
Beograd

Član broj: 13030
Poruke: 10893

+1349 Profil

Re: garantovani i negarantovani protok

^{20.11.2003. u 23:41 - pre 248 meseci}

Prevedeno na opsterazumljiv jezik, garantovani protok znaci da protok ne moze biti manji od toga, a "link sirine" znaci da protok ne moze biti veci od toga. Znaci, kad se kaze "link sirine 64kbps" znaci da ces imati protok izmedju 0 i 64 kbps, na sta milion stvari moze da utice.

Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.

Odgovor na temu

Gojko Vujovic
Amsterdam, NL

Administrator
Član broj: 1
Poruke: 13651

+165 Profil

Re: garantovani i negarantovani protok

^{21.11.2003. u 01:50 - pre 248 meseci}

Citat:

Prevedeno na opsterazumljiv jezik, garantovani protok znaci da protok ne moze biti manji od toga..

Pctel, ovo je malo nezgodna formulacija mora se priznati. Kako si ti rekao, ja ne mogu kroz taj link da vučem manje od 64k? Pa mogu, mogu i 1k sve vreme ako mi toliko treba.

Poenta je da "link širine 64k" daje tebi na korišćenje tih 64k kada provajder ima slobodan toliki bandwidth. Što je više korisnika online, manje svakome ostaje i niko ne garantuje da u svakom trenutku imaš dostupnu celu širinu linka. Dobar primer ovoga su frame relay linkovi koji su upravo jeftiniji od leased lines zato što se obično definišu dve granice, access rate (širina linka) i commited rate (garantovani rate ispod koga neće padati). U najgoroj situaciji po tebe onda imaš commited rate, a u najboljoj kada su linkovi rasterećeni - access rate.

Kod garantovanih 64k je druga situacija - tu dobijaš dedicated bandwidth, cela linija je samo za tebe, access rate je jednak commited rate, ali to se više i plaća. Znači ni sa kim se ne "takmičiš" za bandwidth i koliko god korisnika da koristi u tom trenutku svoje druge linkove, oni su nezavisni od tvog zakupljenog bandwidth-a.

Naravno ovo su idealne situacije i malo ko KOD NAS ima tako striktne QoS polise - i malo ko se drži obećanog bandwidth-a tako da ono što na kraju dobiješ ispadne dedicated bandwidth DO PROVAJDERA, a odatle ka internetu ni govora o dedicated bandwidth-u, tu se opet "guraš" sa ostalima.

Odgovor na temu

Reljam
Relja Markovic
San Francisco

Član broj: 531
Poruke: 1793
*.microsoft.com

+18 Profil

Re: garantovani i negarantovani protok

^{21.11.2003. u 02:03 - pre 248 meseci}

Citat:

Gojko Vujovic:Pctel, ovo je malo nezgodna formulacija mora se priznati. Kako si ti rekao, ja ne mogu kroz taj link da vučem manje od 64k? Pa mogu, mogu i 1k sve vreme ako mi toliko treba.

Eh Gojko, to je vec cepidlacenje. :)

Covek je lepo pokusao da celu stvar objasni sto konciznije i razumljivije i to je i uspeo.... Dakle (da i ja probam koncizno i jednostavno):

Garantovan protok < Maksimalan protok koji ces dobiti u odredjenom trenutku < Sirina linka.

A ako hoces dugacko i komplikovano, ali zato precizno, pogledaj gore Gojkov post. :)

Odgovor na temu

Gojko Vujovic
Amsterdam, NL

Administrator
Član broj: 1
Poruke: 13651

+165 Profil

Re: garantovani i negarantovani protok

^{21.11.2003. u 02:19 - pre 248 meseci}

"Maksimalan protok koji ces dobiti u odredjenom trenutku < Sirina linka."

Opet ja cepidlačim ali ni ovo nije baš precizno. Maksimalni protok koji ćeš dobiti u određenom trenutku može biti i JEDNAK širini linka, ako isti nije opterećen. Dakle sa <= bih se već složio. Isto "veće ili jednako" i sa druge strane maksimalnog protoka, molio bih. :)

'Ej, o čemu mi pričamo u 3h ujutro (barem kod nas ovde po CET vremenu).. ;)

Odgovor na temu

Reljam
Relja Markovic
San Francisco

Član broj: 531
Poruke: 1793
*.microsoft.com

+18 Profil

Re: garantovani i negarantovani protok

^{21.11.2003. u 02:25 - pre 248 meseci}

Tacno sam znao da ces to da kazes. U prvoj verziji sam bio napisao <=. Onda sam malo o tome razmislio, shvatio da je to potpuno nepotrebna informacija, i stavio <. Nije poenta u preciznosti, jer da jeste, onda bi moralo mnogo drugo toga da se objasnjava (srednja vrednost, burst, itd.) Poenta je u sto vecoj simplifikaciji, a da se prenese osnovna ideja sagovorniku.

Elem, to je samo razlika u pristupu. Ne mislim da je jedan bolji od drugog, mislim da su samo razliciti.

A to sto ti o tome pricas u 3AM, to je tvoj problem :) Ja to radim u 18h dok cekam da mi se iskompajlira windows na prastaroj masini (nova treba da stigne za dan-dva).

Odgovor na temu