Nevena79,
Citat:
Ne nego mi je apsoltno glupo da neko moze braniti na bilo koji nacin takvog coveka...
Ko brani tog coveka? Gde je napisano da ga neko brani, u ovoj citavoj temi?
Ako biram da ne odvajam svoje vreme za tog coveka, niti da brinem o njemu niti sta ce on uraditi, to je odmah znak da ga neko brani? A ko je to pa on da vredi toliko da svi misle o njemu?
Citat:
Ti ne brines oko toga sta ce on uraditi i da li ce, u sustini ne brinem ni ja jer me to jos uvek preterano ne dotice, ali po tebi niko ne bi ni trebalo da brine sto je u najmanju ruku sarhasticno.
Ne. Ko hoce moze da brine koliko im dusa to zeli. Upitala sam samo kakvu korist imaju od silne brige.
Citat:
P.S. i gde sam ja to napisala da si glupa? Da si lupetala, jesi, ali to dvoje nisu iste stvari.
U prethodnoj poruci si se bavila 'glupostima'. Sad je lupetanje. Ako je glupost i lupetanje sto se neko ne nervira u vezi ovog gospodina i njegovih pretnji, pa onda mogu zadovoljno da konstatujem da se takvo razmisljanje tice samo tebe, i ponovo te upitam – sta si dobila od silne brige i nerviranja za ovog gospodina i njegove pretnje? Meni se cini da zdrav covek moze da zaradi cir ili stres. Ovaj ako je bolestan i ako ce da okine, svejedno ce se to desiti, sa ili bez necijeg nerviranja; sa ili bez necijeg etiketiranja.
Svetska briga se uglavnom okrece oko medijske paznje, i njihove predstave stvari. Svi brinu o cikici u SK, dok su postali ravnodusni da ono sto druge cikice rade u njihovoj zemlji.
Citat:
...najmanje sto svet moze da radi je da brine.
Mozda. Meni je to luksuz. Ako bude bilo kakve koristi od nerviranja, javi mi, da i ja pocnem.
Challenger,
Citat:
@ _andjela_: Moze da "pukne" i vojnik, ali ne tako nepredvidivo ako je pod redovnim kontrolama/testovima/odgovara nekome. A ludak je vec "puk'o". Ako ti mozes da poredis ove dve stvari onda stvarno... Znaci, tebi je isto dati nuklearnu bombu Rusiji/SAD-u/Francuskoj i npr. S. Koreji/Talibanima?! Ako je tako, onda - no comment.
Kakvo poredjenje? Fino sam objasnila, a ti poredis pa poredis. Izvoli, slobodno poredi do sutra. Jedno pitanje za tebe: da li je manje opasno drzati arsenal ovakve vrste u SAD, nego kod tog gospodina u SK? Po cemu je zemlja koja vec 60-ak godina napada druge zemlje i vrsi teror nad njima bezbedna zemlja? Ovaj u SK trenutno terorise sopstvene gradjane, ponekad i zapreti ovima u komsiluku, ali se nije bavio osvajackim aktivnostima. Sad sto su SAD sami objavili da su bezbedna zemlja, da im ljudi trebaju verovati, bla bla bla...imaju svoje medijske kuce koje prenose ono sto im je u interesu, pa ko se upeca na mamac, njihov je. Kao sto je i Rim otkazao kad nije vise funkcionisao, ovima ne dajem vise od pet-sest godina.
Takodje, pitanje za tebe: sta konkretno dobijas nerviranjem i silnom brigom o stanju SK nuklearnog arsenala, i ko im sedi za trpezom?