Re: mikrokontroleri od A do Sh
21.09.2008. u 17:23 · pre 220 meseci
#121
Molio bih te ako mozes da postavis kod u oba slucaja za MC9S08 i u kojim slucajevima bi isao najbrzi kod a u kom sporija varijanta. Jos jedanput da napomenem, kod PIC-a sam dao kod i za najsporiju varijantu koja na srecu u 99% slucajeva nece biti primenjena jer je malo verovatno da ce brojevi nad kojima se vrsi operacija biti u razlicitim bankama.
Napravio sam gresku kod koda za AVR, LDI instrukcija koristi samo registre 16-32. Mislim da si pogresio za velicinu koda kod AVR u najbrzoj varijanti kao sto sam ja u jednom od predhodnih postova, 6 word-a odnosno 12 bajta. Ideja da proverim neke od testova je zato sto mi u njima nesto ne stima, recimo kopiranje bloka memorije i njihovo poredjenje, to sigurno PIC to radi sigurno brze (vec samo objasnjavao) a kod njih je 863uS naspram 3,3ms, sto je mnogo mnogo je, tako da ona moja vec recena konstatacija stoji da su testovi tendeciozno radjeni da favorizuju pojedine mikrokontrolere.
Napravio sam gresku kod koda za AVR, LDI instrukcija koristi samo registre 16-32. Mislim da si pogresio za velicinu koda kod AVR u najbrzoj varijanti kao sto sam ja u jednom od predhodnih postova, 6 word-a odnosno 12 bajta. Ideja da proverim neke od testova je zato sto mi u njima nesto ne stima, recimo kopiranje bloka memorije i njihovo poredjenje, to sigurno PIC to radi sigurno brze (vec samo objasnjavao) a kod njih je 863uS naspram 3,3ms, sto je mnogo mnogo je, tako da ona moja vec recena konstatacija stoji da su testovi tendeciozno radjeni da favorizuju pojedine mikrokontrolere.
Re: mikrokontroleri od A do Sh
Re: mikrokontroleri od A do Sh