Nova hijerarhija linux fajl sistema

Na http://linuxland.linux.org.yu/projects/nlfh.html pogledajte predlozenu hijerarhiju za sledecu ediciju Linuxa. Opet, trazim ideje, predloge, kritike...

Potpis

"There's no room for ideals in this mechanical place. There has to be passion."

Zivo me zanima cija je ideja da se root preimenuje u Administrator?

Sta fali root-u?

Ako se vec menja onda je moj predlog da bude "Theusernamethtishardtotype"

Nevidjeno glupo ...
Citava struktura ... ne samo Administrator(mada je ovo vrhunac) ...

I ko ce da koristi to novo ``s*****'' distribuciju ?

Dobro da nema system32 negdje u tom svemu ....

Potpis

\x47 \x6f \x64 \x20 \x6d \x61 \x64 \x65 \x20 \x70 \x6f \x74 \x2e \x20 \x4d
\x61 \x6e \x20 \x6d \x61 \x64 \x65 \x20 \x62 \x65
\x65 \x72 \x2e \x20 \x57 \x68 \x6f \x20 \x64 \x6f \x20 \x79 \x6f \x75 \x20
\x74 \x72 \x75 \x73 \x74 \x20 \x3f

:) Recite mi razlog zasto misllite da je glupo? Hijerarhija je promenjena radi lakseg snalazenja i izvedena iz nekoliko ideja, medju kojima je i nacin na koji hijerarhiju prikazuje MAC OS X u grafickom okruzenju. Cekam jos kritike i ideja...

Potpis

"There's no room for ideals in this mechanical place. There has to be passion."

Glupo je iz par razloga:

- da bi se nesto menjalo, to novo treba da bude bolje
-da bi se promena uvela (cak i da ne menja kvalitet) mora da ima neki razlog (if i ain't broken don't fix it)
- 'em sto nije bolje, vec je gore a cini mi se da je ovo promena-promene-radi

a evo i zemerki (konkretnih)

Zasto Administrator a ne root?
Zasto je /Temporary bolje /tmp?
Zasto /Users a ne /home?
Sta ce /Users/Administrator?

i na kraju vrhunac budalastine:

"/Devices zamenjuje svima poznat /mnt direktorijum, a /dev direktorijumu sa svim uređajima možete pristupiti preko direktorijuma /Devices/System."

Tacnije, ima li ijedan razlog da se ovako nesto radi .. ili je to neko smislio da menja, tek da bi se menjalo?

vladeck you are sick.......>>>>>>......



nesto ti lose ovih dana !!!!
tako nesto mogu da urade likovi nalik tebi !!!!

pa cak i oni sto ne znaju sta je linux znaju da je lakse::
root nego "administartor"


na kraju krajeva razmisli sam sta je tebi lakse root ili administrator !!!!


sve u svemu mislim da je to administrator umesto root obicno s*****!!!

Potpis

MasterMind
mastermind.net.co.nr

ma igraju se deca...

Potpis

Aj prevedi!

E ovo je po meni temeljni argument zasto ova promjena ne bi prosla, a tek onda ostale budalastine...
Sve u svemu prvo promjena nije potrebna, a pogotovo ne promjena na gluplje od originala u kojem snalazenje nije po nicemu intuitivnije ili jednostavnije od dosadasnjeg...

Potpis

Ja sam fabrička greška generacije...

čini mi se da plan ne zadovoljava ciljeve koje je sam pred sebe postavio, novim korisniku će Linux biti čudo u svakom slučaju a ove izmene će mu više škoditi nego pomoći, konkretno gde će naći pomoć prilagođenu ovom sistemu? u HOWTO-u piše idi u /dev a on nema /dev???

a tek što se tiče pomoći iskusnijima to još manje pije vodu. Pa kad bi mi prvi put na
Login: root
Password:
izbacio
Login incorrect
samo bih se uz osmeh dohvatio SuSE diskova sa police :P

Potpis

<sup>GnuPG public key:
tixo.asc

Try and be nice to people, avoid eating fat, read a good book every now and
then, get some walking in, and try and live together in peace and harmony with
people of all creeds and nations.</sup>

Slažem se sa ostalima koji su "protiv" ovog JERESA ;)) i samo bih da dodam par stvari...

Prvo, pitanje kompatibilnosti/standarda: UNIX aplikacije, koje se kompajliraju na svim UNIX-kompatibilnim sistemima, neće se kompajlirati/raditi kako treba (ili makar kako korisnik očekuje) na Linuxu. Naravno, uvek je tu --prefix= i sl, dodati direktorijum u PATH, ali poenta je da između UNIX(olikih) sistema mora postojati što veća "sličnost" sa korisničke strane zbog lakšeg korišćenja. Ja kao korisnik GNU/Linuxa OČEKUJEM da mi se razna podešavanja programa i sl. nalaze u /etc u koja mogu makar da gvirnem ;), OČEKUJEM da su "sistemski programi" u /sbin, aplikacije u /usr/bin, očekujem da se administrator zove root i da samim tim znam kome da pošaljem mail ako nešto ne radi kako treba na sistemu a, gle čuda, super-korisnik "root" postoji i na FreeBSDu, OpenBSDu i na svim tim ostalim UNIXolikim čudima kao diiivna, davno (više od 30 godina) usvojena konvencija.

Drugo, Kapitalizacija i duugačka imena?! Ma da, kako da ne... Hm, ovo me podseća na jedan OS.. Hmmm...

Potpis

krono :: bookmarks :: AOL prisluškuje vaše AIM i ICQ razgovore?

Ako vec oce da se sakriju /etc / dev..od neiskusnog korisnika onda treba da postoje samo dva-tri direktorijuma /System , /Programs i /Users
a u System neka bude i /dev i /etc i tako dalje....

Ma koje crno sakrivanje?! Pristup se može ograničiti: može se zabraniti čitanje, upis, listanje direktorijuma!! A da ne pominjem da je radoznalost ključni faktor da se nešto nauči: korisnik može, ako hoće, da prelistava /etc, da pogleda šta sve ima u /dev, a da pritom ni na koji način ne naruši sistem.

Potpis

krono :: bookmarks :: AOL prisluškuje vaše AIM i ICQ razgovore?

>>>>>>

[Ovu poruku je menjao MasterMind dana 05.11.2003. u 16:52 GMT]

Potpis

MasterMind
mastermind.net.co.nr

On the End

Svaki covek koji moze da razmislja zakljucuje na jednostavnom primeru da je: "administration umesto root" shit.....>>>>>>



Mislim da je cela ova diskusija obicno s*****.>>>>>>

|"_"|

Potpis

MasterMind
mastermind.net.co.nr

Mislim da nema mesta napadanju čoveka. Kome ovo izgleda neverovatno glupo, ne vidim zašto bi morao da se oglašava uvredljivim komentarima.

Prošli put kada se pričalo o novoj distribuciji, lajtmotiv je bio „red je da napravimo srpsku distribuciju“ i „kompajliraće se iz izvora“. Mislio sam tada, a mislim i sada, da to 99% ne vodi nikuda.

Vladimir, s druge strane, kreće od novih ideja za strukturu direktorijuma i paketni sistem — dve stvari koje me konstantno nerviraju ovako kako sada stoje stvari. Ovo mislim da 95% ne vodi nikuda, što je ipak bolje od prethodnog. Pored toga, predstavlja dobru mentalnu gimnastiku i kako god da ispadne nije bačeno vreme — što je ideja radikalnija, potrebno je više upoznati postojeći sistem i kako stvari funkcionišu.

Elem, konkretne primedbe:

1. Dopada mi se trenutno rešenje da se sistem u kritičnim situacijama može podići bez direktorijuma /usr i /home, što daje izvesnu žilavost sistemu, posebno u mrežama. Mislim da bi to trebalo očuvati, te da bi možda dobro došao direktorijum /Core ili tako nešto, koji bi imao istu strukturu kao /System, u kome bi se nalazio izbor ključnih alata. U njemu bi takođe trebalo da bude i administratorov lični direktorijum, umesto u /Users. U krajnjoj liniji, to baš i nije lični direktorijum (za lične stvari administrator bi trebalo da ima svoj poseban nalog), pa bi mogao da se zove i /Core/Administration.

2. /Boot bi isto mogao da završi u navedenom /Core. Možda i da mu se promeni ime u nešto normalnije (ej, „čizma“?? :), npr. /Core/Start.

3. Još neka imena bi mogla da se promene: /Devices/System u /Devices/Lowlevel, /System/Include u /System/Headers, /System/Share u /System/Data (mada mi se ne dopada baš, ali „share“ je slično bezveze kao i „boot“).

I osvrt na neke od navedenih problema:

1. Treba nekako korisniku nabiti na nos kratak „rečnik“ strukture direktorijuma, sa objašnjenjim relacijama prema uobičajenim sistemima.

2. Da instaliranje direktno iz kôda ne bi napravilo haos, bilo bi korisno napraviti omotačku skriptu za skriptu configure, koja će u parametre da doda sve prave direktorijume (znači, umesto „./configure“ da se koristi nešto kao „nlfsc ./configure“).

3. Ono sa imenom administratorskog naloga nije bitno, koliko znam imena naloga i direktorijuma ne moraju da budu ista. Pored toga, i logično je da se nalog zove „administrator“, ionako ga ne treba često pozivati (što negde pročitah, „Thou shall not take the root name in vain“ :)

I još oko imenâ. Možda je logičnije da /System bude /Programs, a /System/Programs da bude /Programs/Executables. Zatim, /System/Documentation/Programs da postane /Programs/Documentation/Custom. Ove i one prethodne izmene učiniće da svaki sistemski direktorijum ima jedinstveno ime.

Ma ja mislim da se treba drzati ovoga

http://www.pathname.com/fhs/

jer standard je ipak standard, tako da ove vase zelje za promenom ce napraviti vise stete nego koristi. Kako iskusnijim korisnicima tako i administratorima ukoliko zelite da vas sistem ipak neko realno koristi a ne da bude eto sam po sebi dovoljan.

Potpis

http://speedy-order.com

Hvala Vam svima. Predlozi su na mestu, a najvise mi se svidjaju predlozi o drugacijem nacinu imenovanja. Da bi se odrzala kompatibilnost, bice uvrscena skripta (tipa: installSourcePackage) koja ce da obavi potrebni configure, make, zapita za sifru Administratora i instalira sve to na kraju kako treba. Pogledajte na sajtu ponovo, neke stvari su dodate i promenjene... :) HVALA

Potpis

"There's no room for ideals in this mechanical place. There has to be passion."

Mislim da je ovo najprikladniji odgovor na celu pricu ...

Potpis

"It's okay, I'm just admiring to the shape of your skull!" -- Dr. Gonzo

Mislim da postoji osnov za reorganizaciju sistema datoteka na ovaj način, no stiče se utisak da to nije dovoljno dobro urađeno, niti detaljno osmišljeno.

Ja sam prvo stekao utisak da je želja napraviti jednostavniji sistem za „obične korisnike“, no izgleda da sam pogrešio (sudeći po nekim izmenama kojima se prave veze ka /dev, /proc i slično, umesto da se oni u potpunosti sakriju).

Zato, mislim da je red da se krene od samog početka: koji su motivi, i koji je cilj?

Potpis

Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.