Re: Zasto linuks i ostali unix sistemi nisu user friendly?Citat:
degojs:
Ajd jos jedan pokusaj :)
1) Otvaraju se dve nove firme:
1A) Firma A koristi Linux, GNOME
1B) Firma B koristi Linux, KDE
2) Otvaraju se dve nove firme:
2A) Firma A koristi Windows (neki, 95 i posle)
2B) Firma B koristi Windows (neki, 95 i posle)
Ajd jos jedan pokusaj :)
1) Otvaraju se dve nove firme:
1A) Firma A koristi Linux, GNOME
1B) Firma B koristi Linux, KDE
2) Otvaraju se dve nove firme:
2A) Firma A koristi Windows (neki, 95 i posle)
2B) Firma B koristi Windows (neki, 95 i posle)
Zaboravio si i jedan drugi, pretpostavljam jednako čest slučaj kao ovi pod 1:
3) Otvaraju se dve nove firme
3a) Firma A koristi Windows (neki '95 i posle)
3b) Firma B koristi MacOS (bilo koji)
Citat:
Ona sekretarica (jadna ona, u kakve je sve situacije stavljamo :) prelazi iz A u B. Ko ce imati vise problema? :)
A u mom primeru? Opet pobeđuje kad je svuda Windows, zar ne?
Da li je zbog toga MacOS neupotrebljiv? Pa ako se sa time ne slažeš, pišeš u pogrešnoj temi. Ako je pak dozvoljeno staviti i pod a) i pod b) MacOS (koji je zaista redak u poređenju sa Windows-om, baš kao i one varijante pod 1.), onda možemo staviti i:
a) Firma A koristi Sun i Gnom
b) Firma B koristi HP-UX i Gnom
Citat:
Primarno je da su se u prvom (A i B) slucaju odlucili za Linux, a u drugom za Windows. Uporno vuces vodu na svoj mlin - pricas da se prvi odlucuju za GNOME ili KDE nevezano za OS.
Ne vučem ja vodu na „svoj“ mlin, već na mlin Sun-a, donekle i HP-a (i oni planiraju da se prebace sa CDE-a na Gnoma, ili samo tako pričaju). Šta će oni jadni bez mene? :-)
Svakako, sadašnji marketing je takav da se ljudi zaista odlučuju za „Linux“. Ipak, mislim da za pitanja upotrebljivosti nije bitno ono što piše u reklami („Najbolje na svetu, kupiteeee“). Zbog toga pokušavam da pobegnem od „Linuxa“, jer to je ono što piše u reklami. A oni koji pređu sa „Linuxa“ na FreeBSD će imati sve isto.
Citat:
Ne bih rekao da to stoji: uglavnom se po novinama pise o mogucnosti prelaska sa Windowsa na Linux, a ne na GNOME ili KDE (ovo cak niko i ne pominje nigde, bar ja nisam video).
Naravno, ali zato možeš pročitati i o prelasku na Solaris, koji koristi jedino Gnoma — KDE i ne pominju zato što ga ne stavljaju, a Gnom, zato što se podrazumeva.
Opet, upotrebljivost nema veze sa onim što je sada popularno (donekle je popularno to reklamiranje o prelasku na „Linux“). I tu opet se okreni slučaju MacOS-a, i videćeš da gotovo sve isto važi i tu.
Citat:
Da li je zaista slucaj da ce firme da vrse prelazak/standardizaciju/nabavku novih ne-Windows sistema primarno prema grafickom sucelju, tipa: daj da bude GNOME, nebitno je koji OS (Linux, Solaris..) ???
Ne, uglavnom preduzeća izaberu jednog dobavljača koji ponudi svoje rešenje. Ono je uglavnom uvek zasnovano na istom hardveru (ponekad postoje razlike u hardveru između servera i stanica), i na istom operativnom sistemu (opet, moguće su razlike između servera i stanica). Takođe, obavezno se radi o samo jednom okruženju!
Naravno, govorim o pravom poslovnom tržištu, što ne znači da će Mika i Pera da dođu da instaliraju čitav sistem, nego će npr. biti plaćen IBM, Sun, Microsoft, HP ili već neki njihov ovlašćeni saradnik (autorizovani partner :-). Istovremeno takvo preduzeće treba da ponudi i podršku, i sve što uz to ide.
Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.
