Reljam:
Sto se tice flejma, ja, kao ni ti, nisam odoleo iskusenju da (jos jednom :) istaknem svoje misljenje o temi.
Iako se slazem sa vecinom tvojih stavova, dacu sebi slobodu da istaknem i par zamerki.
U vezi sa 1) se potpuno slazem, takva jeste vecina populacije (naravno, treba istaci da je kernel pisan u C-u, nije potrebno toliko kompleksnosti koju nudi C++ za to)
Sto se tice 2), ne mogu se sloziti. U vezi kernela Linux-a ima jos mnogo sta sto bi trebalo uraditi. Kao prvo, on je izvor ogromnog znanja skoncentrisanog na jednom malom mestu. Zatim, postoje stvari koje Linux u svojoj osnovnoj distribuciji nece nikad podrzavati, pa je i to mesto za rad. Dalje, Linux kernel nema API u onom smislu reci koji ti podrazumevas (Biblioteke imaju API, a Linux je kernel, i sadrzi sistemske pozive koji se odvijaju na slican nacin kao sa starim dobrim DOSom i njegovim int 21h, samo se ovde radi o int 80h - istina nudi i "call" mehanizam). Prema svemu tome, ovaj interfejs Linuxa je nesto sto se ne menja, vec samo dogradjuje. Ubacis novu funkciju (recimo zelis da napravis nekoliko schedulera u sistemu, ali tako da se novi scheduler dobija specijalnim sistemskim pozivom, kako bi sve "neprilagodjene" aplikacije funkcionisale kako i ocekuju), i iskoristis "sifru" (dozvolite da to tako nazovem) koju ne koristi nijedan drugi sistemski poziv. Uostalom, cak bi i zanimljiva ideja bila prevodjenje samog kernela na srpski (iako bi to mnogi osporavali), posto ce se ono najgore kad zatreba sruciti na korisnika upravo nerazumljivim strucnim engleskim jezikom (ovo je i kod Windows-a slucaj, cuveni plavi ekran koji toliko njih malo iscita da mozemo slobodno reci i niko). Ovo je oblast u kojoj cak i laik moze da radi na kernelu. Dovoljno je da pretrazuje za "printk", i razne definicije "stringova".
E sad smo stigli na 3). Primetio bih da cak i sam opovrgnes neka od tvojih tvrdjenja u ovoj stavci, pomocu tvrdjenja koja iznosis kasnije. Zasto ne bi i neko ko zeli mocan shell i OS, zeleo i da mu se automatski startuju programi sa CD-a? Kada shvatimo da je to nesto sasvim realno i dopustivo, naci cemo nekoga ko ce napisati shell skriptu koja ce njemu, po ubacivanju CD-a, raditi isto ono sto i u Windows-u. Samo, jos, nece biti ogranicen na Windows. Zatim cemo i shvatiti da je mnogima mnogo lakse baratanje fajlovima pomocu tastature (narocito pronalazenje; uostalom tastature su i za kucanje, a nekom ko kuca preko cak i skromnih 30 reci u minuti to ne predstavlja problem), uz retku upotrebu misa. I zasto ne kucati komandu na shellu pomocu koje cete da napravite thumbnaile 10000 slika pomocu jedne shell komande? U Windowsu vam za to treba poseban program, a ovde je potrebno malo akrobacija sa echo, sed, convert i naravno for. I sve to u jednom redu??? Pa time se bave mnogi Windows korisnici, ali to nikad nece moci da zamisle. Oni su spremni cak i na 20 kliktanja misem, i na odgovor na 10 ociglednih pitanja koje ce im neki drugorazredni program postaviti, a da opet ne dobiju sta im treba. Velika je greska pretpostaviti da se automatizacija odnosi samo na servere, ona je vrlo potrebna i desktopu (kao sto cak i sam istices).
Sa 4) se moram donekle sloziti, zato sto to kod mnogih postane manija, i tako se ponasaju. Medjutim, i upgrade Linuxa moze biti automatizovan, ali onda to ne zadovoljava maniju, ali zadovoljava potrebe korisnika :)
A sto se 5) tice, moram da napomenem da ovo tvoje "Svi" pretvoris u ono sto si dao u samom uvodu poruke "Vecina koje ti poznajes".
I na kraju, slazem se da ne treba robovati masini (prica se kako racunari treba nama da pomognu), ali ponekad je od koristi upoznati sustinu stvari. Retko ko se usudi na to, ali ponekad to dopusti mnogo vece mogucnosti u rasudjivanju i resavanju problema sa racunarima. Ipak ce svako od nas moci da kaze kako zna da koristi gotovo sve Windows programe, zato sto smo svesni da je potrebno par desetina minuta prilagodjavanja. Nismo slepi u tom pogledu, i ono sto nama moze izgledati ocigledno, obicnom korisniku nije.
A sada, dok ne dosadim (u stvari, nakon sto sam dosadio),
Toliko.
Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.
Re: Linux
Registrovani: 4 ( RoRa, Texas Instruments, bakara, ssi )
Re: Linux
Re: Linux
Re: Linux
Re: Linux