Isplata u meridian banci

Interesantna tema, ali si se ipak trebao zapitati: Da si dobio 1085Eur manje, i da se vratiš u banku sa takvom tvrdnjom, da li bi dobio svoj novac?

Potpis

A man is smart. People are stupid.

Što je to bitno? Da bi tuđom krađom mogao da opravdaš svoju?

Po ovome blagajnica nije kriva, vec sistem. Nije blagajnica greskom dala vise, nego joj je sistem pokazao pogresno koliko da ti isplati.

Potpis

stivi.on.neobee.net

Iskreno, čitava priča je čudna. Dobiti 1085€ više, a da ni blagajnica, ni onaj koji prima pare , a zatim dati nekom trećem te pare i da ni on ne primeti... Previše se pokazuje poverenje, kada su pare u pitanju, da niko ne proverava kada prima pare. Pre će biti da je tu neko nešto muvao, tačnije video da je dobio više, a pravio se blesav da nije, ili druga varijanta u koju čisto sumnjam, da ko zna kome je blagajnica dala pare, pa su našli prvog koji nije siguran da li je dobio pare... Bar ja znam kada su pare u pitanju (sve jedno koja je suma u pitanju) da ću prebrojati pare, ako moram nekom trećem da dam, opet ću prebrojati... U jednom od ta 2 brojanja bi sigurno primetio.

ma tip je kao naivno postavio pitanje, kao nista ne zna...

pazi tu konstrukciju:
Isao sam iz banke u banku, dizao neke pare, nemam pojma kolko mi je ko dao/trebalo da da. i pre toga sam imao neke pare na gomili, ne znam kolko sam ih imao. onda sam otisao ko rodjaka i dao mu sve pare. ne znam kolko sam mu dao, al pare su kod njega. ni rodjak ne zna ni koliko je dobio, ni koliko je trebalo da dobije.
i na kraju sam otisao na posao...

blah.. ubedjen sam da prica ide vako:

Tip otisao na salter da digne pare. Tacno je znao kolko para treba da dobije. Bankarka mu isplacuje pare, i daje da potpise na vecu cifru. On to primecuje ali cuti i pravi se mutav. Dolazi kuci sav srecan. U sred te srece dolazi poziv iz banke, gde su provalili gresku.

I on sad na netu postavlja pitanje sta da radi, kakve ce reperkusije imati njegovo eventualno ne vracanje novca.

Blam ga je da kaze da bi hteo da zadrzi pare, pa nama prosipa pricu koju ko da je neki 10godisnjak smislio (cisto da bi prica isla u smeru kako zakonsku provuci nevracanje para... u suprotnom bi ga ljudi nazvali "lopove" i ne bi mu davali pravne savete kako da se izvuce)...

Nije ista banka (nego Intesa), ali jednom prilikom je koleginica nekako odnela 11.000,00 dinara više kada je predavala pazar, a i službenica u banci je to nekako previdela. Što je najgore, manjak smo primetili tek narednog dana (aljkavo, znam...), optuživali jedni druge kako smo nemarni, ispitivalo se ko je kriv itd. Na kraju sam ja u stilu velikih detektiva ispitivao sve umešane i došao do (pokazalo se tačnog) zaključka da ako niko nije ukrao, pare moraju biti u banci, tj. da je sa pazarom odneto 11.000 više. Kada je koleginica ponela pazar, onako uzgred je pitala da se nije slučajno pojavio višak od 11.000, a službenica je takoreći izljubila i vratila joj pare, jer izgleda da im viškovi stvaraju iste neprijatnosti kao i manjkovi, trebalo bi da pravi neki zapisnik, izveštaj i šta sve ne...

@sallle: Trebao bi da se zaposlis u MPU-u

Potpis

bolje je biti malo lud nego malo pametan

Na stranu tacnost prvobitne price, veoma je zanimljiva situacija da neko dobije vise para u banci... I to mnogo vise. I to ne greskom u brojanju nego greskom u "sistemu"...

A opet, ako nije blagajnica pogresila, vec "sistem" zasto bi onda pokrivala minus?

Ova prica sa Intesom, je veoma pohvalna... Prijatno sam iznenadjen...

Potpis

We are the Borg. You will be assimilated. Your biological and technological distinctiveness will be added to our own. Resistance is futile.

ja pare vratio ne bih!

Moze prica da se ulepsava i da se traze izgovori, ali lopovluk je lopovluk. Ako uzmes vise para i pravis se lud to je kradja. Gledam ove argumente: ko sisa blagajnicu-sto nije pazila, ukrasti od banke je opravdano itd. Kao prvo, ne krades od banke nego od neke zene koja tamo radi tri meseca za pare koje joj krades. Kao drugo i da krades od banke, opet si lopov. Oni su tvoje pare cuvali dok su bile na tvom racunu i posteno su ih isplatili. Ako su vec banke smatras za lopovske institucije, jednostavno nemoj ulaziti u njih kao sto ja npr. ne ulazim u kockarnice.
Uvek moze da se nadje opravdanje - ko mu je kriv sto sam mu ukrao novcanik, virio mu je iz dzepa ili ukrao sam auto, ali kriv je vlasnik jer ga je ostavio otkljucanog. Muka mi je od takvog nacina razmisljanja.

Uprav tako.
Ja sam se jednom prešao, poverovao menadžeru u banci da mi je jedan kredit povoljniji od drugog i tu školu platio 30.000 dinara (na kredit od 100.000 to je 30%).Toliko su mi uzeli za nešto što doduše piše u ugovoru (u obliku neke skraćenice), ali mi je čovek nekoliko puta jasno i glasno rekao da nema dodatnih troškova i da je jedino što plaćam kamata, da je rata dinarska i fiksna, bla, bla... Otplatio sam kredit (prevremeno), ugasio kreditne katice u toj banci, niko koga poznajem neće kod njih uzeti kredit, niti meni pada na pamet da sa njima više bilo šta radim...
Zavrnuti blagajnicu nije nikakva kompenzacija za takve stvari, jer ona lično odgovara za taj novac, a ne menadžment ili vlasnici banke. To je kao da penzioner zavrne poštara da bi se osvetio što mu je mala penzija.

imao sam par drugova/rica sto su radili po vecim prodavnicama... sto i nije toliko razlicito od banke
iznad svake kase stoji kamera, koja snima, sta tacno radi, dali je stvarno svaki artikal prosao kroz senzor, i dali su bas sve pare otisle u kasu. U bankama mislim da je slicno. Svaki visak/manjak se gledaju kao greska i kazne se (naravno neki veci visak/manjak... znamo da uvek neko ostavi sitne metalne pare,...). Tako da ni kad bi htela da smuva te pare u svoj dzep, pa da prodavnica (ili u njegovom primeru banka) ne zna, jako tesko bi to uradila.

Potpis

Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/

Zeznuto je ako oni imaju papir na kome piše da su ti isplatili više, a koji si ti potpisao. Mada, možda su ipak kamere neki ekvivalent toga. Imaš pravo da budeš "neobavešten" dok sledeći put ne odeš u istu banku da te "obaveste".

Ja bih otišao i video snimak, pa ako je tačno da su mi dali više, vratio bih im višak.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Da slučajno ta banka ne koristi nezakrpljeni Excel 2007?

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

@ sallle

Mislim da si u pravu. Lik se očigledno folira da nije brojao novac.

Sigurno se folira. Ne planira da vrati novac, ali ga plasi da banka mozda ima dokaz da je uzeo vise para.

U slucaju da je ostecen korisnik, a ne banka, da li bi banka
uvazila naknadnu reklamaciju? Ili neka menjacnica?
("Izvinite pre 2 sata ste mi dali 1000 din manje...") Malo sutra.

Na salterima banaka, menjacnica, itd. - lepo stoji -
"Izbrojite novac odmah, naknadne reklamacije ne primamo".

Ne znam onda zasto bi korisnik bio duzan da uvazi naknadne reklamacije banke.

Naravno, ako si svestan da si dobio vise novaca onda jeste red da ih vratis,
isto koliko je i red da tebe banka obavesti kada ti greskom isplate manju sumu,
a ti to nisi primetio. E zato je red - red, a zakon je zakon. Prvo je stvar izbora,
a drugo stvar moranja.

Isto tako RED je i da budes iskren prema ljudima ovde na forumu,
jer niko ovde ne zeli da se oseca saucesnik u necemu sto nije u redu / po zakonu,
sto mozes lako primetiti iz postova ljudi koji prema tvojoj prici gaje veliku dozu sumnje ;)

Potpis

oligofrenolog

Pa ako primenis ISTU postavku, tj. da postoji racun koji dokazuje anomaliju (da citiram autora "a jedini dolaz meni za to je sto na njenom nekom papiru(kao fiskalni racun) stoji da mi je isplatila i dodatnih 1085.") - sto u tvom obrnutom slucaju znaci da ti imas racun na kome pise da ti je isplaceno manje para, onda ne vidim kako bi se jednostavno izvukli. Mada takva situacija je krajnje neverovatna - 99% slucajeva se svodi na prostu gresku u brojanju.

Mada cela situacija mi je malo nerealna, prvo lik dize N hiljada evra bez da broji pare, onda banka koja isplacuje visak para i naprasno nalazi nekakav racun na kome se vidi da su isplatili vise para (?!?!).

Ako postoji neki pisani trag, onda ocigledno nije greska u brojanju vec greska u samom racunovodstvu, i za to treba da odgovara neko drugi a ne zena na salteru.

E, sad - sto se autora teme tice: ako je pak u pitanju cista greska u brojanju - banka onda izmislja "racun" kako bi pokusala da vrati pare nazad. Onda se sve svodi na postenje coveka koji je dobio visak para - da li hoces ili neces da vratis je stvar koju moras sam sa sobom da rascistis. A kako trazis savet po pitanju moguce sudske tuzbe, ocigledno je da ne zelis da vratis taj novac. U principu ako racun tj. pisan trag isplate vece kolicine novca ne postoji - banka ti ne moze nista. Na tebi je onda da procenis da li blefiraju ili ne.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ja trebam se sudim sa Hypo bankom zbog, verovao ili ne, 8 bosanskih maraka, dakle oko 4€. Da ne objašnjavam, prošle godine sam kupovao raznu robu iz inostranstva, plaćao ino doznakom, u jednom trenutku te robe koju sam kupovao nije bilo na lageru pa sam kupovao skuplju, a oni su zbog nestručnosti svojih radnica, nekoliko puta naplaćivali dosta veliku proviziju, da bi me na kraju posle par meseci obavestili da im dugujem 8 maraka. Neću iz inata da im platim jer ne plaćam tuđe neznanje, nesposobnost i bezobrazluk. Ćeraćemo se.

Papir koji nije potpisao nije nikakav dokaz protiv njega. Banka može da plati programera koji će da napiše program koji može da naštampa šta hoće. No, snimci mogu biti neki dokaz, a ko se na njima vide novčanice. E, sad, šta kaže zakon, da li je dužan da vrati novac koji nije ukrao, već ga dobio greškom banke, bez da je ikoga obmanjivao ili na nešto prinuđivao.

Ja bih im višak vratio, ako se ispostavi da je isplaćen.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.