Što? Pa nismo valjda na ratnoj liniji, pa da ne možemo da razmenimo iskustva?
Jesi li probao 120-300 f2.8 za Canona?
Pre par meseci sam imao prilike da (u kombinaciji sa prijateljem koji je ovaj objektiv iznajmio (iz nama poznate firme) zbog probe i eventualne kupovine, baš u konkurenciji sa EF 70-200mm f2.8L IS USM) probam CELODNEVNO ovaj objektiv. Obično zaključim da jedan dan nije baš dovoljan da bi se iz objektiva nešto saznalo. Međutim, "veliki" proizvođač kao što je Sigma se iz sve snage trudi da ovakve jednodnevne probe učini maksimalno ubedljivim.
Elem, objektiv je težak 3kg, po slobodnoj proceni (sad vidim da je zvanično nešto manje), pa je potrebno iznajmiti buldožer, eventualno nekog kečera koji će ga tegliti po gradu i okolini. Stativ ne pomaže, osim ako na istom nemamo točkiće, jer je glavni problem mrcinu preneti od tačke A do tačke B. Dugačak je skoro pa pola metra i izaziva ozbiljne posledice po zglobove i ramena. Posledice lako može pretrpeti i bajonet, koji teži da bude otkinut, ukoliko celu skalameriju ne teglite za onu "šnalu" namenjenu stativu.
Uopšte se ne šalim
Nema IS, pa zahteva monstruozno brze ekspozicije, kako kadar ne bi ostao strešen, a stativ teško pomaže, jer ga bukvalno ometa čak i cimanje zatvarača. O povetarcu i disanju unaokolo da i ne govorim.
Što se optike tiče, tu je već stvar jasnija. Grozne hromatske aberacije u CENTRU kadra (ovo nikada nisam video, ni na jednom drugom objektivu) i mekoća na maksimalnih 300mm, koja prevazilazi doslovno sve moguće mere po pitanju razočaranja. Obično za Sigme važi da su dovoljno oštre, ali ovo je katastrofa. Već karakteristično žutilo za Sigme, ovde je prisutno i preko mere. I na sve to, kolebljiv fokus, kojem se često dešava da ne zaključa fokus, nego da jednostavno iskulira u nekoj proizvoljnoj tački, blizu one koja je fokusirana.
Prijatelj je posle ovog "druženja" sa samohodnom haubicom ipak izabrao 70-200, ali ne samo zbog mase, nego i zbog optike. Probali smo na više tela i rezultati su, sa manjim varijacijama, identično neubedljivi, pogotovo za nešto što košta kao dva EF 70-200 f4L IS ili kombinacija EF 70-200 f2.8L IS + EF 100mm makro. U obe varijante - totalni kolaps Sigme. A osim toga, poenta blende 2.8 na 300 milimetra jedva da postoji. Da je to objektiv težinsko-gabaritnog kalibra jednog 70-200, o tome bismo i mogli diskutovati. Ovako, ova Sigma može da posluži za blisku borbu sa živom silom, a može se nasrnuti i na kakvog nosoroga ili četvrtastog baju koji izlazi iz džipa. Eventualno, nekome se može svideti ona limena noša (zonerica) koja jedina radi na tom objektivu. Nepažljivi fotograf bi mogao počiniti ubistvo iz nehata, razvlačeći taj objektiv među dečje glave... masa je to!
Videh da je Beške kačio neke fotke rađene ovim objektivom, pa bih voleo da čujem šta on ima da kaže. One koje je on okačio su super (posebno bokeh i boje, kod kojih žutila nema?), ali moja iskustva govore da je potrebno roditi mečku da se od 1000 primeraka izrodi jedna ili dve stvarno uspešne i to nikako kada se fokusira na beskonačno ili su u pitanju jako kontrastne površine. U trenutku su me iznenadile tako dobre fotke sa tog objektiva, ali vrativši film unazad, prisetih se da se i nama desilo par dobrih fotki. Staklo kojem dobre fotke nisu pravilo već izuzetak, ne zaslužuje da se za njega plati više od 200€ (ako i toliko), a kamoli da se istrese čitav polovan "Golfić dvojka
TM", nekom vrlo drag.
Znam da će se sada sigurno javiti i oni koji rečenicu počinju sa: "A Jeff i Klaus kažu da je ta Sigma...", a pošto kao ni Ti, ne volim takvo prenošenje on-line "iskustva", očekujem, iskreno, da vidim i Tvoje komparativne primere u odnosu na 70-200 f2.8L, jer to smatram merodavnijim od prepisivanja sa neta. Naravno, Sigma za EF.
Pozdrav
[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 01.10.2008. u 17:58 GMT+1]
Re: Crop faktor i izoblicenja
).
