Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Vistina zaštita neupotrebljiva?

[es] :: Advocacy :: Vistina zaštita neupotrebljiva?

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 30065 | Odgovora: 144 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

CONFIQ
♫♪♥♪♫

Član broj: 4218
Poruke: 1994
*.red.bezeqint.net.

ICQ: 82327428


+10 Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 10:58 - pre 190 meseci
Jeste, sacu da napisem sve cinjenice koje sam napisao na ovom forumu samo za tebe... Napisao sam mnogo vise od ASLR u linux-u samo treba malo da se potrudis i da procitas. Mada nasa diskusija me podseca na degojs-a... Jesam tvrdoglav ali ne kao degojs, popustam... strecam se, nepismen sam, pevam decije pesme i nemam opste obrazovanje. Pobedio si!
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
193.47.77.*



+7169 Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 11:29 - pre 190 meseci
@CONFIQ,

Sto se IT industrije tice, skoro je potuno irelevantno kada je u nekoj eksperimentalnoj verziji Linuxa, kao neki levi projekat bio u upotrebi ASLR.

Ono sto je vazno za IT industriju je kada je ASLR usao u masovnu upotrebu - a zna se sta znaci masovna upotreba, neka deseta Linux distribucija ili dodatni projekat to svakako nisu. ASLR u kompletnoj formi, koliko mi je poznato, ni dan danas nisu default u mainstream Linux distribucijama, osim jako ogranicenih ASLR mogucnosti od Kernela 2.6.12 koje nisu nesto sto bi se nazvalo kompletnim.

Koliko ljudi, od 100 korisnika Linuxa, ima kompletan ASLR? 1, 2, mozda 3? Treba ti PaX ili Hardened Gentoo - da to nisu mainstream distribucije? idi begaj....

Tako da, sorry - kao sto za druge tehnologije ne pricamo kada su bile dostupne u nekoj labaratoriji, tako i za PC tehnologije ne pricamo kada su one postojale u nekom custom projektu.

Sto se Viste tice, osim bombasticnih naslova po novinama, ne postoji ni jedan jedini dokaz koji ukazuje na neku novu mogucnost zaobilazenja sigurnosnih mehanizama, na neki tako jednostavan nacin kakav se implicira u novinama - isto tako, novine svih ovih nedelja bukvalno bruje o "Sunovratu Interneta" zbog propusta u DNS protokolu, koji je - za razliku od navodnih Vista propusta, i te kako javan i dokumentovan; pa se opet nista nije dogodilo - Internet radi, i nema izvestaja o nekom masovnom zloupotrebjavanju DNS rupa.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

CONFIQ
♫♪♥♪♫

Član broj: 4218
Poruke: 1994
*.red.bezeqint.net.

ICQ: 82327428


+10 Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 12:15 - pre 190 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: @CONFIQ,

Sto se IT industrije tice, skoro je potuno irelevantno kada je u nekoj eksperimentalnoj verziji Linuxa, kao neki levi projekat bio u upotrebi ASLR.

Ono sto je vazno za IT industriju je kada je ASLR usao u masovnu upotrebu - a zna se sta znaci masovna upotreba, neka deseta Linux distribucija ili dodatni projekat to svakako nisu. ASLR u kompletnoj formi, koliko mi je poznato, ni dan danas nisu default u mainstream Linux distribucijama, osim jako ogranicenih ASLR mogucnosti od Kernela 2.6.12 koje nisu nesto sto bi se nazvalo kompletnim.

Koliko ljudi, od 100 korisnika Linuxa, ima kompletan ASLR? 1, 2, mozda 3? Treba ti PaX ili Hardened Gentoo - da to nisu mainstream distribucije? idi begaj....


ooww... hold your horses... ASLR u experimentalnoj verziji linuxa? Ajde mi reci sta je to ASLR u kompletnoj formi? PaX i ExecShield dodatci? PaX i ExecShield su teski dodatci za kernel koji bi ljihovom implemencijom usporilo rad linux-a i potpuno je nepotrebno za danasnji linux zato sto nemas tolko buffer overflow exploita u linux-u koji su pametniji od ASLR-a. Cim svaki drugi exploit ce biti imun na linux-ov ASLR onda ce devolperi kernel-a razmisliti da stave PaX patch u kernel! PaX je obican patch (dodatak) za kernel, nije stavljen po default-u zato sto je nepotreban za sada!

Voleo bi da mozes da mi dokazes da je vistin ASLR bolji od 'nekompletnog' ASLR u linux-u koji dolazi po default-u u svim distribucijama? Ako bi prepostavili da je sta vise i bolji, pitanje je da li linux-u stvarno treba tolika zastita od buffer overflow exploita kao window-u?
 
Odgovor na temu

calimero
calimero

Član broj: 14608
Poruke: 415



+34 Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 13:55 - pre 190 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: @CONFIQ,

Sto se IT industrije tice, skoro je potuno irelevantno kada je u nekoj eksperimentalnoj verziji Linuxa, kao neki levi projekat bio u upotrebi ASLR.

Ono sto je vazno za IT industriju je kada je ASLR usao u masovnu upotrebu - a zna se sta znaci masovna upotreba, neka deseta Linux distribucija ili dodatni projekat to svakako nisu. ASLR u kompletnoj formi, koliko mi je poznato, ni dan danas nisu default u mainstream Linux distribucijama, osim jako ogranicenih ASLR mogucnosti od Kernela 2.6.12 koje nisu nesto sto bi se nazvalo kompletnim.

Koliko ljudi, od 100 korisnika Linuxa, ima kompletan ASLR? 1, 2, mozda 3? Treba ti PaX ili Hardened Gentoo - da to nisu mainstream distribucije? idi begaj....

Tako da, sorry - kao sto za druge tehnologije ne pricamo kada su bile dostupne u nekoj labaratoriji, tako i za PC tehnologije ne pricamo kada su one postojale u nekom custom projektu.

Sto se Viste tice, osim bombasticnih naslova po novinama, ne postoji ni jedan jedini dokaz koji ukazuje na neku novu mogucnost zaobilazenja sigurnosnih mehanizama, na neki tako jednostavan nacin kakav se implicira u novinama - isto tako, novine svih ovih nedelja bukvalno bruje o "Sunovratu Interneta" zbog propusta u DNS protokolu, koji je - za razliku od navodnih Vista propusta, i te kako javan i dokumentovan; pa se opet nista nije dogodilo - Internet radi, i nema izvestaja o nekom masovnom zloupotrebjavanju DNS rupa.


stace ti ASLR na Windowsu kad neradi... !? :P
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 17:10 - pre 190 meseci
Citat:

stace ti ASLR na Windowsu kad neradi... !? :P


Da, ne radi bas kao sto ni Internet ne radi "po novinama" - uz malu razliku da jos niko nije ni pokazao te cudesne ASLR bugove u Visti, dok DNS bugovi jesu poznati ali ni izbliza destruktivni koliko novine pricaju..

Uzgred, Apple fanovi bi stvarno trebali da se pokriju usima kada je sigurnost u pitanju - bas pre dve nedelje su Apple-ovi marketing droidi zabranili predavanje Apple inzenjera o sigurnosnim manama u njihovom sistemu, posto su se plasili da ce to da ugrozi imidz oh-so-fancy Apple-a... Toliko o tome koliko je Apple-u stalo do proaktivnih nacina analize bezbednosti :)

http://www.theregister.co.uk/2...05/apple_nixes_black_hat_talk/

Citat:

Black Hat Apple's politburo has put the kibosh on a presentation scheduled for the Black Hat security conference that was to give an inside look at the ultra-secretive company's security response team.

Black Hat officials had already given the Apple team the go-ahead when people inside Apple's marketing department vetoed the talk, which would have been the first time Apple has discussed its security practices. "Marketing got wind of it, and nobody at Apple is ever allowed to speak publicly about anything without marketing approval," a Black Hat organizer told IDG News.


Bwahahaha :) Firma u kojoj marketing department odlucuje ko sme da prica u javnosti nije bas firma kojoj bih poverio sigurnost svojih podataka...

@CONFIQ,

Kao po obicaju, ti (i ostatak Linux ekipe) potpuno masite poentu. Potpuno je bespredmetno raspravljati se ovde koja implementacija ASLR-a je bolja ili ne, znam da je to Linux advokatima fetish, ali mislim da je potpuno off-topic. Ono sto jeste poenta, da je Vistina ASLR implementacija industrijski bitna, jer se odnosi na vise od 1% racunara - dakle, to je prva implementacija ASLR-a u komercijalno bitnom, pa cak i u statisticki bitnom procentu PC racunara

Linux-ove ASLR implementacije, kompletne ili ne - su manje-vise potpuno irelevantne ako sagledamo potrebe end-usera a i biznisa, jer ako uzmemo da je Linux deploy-ovan na 1.5% racunara, i da 50% tih Linux distribucija ima aktivan ASLR, dolazimo do potpuno smesne i nebitne cifre...

Sorry, to je realnost - znam da ta realnost ne odgovara malom broju Linux entuzijasta, i da im to vredja sujetu... ali ybg, to je tako. Zamislite auto industriju gde se prica o nekom unapredjenju uvedenom u, recimo, Mercedes - i onda neko dodje i krene da prica kako je neki levi eksperimentalni auto-maker imao to godinu dana pre Mercedesa...

Fino, but... who cares? :)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

CONFIQ
♫♪♥♪♫

Član broj: 4218
Poruke: 1994
*.red.bezeqint.net.

ICQ: 82327428


+10 Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 17:57 - pre 190 meseci
Ivane, ti si taj koji je spomenuo slabu ASLR protekciju u linuxu a ne ja. Ja sam samo hteo da mi dokazes da je stvarno slabija kao sto pricas a onda si promenuo temu o tome kolko je to industriski bitno. To me podseca na onu temu o ooxml-u gde si tvrdio da je ooxml pobedio ODF i kad sam ti dao citat MS da su izgubili onda si promenio temu i govorio da to nikome nije bitno. Sad isto, jos jedan Déjà vu...
Citat:
Ivan Dimkovic:
Sorry, to je realnost - znam da ta realnost ne odgovara malom broju Linux entuzijasta, i da im to vredja sujetu... ali ybg, to je tako...

Fino, but... who cares? :)


Ammm ne, niko nije ni sanjao da ce linux biti tolko uspesan i da ce u buducnosti postojati programi samo za linux (ex: astrisk) i da ce postojati stabilan OS ikad. Ne zaboravi da je ceo linux project napravljen iz hobija i pogledaj kolko buke danas. 1% je procenat desktop-a dok serveri imaju jako veci procenat. Ali sto je jos interesantije to sto taj broj samo raste i raste...
Danas smo bas u zanimljivom periodu kad su malo ozbiljnije firme uzele da popravljaju linux (novell, IBM, red hat...) i kao sto vidis svakog meseca da % linux-a samo raste...

Who cares? Na pocetku nikog , danas sta vise sam microsoft placa skupove otvorenog koda linux-a, priznaju da gube u nekim delovima (ooxml) i verujem da vise ne ignorisu linux i otvoreni kod..
Microsoft se isto smejao kao i ti, dok danas sve vise i vise menjaju svoj stav...
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

boodala2
savetnik u avokaci forumu za
istraživanje ruda i gubljenje vremena
Tunguzija

Član broj: 182069
Poruke: 60
*.adsl-a-1.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 18:03 - pre 190 meseci
nadam se da nece nikad m$ da pravi kola..
Citat:

Sorry, to je realnost - znam da ta realnost ne odgovara malom broju Linux entuzijasta, i da im to vredja sujetu... ali ybg, to je tako. Zamislite auto industriju gde se prica o nekom unapredjenju uvedenom u, recimo, Mercedes - i onda neko dodje i krene da prica kako je neki levi eksperimentalni auto-maker imao to godinu dana pre Mercedesa...


jer, zamislite mercedes (made by m$) koji se na pola puta do mora tri puta rebutuje
ne radi mu hladjenje uopste ,a na kraju puta se pretvori u OVO
http://zvis.com/images/nuks/trinity1.jpg


na svu srecu samo 19 kt...
原子公爵
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 18:09 - pre 190 meseci
Citat:

jer, zamislite mercedes (made by m$) koji se na pola puta do mora tri puta rebutuje


Mercedes bi se "rebootovao" kada bi mu stavio piratske delove i benzin pravljen od sljive...

Sto je ekvivalent "rebootovanju windowsa" kod ljudi samozvanih "eksperata za kompjutere" :) Nama ostalima, Windows jako lepo radi posao i ne pada nam na pamet da prelazimo na nesto sto bi u najboljem slucaju moglo da se nazove Windows imitacijom ;-)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

CONFIQ
♫♪♥♪♫

Član broj: 4218
Poruke: 1994
*.red.bezeqint.net.

ICQ: 82327428


+10 Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 18:14 - pre 190 meseci
A je su li u ovaj mercedes stavljali benzin od sljive?
:)
 
Odgovor na temu

boodala2
savetnik u avokaci forumu za
istraživanje ruda i gubljenje vremena
Tunguzija

Član broj: 182069
Poruke: 60
*.adsl-a-1.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 18:16 - pre 190 meseci
Citat:

Sto je ekvivalent "rebootovanju windowsa" kod ljudi samozvanih "eksperata za kompjutere" Nama ostalima, Windows jako lepo radi posao i ne pada nam na pamet da prelazimo na nesto sto bi u najboljem slucaju moglo da se nazove Windows imitacijom ;-)

ako sam dobro razumeo ,u sustini tvrdis da oni koji se ne razumeju ne treba da koriste windows ?
原子公爵
 
Odgovor na temu

optix
CH

SuperModerator
Član broj: 7009
Poruke: 1867
*.dynamic.sbb.rs.



+101 Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 18:28 - pre 190 meseci
Ja bih rekao da samo ne treba da sire fud kako je windows s***** zato sto se njima ('bajnim ekspertima') sistem rusi svaki cas.

Sto nema exif-a na ovoj fotci?
"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 18:34 - pre 190 meseci
Citat:
CONFIQ
A je su li u ovaj mercedes stavljali benzin od sljive?


Pastovali su je photoshopom, posto je "BSOD" na slici u stvari sistemski error ("Fatal Exception") iz doba Windows 9x. Needless to say, Windows NT (u koji spada i Vista) nikada nije imao takav format ispisa sistemske greske, sto samo dokazuje koliko su supljoglavi pljuvaci Windowsa i dokle su spremni da idu sa lazima :)

Ako bar rade photoshopping, mogli su bar da izaberu pravu sliku BSOD-a - a ne Windows 9x fatal exception ;-)

CONFIQ, pocinjes da licis na Xtraya-u - ovakvi autogolovi su nepresusan izvor zabave za citaoce :)

Citat:
boodala2
ako sam dobro razumeo ,u sustini tvrdis da oni koji se ne razumeju ne treba da koriste windows ?


Ne, postoji vise vrsta ljudi koji "se ne razumeju"

1. Oni koji su svesni toga, i koji ni ne pokusavaju da prckaju sa hardverom vec kupe QA-ovan racunar koji se svakako ne "rebootuje"

2. Pametnjakovici, koji misle da su "eksperti" a, u stvari, prave ogromne greske - e, takvima je kriv Windows, Bill Gates, Intel, AMD, i ne znam ko - samo ne oni sami :)

Isti takvi likovi su krivili AMD da "im se spaljuju procesori" :) Naravno, nema sanse da su procitali preporuke za termalni dizajn, ili ne daj boze stavili odgovarajuci kuler... hehehe. Tako i ovi MS pljuvaci, veze sa zivotom nemaju, ali misle da znaju sve - a da probleme pravi Windows, a ne njihova glupost...
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Dragi Tata
Malo ispod Kanade

Član broj: 1958
Poruke: 3906
*.microsoft.com.



+6 Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 18:46 - pre 190 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: Pastovali su je photoshopom, posto je "BSOD" na slici u stvari sistemski error ("Fatal Exception") iz doba Windows 9x.


Ili to, ili na prezentaciji koriste "BSOD screen saver" :)
 
Odgovor na temu

CONFIQ
♫♪♥♪♫

Član broj: 4218
Poruke: 1994
*.red.bezeqint.net.

ICQ: 82327428


+10 Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 18:52 - pre 190 meseci
stvarno se ne razumem u BSOD...sliku sam nasao na facebook-u... Ali ocigledno je fake-ovana
 
Odgovor na temu

boodala2
savetnik u avokaci forumu za
istraživanje ruda i gubljenje vremena
Tunguzija

Član broj: 182069
Poruke: 60
*.adsl-a-1.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 18:55 - pre 190 meseci
Citat:

Needless to say, Windows NT (u koji spada i Vista) nikada nije imao takav format ispisa sistemske greske, sto samo dokazuje koliko su supljoglavi pljuvaci Windowsa i dokle su spremni da idu sa lazima

reklo bi se da ste ih videli par komata pošto znate kako izgledaju ovi bsodovi...


pa niko nije govorio o prčkanju sa hw ,lepo vozim merdžu ( kao user ) i odjednom - katastrofa

Što se tice kulera njih smo dobijali uz komp ugrađenih od strane msce-ready stručnjaka
u nekoj lokalnoj firmi


koje je u stvari autoritativno telo koje definiše koji expert može da uzima pare?
(i meni se dosadiše silni "eksperti"....koji tvrde crno je belo a belo je sivo a sivo je crveno... )

evo ga ovde jos jedan bsod , odmah ispod
http://www.elitesecurity.org/t333125-BSOD-na-otvaranju-Olimpijade


da li u stvari tvrdite da ako se neko požali na bsod iz čista mira da ga se
proglasi za "pametnjakovica" ? ma ja bi ih i institucionalizovao
šta oni smeju tu da pričaju da imaju silne probleme ,odmah im udarite anatemu

原子公爵
 
Odgovor na temu

optix
CH

SuperModerator
Član broj: 7009
Poruke: 1867
*.dynamic.sbb.rs.



+101 Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 19:00 - pre 190 meseci
A ti si vozio mercedes (i desilo ti se to)...?
"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."
 
Odgovor na temu

boodala2
savetnik u avokaci forumu za
istraživanje ruda i gubljenje vremena
Tunguzija

Član broj: 182069
Poruke: 60
*.adsl-a-1.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 19:04 - pre 190 meseci
eh moj merdžo moj daleki sanku ... :(
(nisam vozio... :( )

原子公爵
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 19:04 - pre 190 meseci
Citat:

reklo bi se da ste ih videli par komata pošto znate kako izgledaju ovi bsodovi...


Posto radim u softverskoj firmi, to bi trebalo stvarno da bude cudno? :) Naravno, Linuxasi nikad u zivotu nisu videli Kernel Panic pa imaju nekakav "moral high ground" da seruckaju o BSOD-ovima... sticajem okolnosti, Kernel Panic vidjam skoro svaki put kada letim avionom u kome je Linux entertainment sistem (ni WinCE nije bolji, naprotiv) - pa, opet... ne mislim da je sam Linux kriv za to.

BSOD je, kao i Kernel Panic, indikator fatalne greske u nekom ring-0 procesu. To uopste ne mora biti OS (Microsoft / Linux) komponenta, moze biti drajver npr... tj. u vecini slucajeva jeste drajver.

Kao sto ste videli, niko ovde Linux ne bi krivio za "Kernel Panic" koji nije poreklom iz Linux koda... ali zato Linux tabor, koji pojma nema sa nekim osnovama softvera, misli da je svaki BSOD znak neke bagovitosti Windowsa. Smesno.

Citat:
boodala2
evo ga ovde jos jedan bsod , odmah ispod
http://www.elitesecurity.org/t333125-BSOD-na-otvaranju-Olimpijade


EXIF kaze "Program Name - Adobe Photoshop"... A koji je to model foto aparata, ako smem da pitam? :)

Ono sto je ironicno je da ni taj Photoshop koji ovi isfrustrirani likovi koriste ne trci na Linuxu... dakle, da bi pljucnuli Windows, oni moraju da se bootuju ili u Windows ili u Mac OS X kako bi editovali slike... crnjak :)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

boodala2
savetnik u avokaci forumu za
istraživanje ruda i gubljenje vremena
Tunguzija

Član broj: 182069
Poruke: 60
*.adsl-a-1.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 19:38 - pre 190 meseci
>>>naravno, Linuxasi nikad u zivotu nisu videli Kernel Panic pa imaju nekakav "moral high ground" da seruckaju o BSOD-ovima...
ovo shvatam kao kompliment

>>>ali zato Linux tabor, koji pojma nema sa nekim osnovama softvera, misli da je svaki BSOD znak ne....
oni koji imaju nekog pojma i onako ne pišu po forumima ,koji su na kraju sveta negde u bestragiji ,pogotovu u advokatskoj kancelariji


>>>>Ono sto je ironicno je da ni taj Photoshop koji ovi isfrustrirani likovi koriste ne trci na Linuxu... dakle, da bi pljucnuli Windows, oni ....
ne moraju uvek... vidi prilog....od one gornjee šta kaže exif ?
anyway ,to je neka zvanična kineska slika ali nije prilozen link. googlaj.
verovatno david koperfild zamađijao sve koji su videli to čudo,koje se retko viđa, uživo?




ovde su slikice sa exif informacijma, ako sui exif folirali ,svaka im čas
http://rivercoolcool.spaces.li...28A2B8CB48!1570.entry?e1bbb258
pošto ste se uvatili za exif kao pijan plota
Da li sad moramo i crvenu telefonska liniju sa williamm h. gatesom
da otvaramo pošto je bio prisutan na otvaranju? da bi ovo izašlo na čistac sa bsod i olimpijadom (rekoše da je xpreienced u pitanju a ovo je utešno)

[Ovu poruku je menjao boodala2 dana 12.08.2008. u 21:26 GMT+1]
原子公爵
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

Srđan Pavlović
Specijalna Edukacija i Rehabilitacija MNRO
Vojvodina, Bačka Palanka

Član broj: 139340
Poruke: 5571
79.101.253.*

Sajt: www.oligofrenolog.com


+382 Profil

icon Re: Vistina zaštita neupotrebljiva?12.08.2008. u 20:58 - pre 190 meseci


U al mu kvalitetno prisi glavu.... ispade ko lik is South Parka :)
 
Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: Vistina zaštita neupotrebljiva?

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 30065 | Odgovora: 144 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.