Doslo je vreme da dam konacno objasnjenje svog stava.
Krenimo redom:
Citat:
Bager:
pojava plime i osjeke je posljedica rotacije Mjeseca oko Zemlje (djelimicno i posljedica gravitacije Sunca, ali manjim djelom) koja je proces koji se ponavlja bez nekoh utroska energije (bar ja to ne vidim)
Za plimu i oseku se zaista trosi energija. Videcemo kasnije koja.
Citat:
filmil:
Ovaj, bila bi to silno loša ideja, jer bi se onda Mesec i Zemlja privukli i sjedinili
Pazljivijim citanjem sam tek sad primetio da losom idejom smatras zaustavljanje meseca nekom drugom silom i ne tvrdis da se to moze uraditi uzimanjem energije od plime. Velika je polemika nepotrebno napravljena zbog pogresnog tumacenja ovog stava.
Dakle, tacno je i sto sam ja rekao:
Citat:
Mi samo "krademo" potencijalnu/kineticku energiju od vode, a mesec radi ono sto inace radi. Elektrana ne moze da ima uticaja na mesec!"
a indirektno je tacno i ono sto je rekao filmil:
Citat:
mi zaista koristimo energiju rotacije našeg planetarnog sistema.
Ali, zato je sledece totalni promasaj:
Citat:
Bager:
Međutim, iz svega ovoga slijedi da mi upravo kočeći te velike mase vode usporavamo rotaciju Mjeseca, i ustvari smanjujemo rastojanje Zemlja-Mjesec
Za samu pojavu plime i oseke, potrebno je trositi energiju, jer za prelazak iz stanja mirovanja u stanje kretanja potrebna energija, zar ne? Energija oduzeta od meseca cini da se poveca, a nikako smanji, rastojanje izmedju meseca i zemlje. Pri tom ce se njegova brzina smanjiti. Ali, ovo ima svoj kraj, a to je:
Citat:
Koliko sam shvatio, ako bi sad na neki nacin djelujuci nekom velikom silom na Mjesec, usmjerenom suprotno od njegovog smjera kretanja, uspjeli da ga zaustavimo, ne bi vise bilo plime ni osjeke, a Mjesec bi se jednostavno "vukao" za Zemljom dok bi ona rotirala oko Sunca.
Tada ne bi bilo plime, i od meseca se ne bi oduzimala energija.
E, sad je na redu ono oko cega se ne slazemo:
Tvrdim da radom elektrane ne uzimamo vise energije od meseca nego sto on inace trosi za plimu. I kada bismo nasli nacin da uzmemo svu energiju plime (sto je neizvodljivo) opet ne bi uzeli od meseca vise energije nego sto je on "planirao" da utrosi.
Ako je ovo tacno, tacan je i moj stav da koriscenjem energije plime ne uticemo na brzinu i rastojanje meseca!:
U svakom slucaju, sledece je nemoguce, bez obzira da li koristili energiju plime ili ne:
Citat:
da, Mesec će nam posle nekoliko milijardi godina pasti na glavu.
:-))
Sto se tice pitanja:
Citat:
filmil:
Fino. Odakle onda dolazi električna energija koja se dobije iz plime i oseke? Pošto energija ne može da se stvori niti uništi, ako smo mi dobili nešto energije za našu sijalicu, nešto drugo je moralo tu energiju da izgubi.
Kao sto rekoh, od vode. Mesec preda neku energiju vodi, ali ako joj mi deo te energije uzmemo, mesec onda nece dodati jos energije, vec ce "reci": "To ti je za danas, nema vise, ko ti je kriv sto dajes drugima". :-).
Da bismo dokazali ovaj stav, krenimo od suprotne pretpostavke, da mi uzmemo 50% energije plime. Kada bi mesec dodao onoliko energije koliko mi uzmemo, mi bismo teoretski bili u mogucnosti da uzmemo jos tih 50%. A onda bi mesec dodao jos, mi uzeli jos...... tako da bi energija koju uzimamo od plime bila npr. milion puta veca od trenutne energije plime. Ovo je ocigledno nemoguce.
Ako mesec nece dodati vise energije nego sto to inace cini, plimska elektrana nece uticati na njegovu brzinu, samim tim ni na rastojanje, sto je dokaz stava 9. koji branim od pocetka.
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.
Re: Energija elektrana koje koriste plimu i osjeku
Re: Energija elektrana koje koriste plimu i osjeku
Re: Energija elektrana koje koriste plimu i osjeku
Re: Energija elektrana koje koriste plimu i osjeku
Re: Energija elektrana koje koriste plimu i osjeku
Re: Energija elektrana koje koriste plimu i osjeku
Re: Energija elektrana koje koriste plimu i osjeku
Re: Energija elektrana koje koriste plimu i osjeku
Re: Energija elektrana koje koriste plimu i osjeku
