Test Canon EF 70-200 2.8L IS- Dpreview

Sad pogledah test i posto postoji onaj grafikon u fleshu reko da uporedim sa Nikkor-om 70-200 2.8 VR.

Da li je moguce da je Nikkor toliko bolji?

Dosta sam radio sa oba i generalno mislim da je Nikon bolji, ali ne puno.

Problem je što se oni teško mogu kvalitetno uporediti. Nikon 70-200 VR sam kačio na D 80 i D 200, a Canon na 5 D, što je nebo i zemlja i to otežava procenu.

Najbolje bi bilo da se uporede na D 3 i 5 D (najbolje u RAW) i mislim da bi Nikon tada odneo vidljivu pobedu. Međutim, koliko sam načuo, Canon sprema naslednika 70-200 f2,8 L IS. Ako bude bio kao f 4 L IS, Nikon će tada zaostajati.

Canon 70-200 F2.8L IS nije uopste neki sampion optickog kvaliteta i ostrine. Od njega su ostriji i deda mu Canon 80-200L i otac 70-200L. U stvari gledajuci te jebene grafikone covek bi rek'o da je to jedan beli komad balege koji vredi manje od flajke vopsa....


Ali...


Kada pogledas bilo koju utakmicu, press konferenciju, noviju monografiju, rat, prirodnu katastrofu, fesn tivi i td. videces to staklo kao deo alata mnogih, rekao bih vecine, onih koji od skljocanja jedu lebac. Upotrebna vrednost nekog stakla je vrlo cesto u potpunom neskladu sa parovima linija po milimetru.

Slazem se sa tobom evo kako izgleda oprema reportera u BG :) ja se zaprepastio, samo jedan Nikon, i to kod neke devojcice (verovatno necija asistenkinja)...

Jeste, Canoni serije 1 D zaista nemaju konkurenciju....

Međutim, u srednjoj klasi, kao i pojavom Nikona D 3 u višoj, stvari se komplikuju...;)



_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 28.01.2009. u 21:06 GMT+1]}

Imam ja jednu ubedljiviju...

Nagradno pitanje: Pronađite Nikona!




Očigledno je da su neobavešteni da postoji bolje.

Pozdrav

Kakvu crnu pobedu? Navodno je katastrofa na FF, a koleza Nidza je na jednom drugom forumu pokazao jedan primer:

Meni se cini da, nakon izlaska D3, ovaj 2.8 VR vapi za naslednikom. Sta mislis o tome, Nebojsa, a i ostali?

^Ovo govori samo za sebe. Ne bih to nazvao ni katastrofom. Ovo je apokalipsa

Pozdrav

Rekoh, nisam probao 70-200 VR na D3, pa ostavljam mogućnost da uglovi ne valjaju, što se na krop telu ne može videti.

I uopšte, Nikondžije do juče prilikom ocene nekog objektiva uglove nisu uopšte ni uzimali u obzir. Ni danas ih ne uzimaju oni koji planiraju D 300 ili naslednika u srednjoj klasi sa krop senzorom.

Mislim da je upravo ta činjenica da Nikon do juče ni imao FF, dovela do toga da puste najjači objektiv sa takvim uglovima. Ako je to tako, i ako zaista misle da D 3 ugrozi 1 D klasu, naslednik će doći brzo.

Što se tiče konturne oštrine 70-200 VR i Canona 70-200 f2,8 L IS, i dalje mislim da je u centralnim delovima bolji ovaj prvi. Do tog zaključka sam došao ispitujući ih na D 80 i D 200 i 5 D, a uzimajući u obzir drastičnu razliku u kvalitetu senzora.