Zalasci sunca na belocrkvanskim jezerima i pored njih

Dakle, evo moje prve teme u novom forumu.

Imajte obzira pri pljuvanju, pošto sam amater sa ozbiljnijim aparatima (pre ovoga sam dosta škljocao sa raznim kompaktima, kao i matorim analognim aparatima, ali to realno ne računam, jer su mi oči tek sada otvorene). S9600 je prvi digitalac kojim se trudim da dobijem nešto više od glupih svakodnevnih fotografija.

Napominjem da ni jedna fotografija nije naknadno obrađivana u bilo kom smislu. Jedina intervencija koju su preživele je skaliranje na traženu rezoluciju, što strašno degradira kvalitet, ali mi je tako bilo lakše, nego da ih kačim na neki nezavisni server, pa linkujem. U intervencije ne računam potpis.

Takođe, sve slike su urađene iz ruke, na Fuji FinePix S9600 aparatu. Stativ nisam imao pri ruci, pa sam se dovijao na razne načine kod pojedinih kadrova. što se na kraju pokazalo uspešnim. Fotografisanje sam izveo 17. i 18. januara ove godine.

Ono što me je iznenadilo je činjenica da su neki kadrovi zahtevali sam maksimum brzine ekspozicije koju aparat podržava, iako dotad nisam imao sličnih potreba (fotke br. 5 i 9). Slika br.9 u EXIF-u ima upisanu meni krajnje čudnu ekspoziciju od 1/3003, iako je bila 1/3000. Zbog čega dolazi do ovih "grešaka"?

1 (ISO100, exp1/900, F8 )

2 (ISO100, exp1/320, F4,5)

3 (ISO100, exp1/450, F5)

4 (ISO100, exp1/480, F6,4)

5 (ISO200, exp1/4000, F9)

6 (ISO100, exp1/1000, F6,4)

7 (ISO100, exp1/800, F9)


Pozdrav

Nastavak, zbog ograničenja u broju fajlova na upload-u.

8 (ISO100, exp1/320, F5,6)

9 (ISO100, exp1/3003, F5,6)


Pozdrav

Dobro za početak

Primetio sam da su zalasci Sunca jedan od najeksploatisanijih kadrova budućuh foto-zaljubljenika :)

Evo jedne moje opservacije na tu temu, a ako se nekome sviđa, ovde ima još par varijacija.

Vrlo lepo, evo i jedne moje varijacije na temu ;)

Vidim da se slabo komentarišu slike što mi se ne svidja, pa ajde ja da probam da vas makice animiram... Svidaju mi se 2, 5 i poslednja... dobro je ispala fora sa zracima sunca, na 5. bih voleo da je malo više levo i niže... pretpostavljam da su boje bile čak i lepše od ovog crvenila koje si dobio, bar se to dešava sa mojim FinePix s5500. Jednostavno ne uvati sve i ubije dramatičnost.

...a o Miškovićevoj drugoj slici neću ni da govorim :) Prosto ti dođe da nikad ne uzmeš aparat u ruke i da se od stida sakriješ u mišju rupu :)

Hvala na komentarima

Što se tiče boja, moram da kažem da su dobijeni rezultati doslovno IDENTIČNI onome što sam mogao da vidim očima, osim što sam se na nekima igrao ekspozicijom, kako bih dobio zanimljiviji rezultat (5). Da li je autentičnoj reprodukciji boja kumovao S9600, ne znam, ali da dobijam boje koje vidim - dobijam. Izraženo crveno nebo uopšte nije teško dobiti njime - samo uperiš i okineš!

Evo Ti revizija 5-ice (isti parametri - ISO200, exp1/4000, F9):


Pozdrav

od svih ovih zalazaka, jedini koji dobija prelaznu ocenu je onaj sa ljudima u žuto-oker odsjaju.
Svi koji snimaju zalaske sunca treba da znaju da je to najsnimanija stvar u ljudskoj istoriji, da postoji nekoliko milijardi srodnih snimaka i da se mora pronaći nešto zaista posebno da bi se pokazivalo drugima, oću reći, super je svakome to kao uspomena na određenu tačku i trenutak na Zemaljskoj kugli ali kao i slike beba, autorima su najdraže, a druge uglavnom smaraju.

...ali je činjenica da svi fotografi-početnici najpre pokušavaju da uhvate te najizlizanije „klasik“ motive pre nego što krenu da se igraju sa nečim svojim. Isto je u svakoj umetnosti. Uvek se najpre oslanjaš na nekog, a tek onda gradiš svoj stil u ukus. ...ako tako gledaš čak i ti ljudi u žarko žutom odsjaju su poprilično izlizana fora, viđao sam na dosta varijacija na temu "duge senke ljudi na zalasku sunca".

Što se fuji boja tiče, evo kako sam „uhvatio“ Rtanj. Nebo je bilo veličanstveno, a kad sam došao kući... nije da je loše, ali moglo je bolje (prabao sa raznim podešavanjima, raw je nešto malo pomogao).

@Paramecijum
Hvala na kritikama, imaću to na umu.

A 8-ica? To nije zalazak! Bre!

Pozdrav

Pa evo jedne neobicne:

Dobio sam javnu opomenu, moram da budem oprezan.
Miskovicu kapa dole.
Stormove slike ne smem da komentarisem, sta god da kazem ispasce tendenciozno!

_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 04.02.2008. u 11:22 GMT+1]}

a, da popijemo nesto, ovako dok cekamo "idealan" zalazak...



_{[Ovu poruku je menjao beske dana 05.02.2008. u 08:25 GMT+1]}

Neće, slobodno komentariši.
Početnik sam i nemam problem sa time da saslušam šta drugi misle.

Pozdrav

Ajde nesto da kazem, makar me i obrisali. Nije problem sto si pocetnik... to je lepo... a nije problem ni koji aparat imas (to sam vise puta pokusao da kazem, ali sam uvek bio off-topic). Slike su ti ravne, nema trece dimenzije, to ti fali najvise, treba da, pre nego sto uslikas nesto (kao sto si uoscio za boje da su slicne u prirodi i na fotografiji) da svojim ocima vidis (i pretpostavis kako ce ti izgledati na fotografiji).
Drugo, tacno je da su zalasci sunca ljiga, ko god ode na more ima bar nekoliko takvih fotki. Na nasim prostorima je to inace tesko snimiti, ako pogledas recimo www.photo.net i vidis slicne fotke (a izgledaju da padnes u nesvest), primetices po imenima da su to obicno neki Skandinavci ili Irci, uglavnom mnogo severnije odavde. Tamo sunce pada drugacije (to bi paramecijum mogao bolje da ti objasni, koliko sam shvatio on je astronom), pa su i takvi motivi spektakularni.
(sad rizikujem da ce svi da kazu da sam otkrio toplu vodu) Trece, svuda si mogao da cujes (na internetu pogotovo) takozvano pravilo trecine (rule of third), to je u stvari aproksimativno zlatni presek, (video sam da se i na ES-u pisalo o tome). Recimo odsjaj ti je u sredini... da si ga malo pomerio u stranu slika bi bila bolja.
I cetvrto, a mozda i najvaznije, zasto ti slike ne lice na neke tamo koje ti se cine lepe. Na slikama nema predmeta interesovanja ili kako to engleskom kazu Point of view. Taj cuveni predmet interesovanja stavis u zlatni presek i slika mora da lici na nesto, mozda nece biti spektakularna, ali ce sigurno biti korektna. Ako si se namerio na neki motiv i pogledas (bez aparata) i uocis da nema predmeta interesovanja, onda nije vredna ni da je slikas. Imaj to na umu svaki put kad nesto slikas, jednostavno se pitaj: jel ima ova slika predmet interesovanja? Ako je i ti sam ne nalazis, onda nemoj ni da slikas. Ovo je sve naravno najgrublji opis... svaka knjiga o fotografiji pocinje sa ove dve teme.
A motiva za slikanje ima gde god se okrenes, evo pogledaj Besketovu sliku!

Zaboravih i ovo. Na pocetku sam video da si napisao nesto u stilu ovo je sirovo bez obrade...
Situacija nije uvek takva da dozvoljava beskonacno namestanje, tako da su kropovanje i druga podesavanja neophodna. Evo jednog primera gde se to vidi

Pozdrav,

vala, ako je ona sporna tema bila cena da dobijemo konstruktivne, kvalitetne i strucne komentare iz domena dobre fotografije, onda je vredelo.

U svakom slucaju vredno citanja i upijanja saveta.

Iako je dzura mislio da je napisao "toplu vodu", komentar je svakako veoma koristan za nas početnike. Nekad nam je svima jasno da slici "fali nešto", a kad ti neko onako lepo napiše šta joj fali, to je eureka momenat! Hvala dzuro!

Potpis

OV SM
LA PK

E da me neko i pohvali...
Nego... evo jedne slike pa pogadjajte cime je slikano. Bez obrade, samo je smanjena! Naravno motiv je teska ljiga. Pored portreta (svoje) dece gori su samo jos kucni ljubimci.




_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 05.02.2008. u 15:03 GMT+1]}

@dzura

prvo jedan mali osvrt na jedan od proslih postova...

za nekog ko sam za sebe kaze da "cvrka za svoju dusu, i da nije fotograf" ove slike deluju zaista potpuno protivrecno, i odslikavaju sve, samo ne "neobavezno cvrkanje..."

ko zna da gleda, ovde moze mnogo toga i da vidi, a bogami i nauci



elem, naravno da dzura (kao uostalom i niko od nas prisutnih na ovom forumu) nije otkrio "toplu vodu", ali mislim da je prvi koji je na ovako direktan i brutalan nacin rekao surovu sustinu... Ja do sada ni na jednoj od postavljeih tema nisam video da je neko na ovakav nacin opisao dva elemntarna pojma (Rule of third i Point of wiev-mada cu ja u nastavku dodati i treci) vezana za nastanak kvalitetne fotografije. Uglavnom se sve svodi na puko polemisanje o dubinskoj ostrini, megapikselima, kvalitetu izrade stakla, tela, proracunima zizne daljine, kvantnoj fizici... a fotografije svode na (zaisto lepo receno) dvodimenzionalne, bezlicne, "flat-test-fotografije"... sto nikave veze sa fotografijom elementarnog tipa nema. Ima veze ako se pise test odredjenog uredjaja (objektiv, telo, kompakt i sl..) ali jedno je testiranje i to nikako ne treba mesati sa "zivom slikom".

zato u Americi (a i sire) i postoji adekvatan naziv za ljude koji se time bave samo na taj i takav nacin (vecito mere, vecito premeravaju, samo filozofija, cije je vece, cije je lepse, cije je bolje, koji samo slikaju "test charts" ili tome sl)... measurebator (asocira na... sto i jeste tacno)

@dzura, sto se literature tice, tu si potpuno pravu... sve je to lepo napisano i opisano u vecini knjiga koje se bave tom tematikom, i, verovatno su mnogima od nas te i takve knnjige dostupne, ili prolazile kroz ruke, ali... za sve u zivotu trebati imati i osecaj (da ne kazem talenat) koji se moze vezbom (kao uostalom i u bilo kojoj drugoj sferi) brusiti, doterivati, usavrsavati... nacin na koji si nam ti demonstrirao spoj literature, i elementarnog poznavanja teme o kojoj si pisao, ali i nesumnjivog talenta, se (barem) meni zaista jako dojmio, i mogu ti reci da sam zaista prijatno iznenadjen pojavom nekog "novog i svezeg" na ovom forumu, koji itekako zna i ima sta i da kaze, a i pokaze.

pozz

p.s. i, uopste nije bitno cime je ova macka uslikana, da li je tema kucnih ljubimaca ljiga ili ne... meni je mnogo bitniji trenutak u kome si je na ovakav nacin "ulovio", sto pokazije i jos jednu dimenziju poznavanja svega onoga o cemu si nam do sada sve ovo i pisao.



_{[Ovu poruku je menjao beske dana 06.02.2008. u 15:00 GMT+1]}

Pozdrav,

tacno je pa verovatno otud i organizaciona reforma koja je odvojila diskusije o fotografiji od diskusija o aparatima kako ne bismo imali pobrkane repere za dobar aparat i dobru fotku.